Neuer NFP Online Service sucht Beta-Testerinnen

Mietze

Steffi83 hat geschrieben:

Hat Felix eigentlich die Gretchenfrage beantwortet?

welche von den tausend unbeantworteten fragen war das? :mrgreen:

Milchmädchen · **Registriert:** 8. Februar 2008 11:16 **Beiträge:** 2215

Na, ob er N&S gelesen hat. Schätze ich.
Aber nein, bislang ist die unbeantwortet.

Khandro

naja, immerhin hat er seiten aus n+s angegeben. somit hat er es wohl greifbar.

myona hat geschrieben:

Und um eine Meinung zu Zyklus nur 7 von Khandro. Insbesondere hinsichtlich der Zervix-Schleim Auswertung nach abgeschlossener Temperaturauswertung (Siehe hierzu auch N&S S. 76 bis 79).

Steffi83 · **Registriert:** 6. Januar 2007 18:39 **Beiträge:** 8307

Chrysalis hat geschrieben:

Na, ob er N&S gelesen hat. Schätze ich.
Aber nein, bislang ist die unbeantwortet.

Die hab ich gemeint *zustimm*

akelei

Dazu hatte er sich weiter vorn schon geäußert:

myona hat geschrieben:

Bzgl. der Quellen und Literatur. Die Anfänge haben wir vor etwa 2 Jahren anhand Natürlich und Sicher gemacht. Mittlerweile liegt uns Ein Kompendium für die "Neuentwicklung Comptuterprogramme G-NFP" des Forschungsprojkets NFP vor, welches sehr komplexe Regeln beschreibt, die weit über die der Handauswertung hinaus gehen.

Tigerle

Welche komplexen Regeln, die weit über die Handauswertung hinausgehen, meint er denn damit? Das ist doch dann eine neue selbst erfundene NFP-Methode (wobei, NFP eigentlich nicht, da ist in NFP heute ja klar beschrieben, was alles dazu gehört). Kein Wunder, dass da nichts funktioniert, wenn sie selbst erfundene Regeln anwenden. *lachen*

höstkvinna

mondtiger hat geschrieben:

Kein Wunder, dass da nichts funktioniert, wenn sie selbst erfundene Regeln anwenden. *lachen*

Was mich ja wieder an sympto erinnert, die haben ja auch alle Kritik damit abgeschmettert, dass "ihre Regeln" eben so wahnsinnig komplex seien, dass das von außen nur schwer zu verstehen sei und evtl nach Fehlauswertung aussehen könnte (aber natürlich nie eine ist, sondern einfach nur die Anwendung von irre komplexen Regeln) :mrgreen:

Quietsch

Doch, doch, Mondtiger, das sind gaaaanz neue Erkenntnisse, die unsere NFP revolutionieren! *zustimm*

Ohne die kannst Du gar nicht sicher auswerten! *tztz*

Sag bloss, Du wendest diese Regeln noch nicht an und wertest selbst von Hand ohne Computerprogramm aus?! Das ist ja völlig unsicher! :shock:

B.Nutzerin

Quietsch hat geschrieben:

Sag bloss, Du wendest diese Regeln noch nicht an und wertest selbst von Hand ohne Computerprogramm aus?! Das ist ja völlig unsicher! :shock:

Alles was nich den Sommerregeln oder nach F+F oder H+N ausg.wertet ist, ist sowieso unsicher! Weiß doch jede Bifi! :roll:

dito->

JuJo

Katharina hat geschrieben:

Dazu hatte er sich weiter vorn schon geäußert:

myona hat geschrieben:

Bzgl. der Quellen und Literatur. Die Anfänge haben wir vor etwa 2 Jahren anhand Natürlich und Sicher gemacht. Mittlerweile liegt uns Ein Kompendium für die "Neuentwicklung Comptuterprogramme G-NFP" des Forschungsprojkets NFP vor, welches sehr komplexe Regeln beschreibt, die weit über die der Handauswertung hinaus gehen.

koooomisch, dass wir in der beraterausbildung von diesen sehr komplexen regeln noch nicht mal was andeutungsweise gehört haben......

Quietsch

JuJo hat geschrieben:

koooomisch, dass wir in der beraterausbildung von diesen sehr komplexen regeln noch nicht mal was andeutungsweise gehört haben......

Natürlich habt ihr noch nix von diesen Regeln gehört, Jujo - ihr habt ja auch beim falschen Teil des NFP-Projektes die Ausbildung gemacht! *nichtallehaben*

bitter sweet · **Registriert:** 26. Mai 2006 15:44 **Beiträge:** 8248

Also ich habe mich gerade gefragt, ob es ernsthaft sein kann, dass es bei der Programmierung von Computerprogrammen zu NFP tatsächlich komplexe Regeln gibt. Aber a) ist die Forschungsgruppe kein Informatiker :mrgreen:

und b) passt dazu nicht der Zusatz "die über die Handauswertung hinausgehen".

Also bin ich auch zu dem Schluß gekommen, dass man eure Berater-Ausbildung wohl in die Tonne kloppen kann *undweg*

JuJo

bitter sweet hat geschrieben:

Also ich habe mich gerade gefragt, ob es ernsthaft sein kann, dass es bei der Programmierung von Computerprogrammen zu NFP tatsächlich komplexe Regeln gibt. Aber a) ist die Forschungsgruppe kein Informatiker :mrgreen:

und b) passt dazu nicht der Zusatz "die über die Handauswertung hinausgehen".

Also bin ich auch zu dem Schluß gekommen, dass man eure Berater-Ausbildung wohl in die Tonne kloppen kann *undweg*

gut, dass das geklärt ist *draufhau*

siclady

myona hat geschrieben:

So werden wir den Anregungen von Maya82 aus der erwähnten PN zu schärferen Abgrenzung von "Natürlicher Familienplanung" und NFP Rechnung tragen - im Bereich Wissen.

Ich versteh gerade nicht, wo da der Unterschied ist? :?:

myona hat geschrieben:

:lol: Ein Kind ist ein Kind, ist ein Kind, ist ein Mensch. Ich finde es seltsam, das Geschlecht kontrollieren zu wollen - Meine Meinung.

Oha! Aber trotzdem die Anzeige von *weiblich*

und

anzeigen? Ach ja, ich vergaß, hier gehts ja ums Geld ;-)

myona hat geschrieben:

Und im Vergleich zu so manchem Hormon- oder Temperatur-Computer sind wir deutlich günstiger.

Nur, dass man den nicht mit in den Urlaub nehmen kann, es sei denn, man hat dort PC und Internet. Und nen Schleppi kostet auch so viel. Da bringt mir auch der Sms-Dienst nix, denn der zeigt nicht an, wann ich fruchtbar bin, oder nicht.

Es ist unverantwortlich, dass das Programm damit angepriesen wird, dass man sich ja gar nicht so sehr mit den Regeln befassen muß, obwohl die Methode davon lebt!!!
Für mich ist das Programm keine Erweiterung, sondern ne abgespeckte, schlechte Onlineversion meiner eigenen Auswertung.

Zu allen anderen Kritikpunkten kann ich nur sagen *daumenhoch*

Und nun ziehe ich mich zurück und Bild

Edit: Gibts eigentlich keine CL, oder hab ich die nur übersehen?

Edit2: Ach ja, und nicht vergessen: It's not a bug, it's a feature *undweg*

sommerregen

B.Nutzerin hat geschrieben:

Quietsch hat geschrieben:

Sag bloss, Du wendest diese Regeln noch nicht an und wertest selbst von Hand ohne Computerprogramm aus?! Das ist ja völlig unsicher! :shock:

Alles was nich den Sommerregeln oder nach F+F oder H+N ausg.wertet ist, ist sowieso unsicher! Weiß doch jede Bifi! :roll:

dito->

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Neuer NFP Online Service sucht Beta-Testerinnen

Wer ist online?