Ich weiss momentan nicht, ob ich meiner ehM an ZT 12 trauen kann oder ob ZT 16 eher der "echte" Hochlagenbeginn ist. Das würde dann mit dem SH zusammenpassen, der mit 6 Tagen nach der ehM ja zu spät ist.

Ich weiss nicht, woher die Diskrepanz zwischen ehM und SH kommt - meine Unerfahrenheit bei der Schleimauswertung oder eine fälschliche ehM an ZT 12.

Das spielt aber für die Auswertung keine Rolle, da der Schleim maßgebend ist.
Ein Hoch auf "sympto"! ;)

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Naja freigegeben konntest du mit S+ an ZT 16 ja eh nicht. Dazwischen war nichts, oder warum hast du nichts eingetragen?

Den Link zu den triphasischen Kurven hat Imandra dir ja schon gegeben ... ich sehe in deinem Fall da keine falsche HL oder ähnliches ...

_________________
Grüße von Sublime, mit Großem (2010) und auch-schon-Großer (2013). Sternchenkind (2012).
Mit ohne Kurve #71
„Niemand ist fort, den man liebt. Liebe ist ewige Gegenwart.“

Dazwischen war ich einfach irritiert von dem ständigen Rinnen und hielt es für Ausfluss. Ich muss da wohl mal S+ nachtragen.
Ich finds eben komisch, dass der SH so lange nach der ehM liegt. Das ist ja ein größerer Abstand als in der NFP-Studie, da war 4 Tage später das Maximum.

Nochmal zum Verständnis: Es kann durchaus sein, dass der "echte" Temperaturanstieg erst an ZT 16 begonnen hat. Aber genau deswegen wendest du eine symptothermale Methode an, weil die Temperatur allein dich auch mal vergackeiern kann.

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Ich habe mich jetzt noch mal durch ein paar der triphasischen Zyklen hier im Forum geklickt, und dort war dann auch die Schleimauswertung schon bei der 1. erhöhten Phase abgeschlossen, nicht erst bei der 2.

Und wenn die ehM an ZT 12 bei mir schon der "echte" Hochlagenbeginn wäre, dann ist die Diskrepanz zum SH eben ungewöhnlich groß. Später als 4 Tage ist ja selbst bei den Schleim-FAQ's/der NFP-Studie nicht vorgekommen.
Ich frag mich jetzt, was meine ehM in diesem Zyklus ist.

edit an Imandra:
ich kann mir die ehM doch auch nicht nach Belieben zurechtlegen, ich muss doch jetzt ZT 12 annehmen, oder habe ich da was falsch verstanden?
Tut mir leid, wenn ich jetzt hier Verwirrung stifte. Bin grad selbst etwas verwirrt

Was waren denn die Messzeiten? Irgendwelche Störfaktoren - Stress, schlechter Schlaf, Fenster gechlossen, Alkohol ...?

_________________
Grüße von Sublime, mit Großem (2010) und auch-schon-Großer (2013). Sternchenkind (2012).
Mit ohne Kurve #71
„Niemand ist fort, den man liebt. Liebe ist ewige Gegenwart.“

Richtig, für -8 gilt ZT 12 und damit hast du am Zyklusanfang nur noch 4 Tage frei.

Das heißt aber immer noch nicht, dass es nicht sein kann, dass die Hochlage tatsächlich erst später begonnen hat. ;) Du musst unterscheiden zwischen den Regeln, die dir eine größtmögliche Sicherheit bieten sollen und den echten Vorgängen in deinem Körper. Das sind zwei verschiedene Dinge, die nicht immer absolut zusammenpassen müssen.

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Messzeiten waren immer zwischen 6.30 und 7.30, erst heute der erste vermutliche Störwert weil gestern gefeiert.
Gestern könne ich mit viel gutem Willen auch einen Störwert annehmen, bin etwas gestresst aufgewacht.

Am Zyklusanfang habe ich glaube ich sogar nur 3 Tage frei, weil im letzten Jahr einer der Zyklen 23 Tage lang war.
(Wäre am Zyklusanfang generell vorsichtig, weil ich eben schon immer sehr kurze Zyklen hatte.)

Ich finde es trotzdem unangenehm, dass ich die Hochlage jetzt nicht sicher bestimmen kann.

Lies nochmal nach, was gilt, wenn du mit -20 unter 5 Tage kommst.

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Nach meiner N&S-Ausgabe von 1987 kann ich trotzdem die ersten 5 Tage freigeben. Ok, da war ich unsicher, ob die -20-Regel die freie Zeit am ZA weiter verkürzt.
Also wäre ich jetzt bei 4 freien Tagen am ZA, nach der -8-Regel.
Vielleicht sollten wir die Diskussion in "Guck doch mal auf meine Kurve" weiterführen, ich will Miss Marples thread nicht shreddern.
Ich stelle meine Kurve jetzt dort mal zur Diskussion.

Habe den Thread eben erst entdeckt.

Auch von mir erst mal herzlichen Glückwunsch zur Schwangerschaft!
Ich finde es ganz toll, dass du so eine wunderbare Lösung für diese unerwartete Situation finden konntest.


Wurde schon in Erwägung gezogen (habe nicht ganz geschafft, alles durchzulesen), dass bei dieser Kurve alles mit rechten Dingen zuging, die ehM an ZT 10, der Eisprung an ZT 8 war und ungeschützter GV an ZT 3 und eben jener frühe ungeschützte Verkehr zur Schwangerschaft geführt hat?
Ist das aufgrund der SSW ausgeschlossen?

_________________
Die Blume kann gar nicht anders als leben. Wir aber können zu viel anderes. (R.M.Rilke)

Dann wäre die Temperatur aber viel zu spät wieder abgefallen.

@justicia
Nein, das ist unmöglich, sonst wär die Temperatur nicht runtergegangen.
"Richtige" ehM war ZT 27, die GVs davor haben zur Schwangerschaft geführt.

_________________
Medihra verhütet erfolgreich seit #225 Zyklen!
Seit dem 09. Mai 2015 .

Ist auch ultraschallmäßig ausgeschlossen worden. Die ehM war wirklich bei ZT 27.

_________________