Fiese Kurven!!!!!!!!!

Estreya · **Registriert:** 16. August 2005 23:04 **Beiträge:** 5884

Zitat:

Warum ist es so unvorstellbar, dass viele größere Lücken in der Kurve halt ein Problem sein könnten?

Die Erklärung ist ganz einfach. Wenn man die 6 Werte direkt vor dem Anstieg nimmt, sind diese durch das Östrogen meist sehr stark gesenkt. Je weiter die Werte weg vom Anstieg sind, desto höher in der Regel (was das Ganze theoretisch sicherer und nicht unsicherer macht). Und welche 6 Werte man nun genau nimmt ist ja völlig egal - man schaut ja nur auf 6 und nicht auf mehr. In dem Fall dieser Kurve muss man aufs Niveau achten, wie mooncat schreibt.

Artemis

Ich möchte hier noch Miss Marples Kurve verlinken, da diese mit Sicherheit auch in diesen Thread gehört
Miss Marple

nilifer

Ich habe hier auch eine fiese Kurve zu bieten.
Die erste, in der der Temperaturabfall in der 2.ZH
so früh kam und noch nie so früh unter die coverline ging.

Obwohl ein Ei da war (Ultraschall) und auch ein ES,
verweifle ich an dieser Kurve.

Zudem ich einen Kinderwunsch habe und nun befürchte,
daß die Kurve zu grottenschlecht dafür ist. :roll:

Über eine Auswertung eines alten Hasen hier wäre ich sehr froh.

Liebe Grüße

nilifer

hier ist der link, den ich eben vergessen habe:

http://www.mynfp.de/display/view/56548/

Blubbel

Hm, vllt. bin ich doof, aber ich sehe an MissMarples Kurve nichts fieses *hä*

Lune

Angetäuschte Hochlage mit Schleimumschwung?
Temperaturabgesunken und dann der richtige Eisprung.

Blubbel

Ja aber das wäre im Vergleich mit dem ersten Zyklus SEHR früh gewesen *kopfkratz*

.
Und die erste HL war auch nicht überzeugend (mein subj. Eindruck).
Ich hoffe für sie alles Gute.

Lune

Ja, das Problem war die absinkende Temp und das Mensgefühl, weshalb sie dann doch ungeschützten Sex hatte.

Blubbel

Ja. Leider hatte sie ja auch noch nicht viele Vergleichskurven, um zu sehen, dass die HL bissl dürftig war.

Hörnchen

nilifer hat geschrieben:

Ich habe hier auch eine fiese Kurve zu bieten.
Die erste, in der der Temperaturabfall in der 2.ZH
so früh kam und noch nie so früh unter die coverline ging.

Obwohl ein Ei da war (Ultraschall) und auch ein ES,
verweifle ich an dieser Kurve.

Zudem ich einen Kinderwunsch habe und nun befürchte,
daß die Kurve zu grottenschlecht dafür ist. :roll:

Über eine Auswertung eines alten Hasen hier wäre ich sehr froh.

Liebe Grüße

So fies finde ich die Kurve gar nicht. *kopfkratz*

Du hättest übrigens ZT 3 und 8 ausklammern müssen wegen Störfaktoren und signifikanter Erhöhung, womit deine ehM dann an ZT 13 gewesen wäre. :!:

(Was ja im Hinblick auf die gesetzten Herzchen für euch besser wäre ;-)

) Allerdings lässt die gesunkene Temp schon eher auf eine baldige Mens schließen...

Nari

Ich seh auch nichts fieses in der Kurve. *kopfkratz*

Das mit dem Ausklammern hat Hörnchen ja schon geschrieben.

Hier, noch mal, was im Eingangspost steht:

Schnecke hat geschrieben:

Da man immer wieder diese fiesen Kurven hier sieht, die teilweise sogar auswertbar sind und es im nachhinein eben doch noch kein Eisprung war oder man verführt dazu ist sie als ausgewertet zu halten, möchte ich v.a. wegen Anfängerinnen und denen die das noch nicht so gesehen haben einen eigenen Thread über diese fiesen Kurven aufmachen.

Jinny · **Registriert:** 7. Oktober 2008 15:48 **Beiträge:** 24

Ich hab diesen Monat schön gestaunt, als ich die autmatische Auswertung von mynfp gesehen habe :shock:

Ich hab extra nochmal N&S rausgeholt und die Regeln nachgelesen :oops:

aber die Regeln scheinen wirklich eingehalten worden zu sein... *hä*

Eine 1.hm am 10. Zyklustag finde ich (bei mir) eher seltsam, und eine HL unter 37 Grad? *hä*

. Ich hab noch nicht so lange Erfahrung mit NFP, und die Hälfte davon auch nur "übungshalber" gemessen vor der Entfernung der Hormonspirale. Aber ich werde die 1.hm erst auf den 16.ZT festlegen, und die Auswertung von mynfp (arroganterweise) trotz Regelkonformität einfach mal ignorieren *zustimm*

Dina

Ich verstehe nicht ganz, warum diese Kurve fies sein soll? *hä*

Blubbel

Jinny hat geschrieben:

und eine HL unter 37 Grad? *hä*

Also ich hatte noch keine HL über 37°C, das Maximum von der Durschnitstemperatur in der HL hatte ich letzte Monat mit 36,90°C, manchmal komm ich auch nicht über die 36,80°C drüber. Kommt halt auf das individuelle Niveau an und Miss Marples 2. Kurve hatte in der angedeuteten HL trotz Regeln eher ein "ich schleiche an der CL entlang"-Niveau.
Fies sowas.

Jinny · **Registriert:** 7. Oktober 2008 15:48 **Beiträge:** 24

Zitat:

Also ich hatte noch keine HL über 37°C

Und ich hatte eben noch keine unter 37 Grad, sie lag bisher immer (na ja, so lange messe ich ja auch noch nicht :mrgreen:

) bei 37.15-37.25 Grad. Deshalb hab ich ja auch so gestaunt, dass mynfp mir am 10 ZT bei 36.9 schon eine Hochlage "andrehen" wollte... *hä*

Zumal die Temp dann am 16. ZT ja auch wirklich auf über 37 Grad stieg! Ich hätte diesen Anstieg für mich als 1.hm angenommen, mynfp hat mir da aber schon freigegeben *hä*

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Fiese Kurven!!!!!!!!!

Wer ist online?