Ganz genau.

Ich hatte vor 2 Tagen so Schleim, der wässrig war und davon auch wie Tablemountain einen nassen Fleck im Slip. Jetzt ist meine Frage ob dieser wässrige rinnende Schleim überhaupt welcher ist? Muss der nicht spinnbar und irgendwie so glitschig sein um S+ zu sein?? Ich kann mich nicht wirklich entscheiden..

_________________
Frisch dabei nach 2,5 Jahren NeoEunomin, Valette und Nuvaring! Juhu, keine Fremdhormonherrschaft mehr

wässrig und rinnend ist auch beides S+

_________________
Forumswegweiser

Okay danke. Ich finds trotzdem komisch, dass etwas mit Pipi-Konsistenz als "Schleim" bezeichnet wird.. Schleim ist für mich glitschig. Muss ich wohl umdenken..

Also ist nasser Fleck im Slip immer = S+ ?

_________________
Frisch dabei nach 2,5 Jahren NeoEunomin, Valette und Nuvaring! Juhu, keine Fremdhormonherrschaft mehr

Ja, "Schleim" ist in diesem Fall etwas irreführend, aber S+ kann eben auch "wie Wasser" sein, so ist es ja auch in N+S erklärt

Der Slip wird zur Beobachtung übrigens nicht herangezogen. Nur Dein Fühlen, Empfinden und der Schleim, den Du am SE/Mumu findest.

_________________
Forumswegweiser

Hallo,
Ich hätte eine Frage zur Schleimbestimmung.
Vorgestern morgen habe ich auf dem Toipa neben cremigem ZS plötzlich auch etwas durchsichtiges gesehen. Vom Toipa runtergeholt und zwischen den Finger gedehnt. Ging auch, es entstanden kleine Fädchen, die ganz schnell zerrissen sind. Dann habe ich das zwischen den Fingern gerieben und weg war es. Mein Finger hat sich angefühlt wie eingecremt aber die feuchte des etwas war weg und der Schleim somit auch...

Das gleiche gestern. Den ganzen Tag cremigen gelben Schleim gehabt. Abends etwas das genauso aussah, also auch gelblich und cremig. Es versucht zu ziehen. Kleine Fädchen, die schnell rissen. Zwischen den Fingern gerieben und weg war es.

Ich konnte also bei beiden Malen keine Wasserprobe machen (war ja nichts mehr da).

Meine Frage ist jetzt: War das jetzt S+? Oder kann es auch gar kein ZS gewesen sein?
Wenn ich sonst guten Schleim habe, dann lässt der sich dehnen und dehnen und dehnen. Da gibt es das nicht, dass ich den Schleim wegreiben kann. Wegreiben kann ich eigentlich nur cremigen S-Schleim.
Ich bin jetzt total verwirrt.

Achso: Feucht habe ich mich nicht gefühlt.

_________________
Vorsicht, Kurvenführung basiert auf ZS-Bestimmung und Körperempfinden. Zur Nachahmung nicht empfohlen.
NFP seit September 2008

Was ist denn, wenn man spürt, dass da gleich toller ZS kommt ( ), auf die Toilette düst, und leider eine halbe Minute zu spät dran war? Dann ist der ZS noch ganz frisch im Slip gelandet, nicht eingetrocknet oder sonstiges, sogar noch körperwarm.

Müsste man da so streng sein und den auch schon ignorieren?

Sonnentau, hört sich für mich nach zäh-elastisch an, wenn es nur ganz wenig elastisch war...

_________________

So seh ich das auch .

_________________
Unser tapferes Töchterlein, Willkommen auf der Welt! Mami und Papa sind so glücklich, dass es dich gibt.

Naja, aber wenn sich nun herausstellt, dass ich tatsächlich den ganzen Zyklus über "rinnend" empfinde, aber dennoch einen Umschwung feststellen kann (beispielsweise von "rinnend, ohne ZS jemals auch nur zu Gesicht zu bekommen" zu "rinnend, mit eiweißartigem, ziehbarem ZS"), dann wäre mein Frage doch wieder von Bedeutung, oder nicht?

Binnendifferenzierung ist mir jetzt noch zu früh, hab da zu wenig Erfahrung, aber es ist doch möglich, dass es so weit kommt. Und dann einfach zu ignorieren, dass ich da gerade um eine halbe Minute herrlichen Eiweiß-ZS verpasst habe, wo sonst kein Tröpfchen daherkommt, das würde mir ehrlich gesagt ziemlich schwer fallen.

Es kann doch nicht einfach nur Glückssache sein, ob man rechtzeitig auf die Toilette kommt?

Zumal ich es dann ja als (S+) kategorisieren müsste, statt als S+, und damit wärs sogar ein Sicherheitsrisiko, oder nicht?



Wenn ich da irgendwo einen Denkfehler hab, dann sagts mirs bitte...

Hallo ihr,
ich habe noch eine Frage zum ZS:

Ich habe seit vorgestern bräunlich-gelblichen cremigen ZS. Da ich mich in der HL befinde, kann es doch keine Eisprungsblutung mehr sein. Muss ich trotzdem den ZS als S+ angeben?
Hatte eigentlich gehofft, dass ich den ZS noch irgendwie auswerten kann. Aber mit bräunlichem ZS dann wohl leider nicht mehr. Sehe ich das richtig?

_________________
Vorsicht, Kurvenführung basiert auf ZS-Bestimmung und Körperempfinden. Zur Nachahmung nicht empfohlen.
NFP seit September 2008

Auch in der HL kann doch noch S+ auftreten.

Außerdem hast du doch laut mynfp deinen Schleimhöhepunkt eh schon gehabt und damit frei, oder täusche ich mich da? Dann spielt es doch keine Rolle mehr?


Frohe Weihnachten und Glückwunsch zum baldigen Ende deines Monsterzyklus'!

Jetzt brauche ich auch unbedingt mal euren Rat. Es geht um meinen 2. Zyklus, ich hatte vorher keine Zeit hier zu Fragen.
ALso, ich konnte in der HL diesmal nicht auswerten, weil ich arge Probleme hatte s oder s+ zu kategorisieren.
Ich hatte immer so blöde gelbliche/grünliche Fäden am Toi-pa, die haben sich nicht weiter ziehen lassen, waren aber zwischen 1 und 3cm lang. Also hab ich sie als dehnbar und S+ eingestuft. Aber bin mir wegen der komischen Konsistenz total unsicher. Sie ließen sich nicht weiter dehnen, sind kaputt gegangen bzw. zu einem Klumpen geworden, wenn ich sie zwischen die Finger genommen habe. Außerdem ist mein "guter" S+ eindeutig glasig, und wesentlich länger ziehbar.
Der restliche ZS der immer mit dabei war, war eindeutig S, also cremig, weißlich/gelblich,teilweise trüb. Ein paar Klumpen eindeutig zäh-elastisch, ca. 1 bis 2cm dehnbar mit zurück-ploppen.
Bin ich nun ein Kandidat für die Binnendifferenzierung? Mein S-Umschwung, kam ja auch immer erst nach der eHM. Oder geht das nicht, wenn man auch eindeutigen S hat?
Oder habe ich einfach meinen ZS falsch eingeordnet und auch 3cm mit zurück ploppen zählen als S? Wie ordnet ihr das ein?
Ich weiß, dass das ohne Bild schwer ist, vielleicht werde ich mich in der nächsten HL mal im Bilderforum freischalten lassen, aber jetzt ist es ja erst Mal zu spät, habe meine Mens bekommen und würde gerne trotzdem schon mal eine andere Meinung hören. Ich habe als Hilfe in meinen Notizen auch immer was zur jeweiligen ZS-Qualität geschrieben.
Vielen Dank schon mal!

_________________
Anele mit Großem (10/11) voraus und Kleinem (8/17) an der Hand. Zu dritt auf neuen Wegen.Mit der lieben Wichtelcat als Patin Kurve hat gerade Pause.

Von deiner Beschreibung her würde ich sagen S. Mein zäh-elastischer ZS ist auch 1-3cm ziehbar und ploppt zurück oder reißt auseinander. Du hast ja selbst gesagt, das dein ziebarer S+ oft glasig ist und der sehr viel weißlchen und gelblichen anteil hatte.
Sicher ist für den einen oder anderen 3cm schon lang, aber ich würde sagen wegen der Farbe und der zähen Konsistenz würde ich es als S einstufen, nicht als S+.
Warte aber noch bis sich noch andere dazu geäußert haben.

Anele, bei mir ist das eigentlich sehr ähnlich wie bei dir. Ich habe nach der Mens ca. 1-2 Tage eindeutig cremig-weißen Schleim, der S ist und danach wird es sofort ca. 2-3 cm dehnbar, allerdings bleibt der Schleim trüb und gelb. Mein richtiger S+-Schleim dagegen sieht aus wie rohes Eiweiß und ist auch viel, viel dehnbarer. Nach dem Schleimumschwung kommt dann wieder bis zum Zyklusende dieser andere S-Schleim, der gelb-trüb und dehnbar ist. Ich könnte so gut wie nie auswerten, wenn ich diesen Schleim als S+ zählen würde, sodass ich ihn ab dem 4. NFP-Zyklus als S eingestuft habe bzw. eben die Binnendifferenzierung gemacht habe. Es war recht eindeutig bei mir auch in Kombination mit dem Temperaturanstieg. Ich weiß nicht, ob dir meine Erklärungen weiterhelfen, denn letztendlich kannst du es nur für dich selbst entscheiden. Wenn das aber in den nächsten 2-3 Zyklen so bleibt, kann eine Binnendifferenzierung Sinn machen. Kann heißt nicht Muss.