Nach 30 Zyklen plötzlich so früher ES möglich?

Friday · **Registriert:** 2. April 2006 00:10 **Beiträge:** 4804

Dass ich bis jetzt nicht geantwortet hab liegt nicht daran, dass ich euch auf die Folter spannen wollte oder dass ich plötzlich das Interesse verloren hätte. *hä*

Ich war nur von Samstag an bis gestern spät abends auf unserer Baustelle und war kaputt, kaputt, kaputt. *ko*

Ich kann verkünden:

Trari trara, die Mens ist da!

Gestern Vormittag wurde ich erlöste. ;-)

Ich hatte einfach keine Zeit, um ins Internet zu kommen.

Schade, dass Avalon nichts dazu sagt, denn sie hatte auch in einem Zyklus eine 1.HM an Tag 5 :-(

Das ist interessant, dass praktisch jeder ES ein vollwertiger, sprich fertiler, ES ist *lichtaufgeh*

Ich seh diesen Thread nicht als meinen ist-Friday-schwanger-oder-nicht?! Thread an sondern als Thread generell über frühe ES, die Sicherheit von NFP etc etc.

Nougat · **Registriert:** 31. Januar 2008 14:35 **Beiträge:** 13847

Bridschie

Meine Gratulation zur Mens! *applaus*

Schön, dass Du endlich erlöst bist! *knutsch*

Viele liebe Grüße

Bridget

Friday · **Registriert:** 2. April 2006 00:10 **Beiträge:** 4804

s Kommentar: "Super, dann können wir ein Kind planen, wann uns danach ist. *applaus*

Aber schade ist es schon... *kopfkratz*

"

Bin froh, dass dieser Zyklus endlich rum ist, so kurz er auch war. Das wünsch ich echt niemandem, so eine Ungewissheit *augenverdreh*

Aber schade ist es schon, wollte heut einen SS-Test kaufen :lol:

Artemis

Püppi

*aufatme* Dann beglückwünsche ich Dich zur Nicht-SS!

Friday · **Registriert:** 2. April 2006 00:10 **Beiträge:** 4804

Keine freien, grünen Tage mehr am Zyklusanfang :-(

rbca · **Registriert:** 21. August 2007 09:26 **Beiträge:** 1218

Glückwunsch auch von mir!

Dann hat sich Estreya einfach nur unglücklich ausgedrückt, als sie sagte, wenn Friday schwanger gewesen wäre, wäre sie erst die x-te Methodenschwangerschaft gewesen. Denn Friday war soweit ich weiß nicht teil der Studie. Für Forumsneulinge könnten solche Aussagen irreführend sein.

Aber es macht tatsächlich einen Unterschied wie lange die einzelnen Frauen beobachtet wurden, dass schreiben die Autoren ja selber (siehe Zitat). Der PI bezieht sich definitionsgemäß auf das erste Jahr. Gerade für das Freigeben am Zyklusanfang macht das einen Unterschied. Außerdem tauchen die "gefährdeten" Frauen nach längerer Dauer nicht mehr auf, da diese ja schon schwanger sind (salopp gesagt. Auch wenn man unterstellt, dass dieser Effekt nicht sehr groß ist). Da aber nur 25% länger als 2 Jahre in der Studie blieben und alle Frauen komplette Anfänger der Methode waren, gehen die Autoren davon aus, dass der Unterschied nicht so stark ins Gewicht fällt (steht auch explizit im Zitat). Die Methoden PIs von Pille und nfp müssen auf die gleiche Art und Weise ausgerechnet werden um vergleichbar zu sein.

@firelady: Genau das behaupte ich eben nicht. Ich behaupte, dass wenn in der Studie 4 von 1000 Frauen in einem Jahr schwanger werden, dass dann auch außerhalb der Studie 4 von 1000 Frauen in einem Jahr schwanger werden. Entsprechend, dass wenn in der "wirklichen Welt" 100000 Frauen ein Jahr mit nfp verhüten, auch 400 schwanger werden. In diesem Fall sind natürlich die 4 Frauen aus der Studie nur ein Bruchteil der 400 in der wirklichen Welt, das hat aber nichts mit "großen" Zufall zu tun.
Mit dem was Du im zweiten Abschnitt sagst, stimme ich vollkommen überein.

Lottchen

Friday hat geschrieben:

Keine freien, grünen Tage mehr am Zyklusanfang :-(

Schon blöd, wie einem eine einzige frühe ehM die gesamte Minus-Acht versauen kann.

Aber Glückwunsch zum Ende des fiesen hinterhältigen 31. Zyklus ;-)