Da es hier besser passt: hab meinen feuchten Finger in ein Wasserglas gehalten: es haben sich lauter kleine "Flankerl" gebildet - ein Zeichen für Auflösen? Ich warte mal ab.

_________________

ok ganz dumme Frage aber was meinst du mit Flankerl?

edit:
heute kann ich eher sagen ich hab nichts auf dem finger gesehen, denn es ist sowas von wenig feucht auf dem Finger, da kann ich es mir auf jeden Fall vorstellen dass es nur SF ist. Aber es steht für mich immer noch die Frage offen wieviel SF ist dann noch SF und nicht wässriger ZS
Ich werd auf jeden Fall mal schauen dass ich die nächsten Tage was fotografieren kann denn ich denk ich will auf jeden Fall in den Schleimbilderthreat das kann mit Sicherheit hilfreich sein!

_________________
Seit September 2010 gehn auf Schritt und Tritt zwei winzig kleine Füßchen mit

Hallo Pepina, das Problem hatte ich auch am WE. Ich hab sicherheitshalber mal S+ eingetragen, aber so richtig zufrieden bin ich damit irgendwie nicht. Ich glaube, ich werd demnächst auch mal in den Schleimbilder-Thread umziehen.

_________________
Forumswegweiser
There's a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen)

Hallo Sommersprosse,

na ich bin ich froh dass es nicht nur mir so geht!

Besser ist das wohl! Denke da werden wir noch ein bissel sicherer. Den ZS zu beschreiben ist sicher immer schwerer als ihn zu zeigen.
Muss nur abwarten bis ich was erwische was auch fotografierbar ist!!!

_________________
Seit September 2010 gehn auf Schritt und Tritt zwei winzig kleine Füßchen mit

Habe/Hatte ja auch schonmal eine Frage bezgl. des flüssigen Schleims oder ZS, hab dazu auch schon vor einigen Tagen ein Bild im Schleimbilder-forum gepostet... könnts euch ja mal anschauen, obwohl wirklich viel weitergebracht hat es mich bislang nicht.

Hab nochmal ne andere Frage:
Hatte heute einiges an ZS im Slip, aber immer wenn ich am SE abnehmen wollte, war keiner da. Dann wirklich nur f werten, obwohl ich genau weiß, dass ZS da war? (grundsätzlich weiß ich, dass man den ZS im Slip nicht werten darf!)

und noch eine Frage zu etwas, dass ich jetzt schon öfters hatte:
als ich heute mit dem Finger über den SE gegangen bin, war er danach mit einer durchsichtigen, schmierigen Flüssigkeit überzogen, sah für mich nach SE aus. wenn ich aber dann mit einem anderen Finger mehrmals drauflange, bilden sich da so weiße pünktchen/stippen, die auch bleiben. ist das dann ZS? hoffentlich hat man jetzt verstanden, was ich meine...

_________________
Izzie überglücklich mit kleiner Diva an der Hand (10/15) und Baby-Bär im Arm (08/19)

Hallo Izzie!

Alle weißen Pünktchen oder so, die ich finde (auch beim 2. oder 3.mal über den SE fahren) werte ich als S. Es ist halt wenig, aber es ist schon Schleim.

Ich hätte auch eine Frage zur Absicherung: hatte gestern in der Slipeinlage gelblich-bräunliche Flecken, wenn ich allerdings mit dem Klopapier über den SE gewischt hab, war nichts zu sehen. Da ich gestern nur feucht empfunden habe, habe ich feucht eingetragen - hätte ich schon S+ eintragen sollen? Kann man das eine Schmierblutung nennen?

Heute hingegen war auch das ToiPa braun!! (mein Bauch fühlt sich auch komisch an und ich befürchte, dass sich meine Mens ankündigt).. Kann ich DAS jetzt S+ (Schmierblutung) werten?

Wie handhabt ihr das? Ich warte jetzt eh mal ab, ob eine richtige Mens daraus wird.

Danke!

_________________

Ob S+ oder nicht ist in der Hochlage völlig egal.

Trag es einfach als SB ein, da es sicherlich Vorboten der Mens sind, die, wie ich deine Temperatur so sehe, sicher auch jeden Moment einsetzt.

Danke Miss, hab ich mir schon fast gedacht, aber bin mir halt immer so unsicher...

Wie ist das denn jetzt mit dem ZS im Slip, aber keinem am SE?
Habe halt jetzt wirklich nur f eingetragen und es mir notiert.

_________________
Izzie überglücklich mit kleiner Diva an der Hand (10/15) und Baby-Bär im Arm (08/19)

Also den ZS im Slip ingoriert man normalerweise.


Aber (und das ist jetzt meine ganz persönliche eigene Auffassung!) wenn es auswertungsrelevant ist und ich z. B.

- am Zyklusanfang in der eigentlich freien Zeit ZS im Slip finde aber am SE nichts

oder

- ich mitten im Zyklus rotbraune Spuren im Slip habe aber am SE nichts


dann würde ich persönlich das nicht ignorieren.

Ja, genauso sehe ich das eigentlich auch, gerade am ZA darf man es ja eigendlich gar nicht ignorieren. Gut, bei mir ist jetzt auswertungstechnisch nicht relevant, von daher...

_________________
Izzie überglücklich mit kleiner Diva an der Hand (10/15) und Baby-Bär im Arm (08/19)

Jahaaaaa!!! Ich hab meine Tage bekommen!!!

Ein wenig ist nur, dass sie so bald gekommen sind, weil ich meinen morgen sehe und wie das nun mit wird, weiß ich noch nicht so genau.. Lust hab ich auf alle Fälle, aber irgendwie ist das immer so eine Sauerei dann

Also werd ich mit heute meinen 2. Zyklus starten

Cool.. Braver Körper

und danke, Lottchen!

_________________

so, ich hab schon wieder das selbe "problem" wie im letzten zyklus - eindeutiger schleimumschwung (also wirklich eindeutig, von super uhu-eiweiß-richtig-in-die-länge-ziehbar-glibber auf weiß und cremig fest dicklich), aber trotzdem merk ich, wie der S schleim langsam aus mir raussickert, also kein rinnendes gefühl, aber ich merk eben was...

_________________

Ich habe auch eine Frage zur Schleimzuordnung:

Ich frage mich, worin der Unterschied zwischen zäh-elastisch und dehnbar bzw. ziehbar besteht. In N&S ist auch zäh-elastischer Schleim auf dem Bild gedehnt (oder ist das ziehbar), oder sehe ich das falsch?

Wie soll ich folgenden Schleim zuordnen?
1. gelblich, gummiartig, dehnbar, sodass der Schleim von einem Finger gedehnt nach ein paar Zentimetern wieder auf den anderen Finger zurückschnellt

und

2. durchsichtig, hängt glibberig-gummiartig am Finger herunter (also wie ein Seil), lässt sich aber auch einige Zentimeter auseinanderziehen.

Ich hatte nur vor ein paar Tagen richtig glibberig-flutschigen weißlich-gelblichen Schleim mit weißen Schlieren darin. Das würde ich als bisher beste Qualität einstufen.
Das ist dann auch S+, so wie ich das verstanden habe.

Ich habe aber 1. und 2. auch als S+ eingetragen und die waren nach der bisher besten Qualität. Ist das dann falsch? Müssten 1. und 2. eher S sein.
Wenn alles S+ wäre, dann würde es irgendwie auch nicht stimmen, da ein S+ besser war als die anderen S+.

_________________
Vorsicht, Kurvenführung basiert auf ZS-Bestimmung und Körperempfinden. Zur Nachahmung nicht empfohlen.
NFP seit September 2008

Dein Schleim Nr. 2 ist S+, schon weil er durchsichtig ist.

Bei Schleim Nr. 1 bin ich mir nicht sicher, der klingt erst mal nach S, aber wenn er sich mehrere Zentimeter auseinanderbringen lässt, würde ich das doch eher "dehnbar" nennen und somit S+ werten. Aber vielleicht ordnest Du das irgendwann für Dich doch anders ein.

S+ kann ganz unterschiedlich sein. Über die Abstufung innerhalb einer Kategorie, die sogenannte Binnendifferenzierung, kannst Du Dir in ein paar Zyklen Gedanken machen, falls das überhaupt nötig ist.

_________________
In der Kürze (alles ist relativ) liegt die Würze
Wer lang leben will, muss alt werden.

Zäh-elastisch ist für mich "ziehbar oder vielmehr dehnbar und dann (relativ rasch) zurückschnippend".

Ich werte 1. und 2. als S+, eben als besseren und schlechteren S+.
Der gelblich-gummiartige S+ hat bei mir meist noch leicht weißlich-trübe Anteile drin, lässt sich aber oft in Minifädchen ziehen (dünn und kurz) oder als Glibberstrang bis ca. 3cm dehnen, schnippt dann aber zurück.
Dagegen habe ich auch einen richtig gummiartigen, rein gelblichen ZS, der viel schneller zurückschnippt als der dehnbare. Das ist bei mir S.
Im aktuellen Zyklus war der anfängliche S+ schon wieder besser als z.B. der gestern an ZT 14.
Bisher kam's mit der Auswertung aber gut hin, denn nach diesen S+-Varianten taucht bei mir meistens nur noch ein glänzender Film auf dem Toipa auf, und der ist deutlich von allem, was vorher war, zu unterscheiden.

_________________
LG, lisbeth mit Tochter ('09) und Sohn ('11)