Nein, das war nicht den ES (jedenfalls kannst du es nicht sicher wissen), das war die ehM.

Ich denke einfach, dass deshalb ein paar "Ja" angeklickt haben, weil sie Anwendungsversagen mit Methodenversagen verwechseln. Das zeigt auch die Diskussion deutlich

_________________
­STM­ seit 06/2005

Meine Beraterin sagte letzts zu mir, der ES ist laut einer Studie meinst am Tag der 1hM oder einen Tag davor. In ganz seltenen Fällen ist er auch mal einen Tag danach oder 2 Tage vor der 1hM.

Edit: ja die 1hM meinte ich ja eigendlich, aber irgendwie hab ich dann ES geschrieben, weil dran gedacht.

Edit: ich hab nix angeklickt da ich erst 2. Zyklus bin un letzen Zyklus verkürze HL hatte(7Tage), da wäre ein Ei eh mitweggespühlt worden.

Falsche Auswertung = menschliches Versagen, weil Regeln nicht angewendet
ungeschützter Sex in der fruchtbaren Zeit = (latenter) Kinderwunsch
geschützter Sex mit Barriere und trotzdem schwanger = im wahrscheinlichsten Fall hat die Barrieremethode versagt

_________________
★ Go for whatever makes you happy ★

Sicherlich wurde das irgendwo mal erklärt, aber könnte sich jemand bitte die Mühe machen für mir zu sagen, was denn dann ein NFP-versagen ist? Wenn diese, wie oben genannte Versagen schon anders begründet sind?

Ab wann hat NFP versagt?

NFP hat versagt, wenn trotz eingehaltener regeln eine schwangerschaft eintritt.

_________________
liebe grüße von sommermädchen mit Maus (2007)

Das ist ja eben das, was für uns interessant ist und weswegen wir die Kurven der angeblich trotz NFP schwanger gewordenen Frauen sehen wollen.
Da würde irgendeine der Regeln, die wir anweden, nicht sicher sein, was bei den zigtausenden erfolgreich verhüteten Zyklen hier schon eine komische Sache wäre

_________________
★ Go for whatever makes you happy ★

Also wenn man richtig auswertet und in der fruchtbaren zeit keinen sex hat und dennoch ss wird.

Wenn man nach den Regeln korrekt ausgewertet hat, sich freigegeben hat in der unfruchtbaren Zeit und genau dadurch schwanger geworden ist, ja.

_________________
Robbe hat zwei Robbenbabies (02.06.2010) und (24.07.2012)
Lenchen ist Patin

Ich will mich eigentlich nicht zu tief in die Diskussion einmischen, denn ich bin ja auch eine (fast) Dipl-NFP-Lehrerin...

Die Umfrage lautet "Wurdest du trotz NFP ungewollt schwanger?" - es wird nicht ausschließlich nach Methodenversagen gefragt, auch wenn die meisten das so verstehen. Eine Antwort wie "Ja, weil ich einen Auswertungsfehler gemacht habe." oder "Ja, weil ich trotzdem in der potenziell fruchtbaren Zeit ungeschützten Sex hatte." wären problemlos auf diese Fragestellung möglich.

Dass sich jemand verklickt oder zum Spaß eine "nicht erwartete oder nicht gewünschte" Antwort anklickt, muss bei jeder Umfrage mit eingerechnet werden.

Und genau deshalb würde ich niemandem raten, eine Entscheidung für oder gegen die NFP von einer Umfrage in einem Forum abhängig zu machen. Der wissenschaftlich bestätigte Methoden- und Anwender-PI sind sehr sicher und verlässlich. NFP ist immer so sicher, wie das, was man daraus macht.

Liebe Grüße vom gräschen

_________________
"Leute, vielleicht schafft ihr es ja, diesen Sprung vor mir zu schaffen - bevor ihr dann Krebs kriegt oder so - dass ihr da schon wisst, warum ihr hier seid und was ihr alles tun könnt, wie viele Möglichkeiten wir haben: Wir haben verdammt viele Möglichkeiten nur haben wir alle so schlechte Laune. Das verstehe ich nicht." Christoph Schlingensief, Oktober 2009

danke gräschen!
das hat aber lange gedauert hier.

anscheinend kommt hier niemand auf den trichter, worum es hier eigentlich bei der diskussion geht und was ich hier versuche zu verklickern.
hier regen sich einige ueber die statistik künstlich auf und das nfp
diffamiert wird, dabei sehen sie nicht, dass man die fragestellung einfach
anders verstehen kann. deshalb meinte ich zu schneckchen, dass sie sich
nicht so aufregen soll. ich hab ihr post dazu zitiert, dass war schon starker
tobac. hey, und bitte ... ich habe nicht die nettiquette verletzt oder sonstwas
sondern meine meinung gesagt. ist das hier verboten oder wie schauts aus.

aber dann gleich unterstellen, dass hier fakes sind und das alles so
100% bombenfest ist und so weiter.

finde ich alles gerade sehr, sehr, sehr fragwürdig, wie hier die diskussionen gehandhabt werden.

aber auch an dieser stelle,
ich bin jetzt nicht aufgeregt oder so.
aber mich hat das jetz trotzdem weitergebracht.
also, die diskussion jetzt an sich hat mir was gebracht.
ich meinte das jetzt alles nicht böse oder so, aber kann im internet echt so
rüber kommen und ich war auch eben in fahrt.
also nichts für ungut und auch an schneckchen.
lieber diplom nfp als künstlicher hormon verfechter.

Hallo shizzle,
du kannst, wenn noch keiner auf dein Beitrag geantwortet hat, editieren

hihi, danke.
also ja, ich hab eben noch gedacht, ist ja fragwürdig und so,aber
dann dachte ich mir im endeffekt hat mir die diskussion was gebracht.
insofern ... es ist ja eine normale diskussion und ...
mit dem fragwürdig wollt ich wohl doch lieber zurücknehmen,
weil
so läuft das ab in diskussionen.
nämlich heiß her.
denn es gibt ja im endeffekt bei jedem von uns den nenner: pro nfp.
insofern ...
geschenkt das ganze.