miramaus, du hast am 12. hochlagetag negativ getestet. hast du später noch einen test gemacht? sonst könnte ich mir vorstellen, dass der test zu diesem zeitpunkt zu früh war, du kurze zeit doch schwanger warst und dann einen abort gehabt hast.

_________________
munu im glück: die räuberbande ist komplett!
✮07/07 ypsilon03/09 ✮10/11 m.inimunu01/13 und räuberchen01/16

Stimmt, das wäre auch eine Möglichkeit.
Wenn es keine Störfaktoren gab, ist so eine Kurve schon beunruhigend... dadurch könnte man ja echt ungewollt schwanger werden, falls der ES tatsächlich später war.
Allerdings spricht ja der Schleim wiederum dagegen, dass er so spät war.

_________________
Mama von L. (11/2014) und J. (2/2017).
NFP per Trackle, aber aktuell zu faul zum Übertragen in myNFP.

15 Stimmen bei "ja"?! Darf ich mal müde lächeln? Und darf man mal eine dieser angeblichen Schwangerschaftskurven sehen?

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Ich denke, da sind die Auswertungsfehler und die Barrieremethodenversager (incl. Spaßklicker) dabei.

Wenn dem nicht so ist möcht ich auch gern die Kurven sehen - aber da werden wir wohl keine einzige zu Gesicht bekommen (wobei das echt wichtig ist, wenn dem wirklich so wäre). Wäre als Feedback für die AG NFP essentiell.

_________________
Unser tapferes Töchterlein, Willkommen auf der Welt! Mami und Papa sind so glücklich, dass es dich gibt.

Dem ist tatsächlich gar nichts hinzuzufügen!
Ich denke, wer nicht so mutig ist die besagten Kurven rauszugeben (wenn denn da überhaupt welche vorhanden sind und wirklich NFP betrieben wurde) oder sich überhaupt mal zu Wort zu melden, dem kann ich gar nicht glauben... alleine schon deshalb, weil ich NFP jetzt sooo lange mache und ich hatte auch schon echte "Hunde" als Kurven und doch bin ich niemals ungewollt schwanger geworden.
Ich kann echt nicht glauben, dass man mit ernsthaft und gewissenhaft betriebener NFP wirklich ungewollt schwanger werden kann.

Entweder man hat die Methode nicht verstanden, nicht vernünftig betrieben oder eine Barrieremethode hat versagt.
Von daher würde ich persönlich hier echt Entwarnung geben!

_________________
Schnecke
Nach weit mehr als 20 Jahren und 3 Wunschkids, Dank Menopause , in Nfp-Pension.

Das ist gut, Schnecke, dass ihr Langzeituserinnen das immer wieder betont. Umfragen wie die obige können sonst echt jede Menge Frauen abschrecken...
-> 6% schwanger geworden, das wär ein echter mieser PI...

_________________
Unterwegs mit Vorschul-(06/2011) und Krippenkind (07/2015)!
~ Verstaubt, aber immer froh über Besucher... ~

Wie gut, dass es wissenschaftliche Studien gibt, die den PI festlegen, und nicht anonyme Umfragen hier im Forum.

Wobei - was ist denn der Anwender-PI bei NFP mit Barrieremethoden? Der PI von 0.6 ist ja sicherlich der Methoden-PI oder?

_________________
Aller guten Dinge sind #24 bis zur (*10/23)
Stillzyklus

Und da steh ich echt voll dahinter!

NFP ist eine so gute Verhütungsmethode!
Und ich finde es einfach besch... wenn man die irgendwie mit solchen gefakten Statistiken in den Dreck zieht.
Meiner Meinung nach ist die Methode, wenn sie wirklich richtig betrieben wird, die sicherste Verhütungsmethode überhaupt und je länger man sie als Frau betreibt, umso sicherer wird sie... jeden Zyklus ein Stück mehr Sicherheit. Genauso kann man es meiner Meinung nach tatsächlich sehen.... weils so ist.
Ein ES ist dann nicht mehr zu "übersehen", denn ihr werdet schon vor dem Tempianstieg wissen, dass der nun kommt.... ihr werdet vom Gefühl wissen wo ihr grad steht und ob ein Wert tatsächlich passen kann oder nicht. Auch wenn man sich das anfangs nicht vorstellen kann, aber es ist tatsächlich so.

Und noch eins:
Diese Methode ist so sicher wie die Anwender (das Paar) damit umgeht. Ich denke das ist auch das schöne an der Methode. Alles ist möglich... von 100% Sicherheit (Enthaltsamkeit in der fruchtbaren Zeit) abwärts, einfach alles ist drin!
Ernsthaft und gewissenhaft betriebene NFP ist wirklich total sicher!
Und laßt euch nichts anderes vormachen und einreden.

_________________
Schnecke
Nach weit mehr als 20 Jahren und 3 Wunschkids, Dank Menopause , in Nfp-Pension.

Es ist doch aber so, dass der AnwendungsPI mit der Zeit der Anwendungsdauer etwas sinkt, oder? (was natürlich nichts mit dem MethodenPI zu tun hat)

Vermutlich dann, wenn Du die harten Fakten ignorierst, weil Dein Bauch Dir zu sagen glaubt, dass der ES vorbei ist. Das Bauchgefühl sollte unterstützen und vor Fehlern bewahren, aber nicht dazu aufrufen.

_________________
In der Kürze (alles ist relativ) liegt die Würze
Wer lang leben will, muss alt werden.

Das Bauchgefühl kann uns sagen: Hm, ich glaub da ist was nicht ganz rund, da muss ich nochmal genau hinschauen, genau aufpassen... ein, zwei, drei Sicherheitstage mehr einlegen ect.

Es kann aber aber auch sagen: Hm, ich glaub das ist alles supi und ich mach jetzt einfach weil ich glaub das paßt!

Ersteres ist gewollt und das gute an der langen Anwendung. Das Bauchgefühl hat einfach immer recht wenn was "hinkt".
Zweiteres ist Überheblichkeit

_________________
Schnecke
Nach weit mehr als 20 Jahren und 3 Wunschkids, Dank Menopause , in Nfp-Pension.

Das sehen aber wahrscheinlich nicht alle so vernünftig und klar wie Du, Schnecke.
Ich kann mir schon vorstellen, dass es nach einigen Jahren NFP zu bestimmten Eigenmächtigkeiten kommt. Man glaubt seinen Körper besser zu kennen, als es die Methode kann und schwupps...

Am besten man bleibt beim sturen nach den Regeln auswerten und lässt das Bauchgefühl nur zur erhöhten Sicherheit zu.

_________________
Forumswegweiser

Wenn man sich aufs Bauchgefühl verlässt ist man ja letztlich selber schuld, also mal wieder nicht NFP.

Ich würde mich ohnehin hüten zu schnell die Verantwortung auf eine Verhütungsmethode zu schieben. (Bei meinen "Auswertungen" muss ich ja eh ganz still sein. )

_________________
Robbe hat zwei Robbenbabies (02.06.2010) und (24.07.2012)
Lenchen ist Patin

sag mal,bist DU NFP, das du dich so dermaßen selber angegriffen fühlst? es gab hier zumindest eine frau, die sich geäußert hat, warum sie schwanger geworden ist. und ist es nicht irgendwie logisch???? das es sich bei allen verhütungsfehlern um anwendungsfehler, missgeschicke, unglückliche zufälle handelt? ersthaft und gewissenhaft betriebene kondomanwendung,pillenanwendung, nfp anwendung ist immer wirklich sicher, aber es gibt halt auch unglückliche zufälle und vollmondnächte. (ironie-modus)
und ich glaube leute mit ein wenig grips wissen, dass diese statiskik nicht empirisch haltbar ist und nicht methodisch auch nicht auswertbar ist.
nicht künstlich aufregen hier.

ja,ich mag nfp und alles und würde es auch weiterempfehlen, aber wie manche sich hier aufführen, als würde auf dem namensschild diplom nfp-lernin stehen ist echt... kindisch. nein mehr noch, unangenehm peinlich.
vor allem der letze satz.
voll der martkschreier.

nochwas.
ich verhüte mit nfp, aber würde trotzdem niemals sagen, dass es mir nicht passieren könnte, durch einen dummen fehler schwanger zu werden.
es gibt soviele pannen, die passieren KÖNNTEN.
die methode ist sicher, aber der teufel steckt,wie in allem, im detail.
hier kann man aber echt manchmal glauben, ihr denkt wirkliche, nfp
ist zu beinahe 100% sicher.

hört auf mit so einer augenwischerei.