Kina1974 hat geschrieben:
Gibt es eigentlich "nur" diese Studie der Uni Düsseldorf oder auch noch andere unabhängige?
Direkt zu unserem Regelwerk gibt es nur die Ergebnisse der Uni Düsseldorf. In "NFP heute" sind 5 Studien zur symptothermalen Methode aufgeführt, aber die gehen eben z. T. von etwas anderen Regeln aus (z. B. Rötzer-Methode) und lassen sich daher nicht 1:1 auf unsere NFP übertragen.
Vielleicht interessiert Dich dieser Thread:
unabhängiger wissenschaftlicher nachweis von nfp?, dort aus Imandras Beitrag:
Imandra hat geschrieben:
Die Uni ist in Europa das führende Forschungszentrum, die könnten ihre Gruppe dicht machen, wenn da irgendwas nicht rund laufen würde. Und es ist nunmal in der Wissenschaft so, dass es immer nur ein paar Leute sind, die valide Ergebnisse liefern (können), weil andere den Aufwand gar nicht betreiben könnten bzw. kein Interesse besteht.
Wenn Du mehr Infos brauchst, als sie N&S und dem Internet zu entnehmen sind, würde ich Dir "NFP heute" und/oder einen Kurs bzw. einen Termin mit einer NFP-Beraterin nahe legen. Letzteres allerdings ohne eigene Erfahrung.

In "NFP heute" gibt es ein ganzes Kapitel inkl. Literaturanhang zur Sicherheit.
Hier kannst Du einen Blick in die alte Ausgabe werfen (die neue ist gerade erschienen), das Sicherheitskapitel beginnt auf S. 145.
Und ansonsten zwingt Dich ja auch niemand, gleich im ersten Zyklus freizugeben. Wenn Du lieber noch warten möchtest, ist das völlig in Ordnung. Vielleicht musst Du wirklich selbst sehen, wie Deine Temperatur sich 1-2 Zyklen lang verhält, um Vertrauen in die Methode bzw. Deine Zyklen zu gewinnen.