Firelady hat geschrieben:
soweit ich weiß, soll man den Mumu-Schleim nur dann beurteilen, wenn man äußerlich nichts sehen kann. Schließlich braucht der Schleim ja noch ne Zeit, vom Mumu bis zum Scheideneingang zu kommen, daher kann das Ergebnis dann verfälscht werden (sprich, heute spinnbarer Schleim auf dem Papier, milchiger Schleim am Mumu, morgen milchiger Schleim am Papier, wieder ziehbarer Schleim am Mumu... - was trägst du dann ein?).
Hast Du natürlich Recht. Ich habe momentan halt nur so ultrawenig S, daher hatte ich auch den MuMu mit in die Beobachtung eingezogen. Dass es aber dann zwei unterschiedliche S-Bilder geben würde, hatte ich nicht erwartet.
Wenn ich das Buch dann richtig verstehe, soll man bei MuMu-Beobachtung nur den dort abgenommenen S berücksichtigen, nicht jedoch das, was man irgendwann im Laufe des Tages vielleicht doch am Toi-Papier entdeckt..? Das ist echt gewöhnungsbedürftig, vor allem, wenn der S am T-Papier eine bessere Qualität aufweist als der MuMu-S...
LG,
Nicole