Und deswegen seh ich es trotzdem als Verhütung, denn wenn z.B. mal das Kondom platzt (kommt selten vor, passiert aber), dann weiss ich, wann ich die Pille danach nehmen sollte und wann ich mir wenig/keine Sorgen machen brauch (ich glaub für das letztere brauch ich noch mehr Vertrauen in die Methode ;) ).

_________________
+Kondi;pp09/07;That's me!

Ich versteh nicht ganz, worauf Du hinauswillst? Eben weil man es nicht genau sagen kann, sind die Regeln so wie sie sind! Man wartet regelgetreu in vielen Fällen vermutlich sogar "unnötig" lange, damit der ES auch ganz sicher vorbei ist. Mit NFP gibt man ja eben nicht gleich frei, wenn man mal einen höheren Temperaturwert hat. Wenn man den ES noch nicht als sicher vorbei bezeichnen kann, muss man Kondome bzw. eine andere Barrieremethode nehmen (oder darf keinen GV haben). Das ist Grundlage der Methode und nicht "zusätzliche Sicherheit".


Das stimmt so auch nicht ganz. Wenn ich - mal angenommen - in drei Tagen meinen ES haben werde, bin ich selbst zwar im Moment eigentlich nicht fruchtbar, die Spermien können aber die paar Tage in "gutem" Schleim locker überleben. Deshalb spricht man auch von "gemeinsamer Fruchtbarkeit".


Aber all das ist ja berücksichtigt! Ich kann diese mögliche Fruchtbarkeitszeit mit NFP sehr gut einschränken; ich finde in NFP heute 0,26 als PI (Methodensicherheit). Und da sind sogar noch zwei Schwangerschaften drin, die nach der heutigen Minus-8-Regel nicht entstanden wären, eigentlich wäre der PI noch besser. Und in diesem superguten Wert (nenn mir ein Verhütungsmittel, welches besser ist) ist all das "man weiß ja nie genau, wann der ES nun wirklich war" eingerechnet! Deshalb hat man wegen Minus-8 am Zyklusanfang nicht ewig frei und muss auf den Schleim genau achten, deshalb muss man i.d.R. drei höhere Temperaturwerte abwarten usw.

Es ist Dein gutes Recht, Kondome zu benutzen, wann immer Du willst Aber Du stellst es ein bisschen so dar, als müsste man das unbedingt machen, weil die Methode ja so fürchterlich unsicher ist. Das ist sie aber nicht.

Viele Grüße
Lola

_________________
In der Kürze (alles ist relativ) liegt die Würze
Wer lang leben will, muss alt werden.

ach ich finde es auch schön, dass sich das außer mir noch andere fragen. in meinen augen kann das nämlich auch gar nicht sein, dass kondome alleine unsicherer sein sollen als kondome und nfp. weil nfp ja an sich gar keine verhütungsmethode ist. wenn ich nfp mache, dann ist meine verhütungsmethode doch eher enthaltsamkeit/kondome/dia/... oder nicht?
insofern kann es gar nicht sein... zumindest kann es nicht an den kondomen liegen. die gummidinger denken sich sicher nicht: oh, die macht nfp, da darf ich keinesfalls reißen!

wenn es tatsächlich einen unterschied gibt, KANN der nur von den menschen gemacht werden, die die kondome benutzen! also anwenderfehler. also komme ich auch zu dem schluss dass nfp-anwenderinnen einfach vorsichtiger damit umgehen.

_________________
Fiona, Mama von zwei frechen Freggern ( 8/03 & 1/12), keine Kurve, dafür Gynefix

Da kann ich Lola nur in allen Punkten Recht geben

_________________
­STM­ seit 06/2005

Ein berechtigter Einwand oder Standpunkt.


Ich verweise auf Lolas Posting. Da steht alles drin, was mir dazu einfällt.

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!