Aber sie hat doch auch niedirge 8 Uhr Werte. Und deswegen sehe ich immer noch keinen Grund schon um 8 Uhr auszuklammern.

_________________
good things are coming

1 niedrigen? Man soll nur eindeutige Werte klammern, deshalb darf man eh nicht, aber spannend fänd ichs trotzdem. Mal so zum Vergleich.

Aber die Kurvenbesprechung gehört ja wieder eher in den Guckt-doch-mal...-Thread, oder?

_________________
Seit 11 2004 im ca. 225. Zyklus

Aber wir haben doch gelernt, dass wenn man eine Störung identifiziert hat, dass dann alle diese Werte raus müssen. Dann müsste man tiefe Werte ausklammern. Was man nicht tut, und deswegen muss da entweder eine andere Störung drinne sein oder es war halt noch kein Eisprung.

_________________
good things are coming

Achja, ZT29 hatte ich völlig übersehen als mögliche ehM, bin irgendwie von ZT33 ausgegangen wenn ich die 8Uhr-Werte klammere. Aber wie du schon sagt, ob die 15min Unterschied da wirklich was ausmachen ist fraglich. Davon abgesehen glaube ich nicht an eine ehM an ZT29, da ist der SH dann auch wieder so weit weg.
Ich könnte mir vorstellen ZT 26, 29, 30, 32 auszuklammern (was viele evtl zurecht als schönklammern bezeichnen würden), dann läge die CL bei 36,4 und die ehM bei ZT 33. das würde auch genau zu meinem Bauchgefühl passen.

Man darf nur klammern wenn einem auch eine Störung bekannt ist.

_________________
good things are coming

Ja, klar, ich sag auch nicht, dass man darf, sondern nur, dass ichs spannend fände.

_________________
Seit 11 2004 im ca. 225. Zyklus

Ich probier das mal spaßeshalber und mache dann einen Screenshot für euch. Und nochmal ganz deutlich: Ich werde mit dieser Kurbe NICHT freigeben

Denke ich auch, oder ggf. in einen eigenen Thread. Ich fände es schade, wenn hier die Kurvensammlung zerdiskutiert würde.

_________________
Zur Zeit nur selten im Forum
Neu hier? Hier geht's zum Forumswegweiser.

Sorry, habs jetzt drüben gepostet.

Hallo zusammen ,
ich glaube, ich habe auch eine fiese Kurve im Angebot nämlich diese hier: :arrow:.

Anmerkung:
Habe diese Kurve noch nicht ausgewertet und mir im aktuellen Zyklus auch anfangs nicht freigegeben. Durch die vielen Störungen in der Zyklusmitte ist nicht klar erkennbar, wann die ehM ist. Meine NFP-Beraterin schaut sich die Kurve gerade an und will ggf. dann auch die AG NFP mal draufschaun lassen (deshalb ist auch nichts ausgeklammert).

Also, was meint ihr? Fies genug?

Lg

_________________
Postnuva seit 04.01.2008 und immer noch dabei

Also so fies finde ich die Kurve eigentlich garnicht (rückblickend betrachtet).

Für mich sieht die schon gut auswertbar aus. Sicherlich die Störungen um die 1hM rum sind nen bissl blöde, aber letztlich kannst Du ja nicht wirklich sagen, dass sie die Temp gestört haben. Für mich sieht das eher nach Hochlage aus.
Nach der "Definition" ist ein gestörter Tempwert ja ein Wert der aus der üblichen Schwankungsbreite des TL-Niveaus hervorsticht und für den es eine Erklärung gibt. Ne Erklärung gibt es zwar, aber es ist ja nicht sicher, dass der Tempanstieg tatsächlich durch ne Störung hervorgerufen wurde. Außerdem liegen alle folgenden Werte über dem TL-Niaveau was meiner Meinung schon sehr für HL spricht. Das war auch mein erster Eindruck, dass man sehr schön die TL und die HL sieht.

Ich würde die Kurve so auswerten:

1hM: Zt: 15 (Zt. 14 sicherheitshalber ausgeklammert, da Du Medikamente genommen hast und es Dir am Vorabend schlecht ging)
3hM: Zt: 17 -> 2/10 über CL = 36,80 => Tempauswertung abgeschlossen
Schleimauswertung: SH an Zt. 17, abgeschlossen am Abend des Zt. 20 .
Insgesamt passt alles sehr gut zusammen, die 1hM im Vgl zum letzten Zyklus, das Niveau der Cl im Vgl zum letzten Zyklus, der MuMu und zuletzt das BS.

_________________
pp seit 01/04,
22.05.04 PD (Duofem)
STM im 17.Zyklus & Lümmeltüten zur Verhütung seit 08/06

Hallo Kiara,
ja, den Unterschied zwischen TL und HL sieht man schon gut . Aber warum würdest du den 15. ZT als ehM betrachten? Einige hier sind der Ansicht, dass es der 11. ZT ist . Und eben die Störungen um die ehM find ich fies. Der Rest passt eigentlich

Sorry, falls das jetzt zu OT ist.

Lg

_________________
Postnuva seit 04.01.2008 und immer noch dabei

Wer sagt denn sowas? Der 11. passt doch weder mit Schleim, noch mit Muttermund zusammen.

_________________
Ein hinreichendes Maß an Selbstvertrauen, gerade soviel, um den nächsten Schritt tun zu können.
Sommerregen mit ★ im Herzen (05/09) und Madita an der Hand (07/13)
NFP seit 05/06, mal mehr, mal weniger. Gelegentlich messend im 4. Stillzyklus.

Nunja, laut den NFP-Regeln wäre es (mit der 2. Ausnahmeregel) der 11. ZT. Aber weil eben alles andere nicht passt, gibt mir das Rätsel auf (und ein paar anderen Mädels hier auch ).

_________________
Postnuva seit 04.01.2008 und immer noch dabei

Stövchen: Deine Kurve ist wirklich ein schwieriger Fall. Nach den Regeln müsste ZT11 deine ehM sein, rein optisch würde ZT14 passen aber wenn man mal die Länge der HL berücksichtigt wäre wiederum ZT16 wahrscheinlich. Du wirst es wohl nie 100%ig wissen.