HL oder nicht? Unruhiger Anstieg

Lemony

Hallo zusammen,

ich bin momentan in meinem 3. Zyklus Postpill und habe etwas Schwierigkeiten mit der Temperaturauswertung.

Die Messung nach meiner 1.HM lag unterhalb der Hilfslinie. Somit wird sie ja ignoriert und die 3.HM muss mind 0,2° über der HL liegen - was sie aber leider nicht tut, sondern nur 0,5°.

Un nu? Die 4.HM abwarten und wenn sie über der HL liegt ist die Auswertung abgschlossen? Bin mir gerade echt unsicher *hä*

Dazu kommt, dass der Wert an ZT (also die 1.HM) gestört sein könnte. Störfaktoren liegen vor, aber ich fand dass der Wert nicht deutlich genug herausragt um ihn auszuklammern. *hä*

sabschi

Du vermischt da zwei ausnahmeregeln glaub ich. Die 3.hM muss 0,2 Grad über der HL liegen. Das tut der Wert nicht also kann nicht ausgewertet werden. Du müsstest noch mal ganz neu anfangen falls es sich ergibt.
Desweiteren MÜSSEN Werte im Anstieg geklammert werden die einen potentiellen Störfaktor aufweisen!! Da gibt es keinen Interpretationsspielraum!
Hast du das Buch gelesen?

Lemony

Vielen Dank für deine Antwort :)

Ja ich habe das Buch gelesen aber nicht mehr alles so präsent, ich sollte es vielleicht nochmal aufschlagen. Bin ja auch noch am Anfang meiner NFP-Reise und habe noch nicht alles verinnerlicht.

Also klammere ich den potentiell gestörten Wert an ZT 16 und beginne neu mit der Auswertung. :)

Mine

Klammern am Anfang der NFP-Karriere finde ich immer etwas tricky und auch später ist es manchmal tricky.
In deinem Fall würde ich jetzt bei der 3. hm besonders aufmerksam sein. Wenn der Wert an ZT 16 nicht gestört sein sollte und noch in deinem normalen TL-Bereich liegt, liegt die HiLi etwas höher. Damit müsste auch die 3. hm etwas höher sein falls Du dann mit Ausnahmeregel auswerten willst.

In Deinem Fall sicher der ZS ja auch noch gut ab :-)

sabschi

Naja dadurch dass deine 1hM durch die nicht mögliche Auswertung ja keine mehr ist, muss man wieder überlegen ob man klammern kann...dann gelten eben wieder andere "Regeln". Es gibt einen guten Thread übers Klammern im Temperaturbereich.

Meghann

Ich würde hier tatsächlich nicht klammern, sondern den Wert beobachten. Meistens sieht man ja im Nachhinein, ob der Wert tatsächlich gestört war - aber in Zyklus 2 lag 36,6 Grad im normalen TL-Bereich.

Ich habe bei der Freigabe des aktuellen Zyklus kein gutes Gefühl, Nuvi. Dein Schleim sieht zwar unfruchtbar aus, aber es gab anscheinend gar keine fruchtbare Phase bisher - und dein Niveau passt auch noch gut zu einer Tieflage. Ich würde vorerst nicht freigeben und keine HL bisher annehmen.

Edit: Nuvi, wir haben dieselben Niveaus und ich nenne mein Spektrum von 36,55 - 36,7 mein "Mittelniveau". Dieses Mittelniveau kann alles sein! Deswegen solltest du grade am Anfang deiner NFP-Karriere das Pferd eher von hinten aufzäumen und erstmal verhütend abwarten. Ein Gefühl für tatsächliche Anstiege kriegst du dann schnell. *freunde*

Lemony

Danke euch allen für eure Antworten, das hat mir schon sehr geholfen :)

Ich denke ich gebe diesen Zyklus nicht frei und warte einfach noch ab. Das ist mir ein bißchen zu heiß

KittyB

Meghann hat geschrieben:

Ich würde hier tatsächlich nicht klammern, sondern den Wert beobachten. Meistens sieht man ja im Nachhinein, ob der Wert tatsächlich gestört war - aber in Zyklus 2 lag 36,6 Grad im normalen TL-Bereich.

Ich stimme dem zu und würde schauen, wie die Werte der kommenden Tage aussehen. Ich finde fraglich, ob 36,6 wirklich auch einen Hochlagenwert darstellt - oder eben zum mittleren Bereich und vielleicht sogar als Hilfslinie passt.
Das würde auch zum Hochlagenniveau in Zyklus 2 passen.
Verhüten ist auf jeden Fall sinnvoll, wenn kein Kinderwunsch besteht.

Sopherl

Wir sollten für die Auswertung auch mal drüber reden, was du meinst, wenn du "glatt" einträgst. Ist es ein AUFFALLENDES Glatt, gleichbedeutend mit rutschig/glitschig/wie geölt, oder einfach nur "ganz normal glatt" aka "nix Besonderes"?
Je nachdem stimmt entweder die Verwendung des Wortes nicht mit dem üblichen Sensiplan-Gebrauch überein oder das Kürzel passt nicht dazu.

Lemony

Ich habe "glatt" so eingeordnet, dass es eine abgeschwächte Form von "rutschig" ist. Also schon auffällig.

Mine

Mal eine Frage an die anderen: Würdet ihr den Wert an ZT 16 noch klammern? Ich bin ja schon ein bißchen aus der Übung, finde die Diskussion zu dieser Kurve aber spannend :-)

Dina

Nein Zt16 darf m.E.n. nicht geklammert werden. Geklammert wird nur bei herausragenden Werten in der Tieflage oder generell im Anstieg, wenn Störfaktoren vorliegen. Der Zt16 liegt weder im Anstieg noch ragt er besonders aus der Tieflage heraus. Die Hilfslinie liegt dann höher und die bisherige Auswertung wäre so auch nicht mehr möglich.

AziraphaleGreene

Nöö, jetzt liegt ZT16 ja nicht mehr im Anstieg und ragt auch nicht aus dem TL-Niveau heraus. Dadurch verschiebt sich dann die HiLi nach oben und somit die gesamte Auswertung nach hinten. In so einem Fall würde ich immer die sicherere Variante wählen und das ist eben nicht klammern und später erst auswerten - zumal der Störfaktor auch ein eher schwammiger ist, der nicht sicher stört.

EDIT: Dina war schneller, ich schick's trotzdem mal ab ;)

KittyB

Würde ich nach wie vor nicht tun, auch in Anbetracht von S+ an ZT 21.

Und da ich als dritte jetzt echt spät dran bin, schreibe ich gar nicht noch mehr - ist alles gesagt. :-)

Mine

Danke Euch, so hätte ich es auch gemacht.

Ich finde, diese Kurve ist ein gutes Beispiel dafür wie Klammern (das ja eigentlich dazu gedacht ist, eine zu frühe HL zu verhindern) mit Vorsicht angewendet werden muss und dass der alleinige Verlass auf die Temperatur wirklich kein guter Ratgeber ist :-)

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

HL oder nicht? Unruhiger Anstieg

Wer ist online?