Ich hatte heute beim Arzt die Oktober Ausgabe von Fit for Fun in der Hand und da gab es einen 3-4 seitigen Artikel, warum so viele Frauen die Pille absetzen und Alternativen dazu, z.B. Diaphragma und NFP die Infos über NFP sind sogar korrekt gewesen

_________________
Endometriosis is a pain in the ass

die Süddeutsche:
http://www.sueddeutsche.de/leben/verhue ... .3731738-2

ziemich guter Artikel, find ich :) Appkritisch, Dr. Freundl wird erwähnt

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

rbtratry, das mit der Fit for Fun ist ja erfreulich! Schön, dass das Thema auch mal mehr positive Aufmerksamkeit erfährt und auch manchmal gut recherchiert wird.

Den Artikel in der Süddeutschen kann ich leider nicht öffnen, obwohl ich den Adblocker deaktiviert habe...

_________________
Nach ★★ (2017+2018) mit Sohn (10/2019) und Babysohn (04/2023)

Hast du einen Scriptblocker? Wenn ja, deaktivier den auch mal.

_________________
Der kleinen Rennfahrerin (09/18) hinterherlaufend

Der Artikel in der Süddeutschen berichtet zwar korrekt über die symptothermale Methode, aber es werden mal wieder (was mir schon in anderen Artikeln zum Thema aufgefallen ist) nur hormonfreie Methoden aufgezählt, die von Frauen angewendet werden müssen, und Kondome einfach nicht erwähnt. Gut, am Ende des Artikels kommt noch ein Absatz zu Vasalgel, aber das ist ja bloß Zukunftsmusik. Ich frage mich ja schon, warum das so ist... gilt ausschließliche Kondombenutzung irgendwie als abwegig und deshalb nicht erwähnenswert? Oder ist diese Möglichkeit so selbstverständlich, dass man nicht darüber schreiben braucht?

_________________

@wolkenguckerin
ja, die anderen Verhütungsmethoden sind nicht so gut recherchiert.
Auch, dass Dias aus Plastik sind, stimmt ja so auch nicht ganz.
Ich war glücklich, dass „immerhin“ NFP korrekt dargestellt wurde.

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

Es gibt Menschen, die der Meinung sind Kondome wuerden nicht in feste Beziehumgen gehoeren. Die, denen das wurscht ist, verwenden sie einfach. Vielleicht wollte ser Autor dieses Fass nicht aufmachen.

_________________
Die Erde ist ein Nudelsieb

Artikel über Datensicherheit und Zyklusapps bei Netzpolitik

Ich hab schon einen Kommentar fertig, da Sensiplan mal wieder nicht genannt wird.
Interessant fände ich außerdem, wie Kurvenreich wohl abgeschnitten hätte bei dem Test (auch wenn es keine App ist)!

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

Heute gelesen:

NFP bei ze.tt




Einfach mal nicht verhüten und die ungewollte Schwangerschaft dann mit NFP in Verbindung bringen

_________________
Tuff kurvt so vor sich hin... und läuft dankbar der großen Maus (03/2016) und der kleinen Maus (09/2018) hinterher
"Man kann sein Schicksal nicht bestimmen, aber immerhin selber die Tapeten dafür aussuchen.” (W. Moers)

Ich habe den Artikel eben auch bei Facebook gesehen und Mal auf einen "wenn ich nicht schwanger werden will, verhüte ich nicht mit nfp" Kommentar geantwortet. Also nur den PI genannt und das die Methode nicht schuld ist an der Schwangerschaft.
Natürlich kennt die Kommentierende Mal wieder einen Haufen Leute, die trotz nfp schwanger geworden sind

_________________
...mit Hamster (03/18)
Temperaturmessung mit Galaxy Watch 5:

Ich fand auch bezeichnend, dass bei der anderen Betroffenen erklärt wurde, wo der Denkfehler lag und betont wurde, dass sie mit ihrer Fehlannahme ja nicht allein sei


während bei dem NFP-Teil die Erklärung extrem seltsam formuliert und schwammig wurde, obwohl der Schwangerschaftsgrund genauso menschliches Fehldenken ist.



Hervorhebungen von mir
Wenn man ohne großartig nachzudenken/ohne Zusatzwissen drüberliest klingt es mehr nach "An den Tagen, an denen ich sicher nicht schwanger werden konnte, haben wir Kondome verwendet" d.h. sie ist wegen weggelassenem Kondom in der unfruchtbaren Zeit schwanger geworden? Eine Erklärung, was mit "Diese Tage" gemeint ist wird garnicht geliefert.

_________________
Circas Keksewelt jetzt auch mit Miniquaggan (07/18)

Hm, ich verstehe, dass euch das aufregt, dass NFP da wieder als Beispiel herhalten muss, und der Absatz ist missverständlich formuliert. Das kann man natürlich fehlinterpretieren, wenn man denn will. Aber ganz ehrlich: ist nicht genau das, was da beschrieben wird, das eigentliche Risiko bei NFP? Der Grund, weshalb es halt nicht für jeden geeignet ist?

Bei NFP muss man gewissenhaft und sehr verantwortungsbewusst sein. Mal Fünfe gerade sein lassen und "wird schon nix passieren" geht nicht, weil eben direkt was passieren kann, wenn man einmal in der fruchtbaren Zeit das Kondom weglässt. Da wird im Artikel jetzt keine übertriebene Panikmache betrieben, das ist einfach so

Und dass die andere Frau mit ihrer Fehlannahme weniger allein ist, als die NFP-Betreiberin fand ich auch logisch. Weil eben die Menge an Frauen, die NFP betreiben, so vergleichsweise klein ist. Ich finde, dass in dem Artikel keine der Frauen oder der Grund für ihre Schwangerschaft in ein besonders negatives oder positives Licht gerückt wird. Es wurden nur bei beiden kurz die Hintergründe erklärt...

_________________
...macht sich die Welt, wie sie ihr gefällt, in der Villa Kunterbunt - jetzt neu auch mit Stups (05/22) und Maus (09/25)

Na ja, man muss doch auch die Pille gewissenhaft jeden Tag einnehmen - aber in Berichten über die Pille wird nicht ständig betont, dass Frauen reihenweise schwanger werden.
Bis auf IUP, Implanon und die Drei-Monats-Spritze und vielleicht noch der Nuvaring verlangen doch viele Verhütungsmittel (Kondom, Dia, Pille, Caya...), dass man bei der Anwendung sehr sorgfältig ist.
Da sagt man doch auch nicht "oh, die Pille/das Kondom/das Dia ist halt nichts für jeden, da muss man nämlich ständig Verantwortung tragen". Eigentlich muss man das bei Verhütung doch irgendwie immer, oder? Noch nicht mal bei der GyneFix kann ich meinen Kopf komplett ausschalten, muss regelmäßig kontrollieren lassen, dass sie noch an Ort und Stelle ist etc.

Es ist in meinen Augen sehr ärgerlich, dass NFP fast schon reflexhaft in einem Atemzug mit Aussagen wie "die soundso ist total schnell ungewollt schwanger geworden mit der Methode" genannt wird. Das bringt die Methode unnötig in Verruf.

Ich finde, der Unterschied ist bei Pille oder Gynefix, dass man nicht beim Sex dran denken muss zu verhüten, sondern zu einem anderen Zeitpunkt. Bei Barrieremethoden und bei NFP in der fruchtbaren Zeit muss man eben im Eifer des Gefechts noch dran denken. Bei NFP mit der zusätzlichen Schwierigkeit, dass man da nur zeitweise an Verhütung denken muss und zeitweise nicht.
"Einfach mal nicht verhüten" kann mit hormoneller Verhütung oder Spirale halt nicht passieren, bei Kondomen oder NFP schon. Das ist ja keine Schwäche der Methode NFP, sofern sie perfekt angewendet wird, aber eben ein Potential für Anwendungsfehler
Und in Zusammenhang mit der Pille wird ja schon häufig erwähnt, dass man sie jeden Tag nehmen muss und die Methode nicht geeignet ist, wenn man das nicht schafft. Genauso ist NFP nicht geeignet, wenn man kurz vor dem Sex nicht mehr in der Lage ist, an Verhütung zu denken.

_________________

Mich hat weniger der Artikel als der Kommentar darunter gestört. Ich mag diese pauschalen "wenn ich meine Kinder will, dann verhüte ich nicht mit nfp" Kommentare einfach nicht. Und ich finde es immer wieder witzig, dass obwohl Sexualität und Verhütung und auch die Frage, ob ein Kind geplant war oder nicht, eigentlich Tabu Themen sind, aber wenn es um nfp geht, dann kennen die Kritiker immer x Leute, die trotz der Methode schwanger geworden sind. Ob diese besagten Verunfallten nun wirklich nfp im Sinne der im Artikel erwähnten Methode angewandt haben, wird gar nicht hinterfragt.

_________________
...mit Hamster (03/18)
Temperaturmessung mit Galaxy Watch 5: