Und wenn deine FA sich ein bisschen mit dem ES vertan hat? Wenn der ES am FA-Termin kurz bevor stand, tatsächlich aber erst 1-2 Tage später war (also am SH) würde das Herz genau sitzen.
Wenn ich das richtig verstanden habe, hat deine FA 2 Fruchthöhlen im US gesehen, wovon 1 leer war. Also eigentlich eine Zwillings-Schwangerschaft. Meines Wissens nach kommt es aber bei Zwillings-Schwangerschaften häufig vor, dass gerade zu Beginn die Embryonen etwas "zu klein" sind und von den Messwerten nicht mit dem ET übereinstimmen.

_________________
So wie wir unsere Kinder heute behandeln, so werden sie später die Welt behandeln
Alinchen, ihr Mann und der Schneckerich (*04.2015) freuen sich über Kiki (*11.2017)

Woran hast du denn den vermeintlichen ersten Eisprung festgemacht (abgesehen von der Aussage deiner Gyn)? Die Temperatur gibt die Interpretation doch gar nicht her, da ist doch kein Anstieg zu dem Zeitpunkt erkennbar? Und die Schleimauswertung wäre auch erst am Abend des 3.2. abgeschlossen.

Ich möchte auch mal kurz die Frau Ärztin ein bisschen unterstützen. Sie sagte ja, dass der ES kurz bevorstehen würde, oder(!) schon vorbei wäre. Und grade wenn man sich den Tempanstieg anschaut, der ja grundsätzlich NACH dem ES kommt, lag sie damit ja überhaupt nicht falsch: Der ES hat (nach Schleim und Temp) irgendwann zwischen dem 29.1. und 4.2. stattgefunden, also "kurz" nach dem Termin bei ihr.
Es ist zusätzlich natürlich auch ein bisschen "fahrlässig" trotz andauerndem S+ und fehlendem Tempanstieg nur auf Grund der Aussage der FA nicht zu verhüten... Der NFP-Methode würde ich die schöne Überraschung nun also nicht ankreiden
Stattdessen aber vielleicht ein schönes Beispiel dafür, dass man dem eigenen Körper eher vertrauen sollte als Frauenärzten und ihren teuren US-Geräten.

_________________
Boldette in

Nein, nicht grundsätzlich, meistens. Es kann auch schon kurz vor dem ES so viel Progesteron ausgeschüttet werden, dass die Temperatur ansteigt.

_________________
Mein Herz ist Buchstabenliebhaberin (0707), ist Herzblutbiologensohn (0309), ist Herzwärmer (0913) und Weltherrscherin2b (0815). ✰ (1014).
Genitiv ins Wasser, weil es Dativ ist.

Hmm.. Ich meine ich hätte mal gelesen, dass das Progestaron vom Gelbkörper produziert wird. Und in den wandelt sich die Eizelle ja erst um, nachdem ES und befruchtungsfähige Phase abgeschlossen sind, oder?
Aber zu weit will ich mich da jetzt nicht aus dem fenster lehnen..

_________________
Boldette in

Laut nfp heute kann auch schon kurz vor dem Eisprung eine kleine Menge Progesteron abgegeben werden. Gerade bin ich auf dem Sprung, vielleicht kann jemand zitieren?

_________________
Mein Herz ist Buchstabenliebhaberin (0707), ist Herzblutbiologensohn (0309), ist Herzwärmer (0913) und Weltherrscherin2b (0815). ✰ (1014).
Genitiv ins Wasser, weil es Dativ ist.

Deswegen verhüten wir ja auch sympto und nicht nur thermal.

_________________
Wir befinden uns im Jahr 50 nach der Pille. Ganz Deutschland ist von hormoneller Verhütung besetzt. Ganz Deutschland? Nein! Ein von unbeugsamen Frauen bevölkertes Forum hört nicht auf, der Pille Widerstand zu leisten! Und das Leben ist nicht leicht für die hormonellen Legionäre, die als Besatzung in den befestigten Lagern Frauenarztum, Hebammum und Apothekum liegen...
Happy endings don’t exist, but here’s a pearl you may have missed: Every day can be a happy beginning.

Ok. Ich nehm alles zurück und bin schon still

_________________
Boldette in

Wenn ich von der derzeitigen Embryogröße ausgehe, dann hat die Befruchtung wahrscheinlich am 9.2. (also deutlich nach dem Temperaturanstieg) stattgefunden. Und normalerweise entwickeln sich die kleinen Würmer gerade in den ersten Wochen sehr gleich, dh ich würde da mindestens 1 Woche hinterherhinken. Bei mir ist auch der Temperaturanstieg normalerweise nicht 1-2 Tage, sondern eher 3 Tage nach dem Eisprung, wenn ich davon ausgehen, dass die Ovulationstests keine falschen Ergebnisse liefern und der Eisprung ca. 48h nach positivem Ovulationstest stattfindet.
Die Zellteilung müsste ja schon vor der Einnistung beginnen, oder? Und man auch sehr lange nichts Eindeutiges im Ultraschall gesehen.
Der Zervixschleim hätte auch zum von der Ärztin datierten Zeitpunkt gepasst.

Das stimmt, aber gerade in den ersten Wochen ist es sehr schwierig haargenau zu messen und eine kleine Abweichung macht schon mehrere Tage aus, die der Embryo dann vorweg oder hintendran ist.

Auch ist es sehr unterschiedlich, wann man etwas sehen kann. Es gab hier Frauen, die schon Ende der 5.SW einen Herzschlag sehen konnten, andere mussten etliche Tage länger warten.

Warum passt der ZS besser zu ihrer Aussage?

_________________
Mein Herz ist Buchstabenliebhaberin (0707), ist Herzblutbiologensohn (0309), ist Herzwärmer (0913) und Weltherrscherin2b (0815). ✰ (1014).
Genitiv ins Wasser, weil es Dativ ist.

Das passt übrigens wunderbar zu Deiner Temperaturkurve und dem SH...

Du bist nicht durch ein Versagen von NFP oder einen zweiten Eisprung schwanger geworden, sondern weil Du in der hochfruchtbaren Zeit freigegeben hast. Und das offenbar bewusst, denn als langjährige Anwenderin sollten Dir die Regeln bekannt sein.

_________________
In der Kürze (alles ist relativ) liegt die Würze
Wer lang leben will, muss alt werden.

@ Alinchen: Das mit der unterschiedlichen Größen bei Zwillingen wäre eine Erklärung. Allerdings wäre der Embryo dann schon sehr klein für sein Alter...

@ Regenbogen: Der ZS war meistens bei mir bis zum ES oder sogar noch danach immer S+.

@ Lola: Ja, es war natürlich bewusst. Es gab einen zweiten ES, weil es (zumindest letzten Freitag) noch 2 Fruchthöhlen gab.

Der kann aber auch am gleichen Tag wie der 1. gewesen sein, falls es überhaupt zweieiige Zwillinge waren. Auch eineiige Zwillinge haben oft getrennte Fruchthöhlen.

_________________

alternative Tabelle 2.0 für die Schleimzuordnung *klick*
Übrigens kannst du im Kurvenreich mit der Strg-Taste mehrere Schleimeigenschaften pro Rubrik auswählen!

Irgendwie versteh ich es nicht mehr...
Ich dachte, es ging darum, dass der zweite ES später stattgefunden hat und deshalb eine SS eingetreten ist. Davon war doch bisher immer die Rede. Sonst wäre die Ss doch nicht überraschend. Und es ging doch um die Größe des Embryos, weswegen es der erste ES nicht gewesen sein soll? Hmmm...

Na gut... aber auch in dem Fall ist es, entschuldige, Unsinn. Gerade in Zwillingsschwangerschaften gibt es ja Schwankungen in der Größe der Embryos.

Da Deine Kurve den Zeitraum des ES und den GV, der wohl zur Befruchtung geführt hat, ja deutlich zeigt, und ein zweiter ES so lange nach dem ersten biologisch einfach nicht möglich ist, musst Du davon ausgehen, dass entweder einfach nicht korrekt gemessen wurde, oder, und das wünsche ich Dir natürlich nicht und davon würde ich jetzt erstmal nicht ausgehen, dass die Ss nicht zeitgerecht entwickelt ist

_________________
Glückliche Mama von Dreien (*12 *14 *18).
„I want to photograph you with my mind, to feel how I feel now all the time.“Jewel

Lizard, wenn ich dich richtig verstehe, vermutet deine FA (oder du? ), dass die Befruchtung erst am 9.2. stattfand, aufgrund der Größe des Embryos.

Hattet ihr dann im zeitlichen Zusammenhang mit dem 9.2. überhaupt GV? In deiner Kurve sehe ich nichts und Spermien können unter den aller, allerbesten Bedingungen höchstens 7 Tage befruchtungsfähig bleiben im Körper der Frau.

Übrigens noch einmal vielen Dank, dass du so offen warst, und uns deine Kurve gezeigt hast.

Außerdem wünsche ich dir noch herzlichen Glückwunsch zur Schwangerschaft!

_________________
NFP schon seit einiger Zeit zur Beobachtung und seit März 2016 zur Verhütung. Jetzt zusätzlich noch mit Papierkurve.