Pille abgesetzt zuerst normaler Zyklus und nun??

Brioche

Hallo schestag,

schestag hat geschrieben:

Lt. Kurve ist meine Tempi auch hoch geblieben - was kann los sein? Kann mir jemand was dazu sagen?

Wäre lieb wenn Du Deine Kurve vorher selbst etwas bewerten würdest: klick ;-)

Möchtest Du schwanger werden oder verhüten?

Brioche

schestag hat geschrieben:

Hallo,

ich möchte schwanger werden zu Deiner Frage. Ich weiß wann ich den Eisprung hatte und dass die Tempi danach steigt, doch z.b. bei der vorherigen Kurve ist die Tempi wieder heruntergegangen.

Und wann war nun die 1. höhere Messung und der Schleimhöhepunkt *hä*

Regenbogen

Nach deiner Kurve bist Du ja am 16.HL-Tag. Da können die Tests noch negativ anzeichen, obwohl Du schwanger bist. In 2 Tagen ist der Test sicher. Es besteht aber auch noch die Möglichkeit, dass Du nicht schwanger bist. Die Länge der HL ist nicht ungewöhnlich.

Regenbogen

Die Temperatur kann auch während oder nach der Mens sinken.

Ich drücke Dir für den nächsten Zyklus die Daumen! *daumendrücken*

angee82

Hi an Alle!

Hab keinen "wirklich" geeigneten Thread zu meiner Frage gefunden und stelle sie jetzt hier...klingt zumindest ähnlich.

Befinde mich in meinem 3. Zyklus pp und habe bemerkt, dass meine Zyklen immer kürzer werden:
1.Zyklus hatte 29Tage, 2. Zyklus nur noch 26 Tage und nun hab ich heute an meinem 10.ZT, meiner Meinung nach schon, meine 1.HM mit 36.9C.
Ist das normal? Gibt es dazu eine mögliche Erklärung?

Hab in diesem Zyklus sehr viel Stress wg. dem Studium und weiß nicht ob das auch da mitreinspielt. Hab keine Vergleichswerte mit Stress. Aber im Zyklus davor gabs keinen Stress und dennoch ist er kürzer.
In Konsequenz hieße das ja, dass ich auch während meiner Periode verhüten müsste, wenn ich die -8Tage-Regel anwende...

Was sagt ihr denn dazu?

Zudem hatte ich noch ganz unvernünftig an meinem 5.ZT ganz kurz ungeschützen GV und nun plagt mich auch das schlechte Gewissen ob das nicht schief gehen könnte?!?

Vielen Dank für euren Rat.

Lg,

Angee

Estreya · **Registriert:** 16. August 2005 23:04 **Beiträge:** 5884

Manche Frauen neigen einfach zu frühen Eisprüngen. Dass Stress sie vorverlegen kann, kann ich mir nicht vorstellen. Du hattest allerdings nur noch bis Tag 4 frei - der GV an Tag 5 könnte gefährlich sein! (

angee82

Ich weiß/wußte dass diese Aktion am 5.ZT nicht hätte passieren dürfen!
Zum Glück kam es ja nicht bis zum Ende...dennoch besteht die Gefahr dass es trotzdem zur Schwangerschaft kommen kann.
Aber das würde ich ja dann daran erkennen, dass die Tempi nimmer sinkt, oder?

Wenn meine 1.HM weiterhin so früh einsetzt, wie beispielsweise bereits jetzte am 10.ZT, dann hieße die Konsequenz doch, dass ich noch während meiner Periode, ab dem 3.ZT, wieder verhüten müsste?

Lg,

Angee

Estreya · **Registriert:** 16. August 2005 23:04 **Beiträge:** 5884

Zitat:

Aber das würde ich ja dann daran erkennen, dass die Tempi nimmer sinkt, oder?

Genau. Nach 18 Hochlagentagen ist die Schwangerschaft sehr sicher.

Zitat:

dann hieße die Konsequenz doch, dass ich noch während meiner Periode, ab dem 3.ZT, wieder verhüten müsste?

Ja, ganz genau.

angee82

Vielen Dank für deinen Rat!
Oh mann, hätte lieber wieder längere Zyklen...so ist das gerade ziemlich kompliziert...will einfach einen geregelten und gleichlangen Zyklus...

Aber da kann ich wohl nichts daran ändern...

Mirfälltnixein! · **Registriert:** 10. Februar 2007 22:16 **Beiträge:** 1473

Also irgendwie glaube ich nicht, dass du schon so früh Es hattest! Deine Temp ist doch wieder sowas von runter. Da war sicher eine Störung und du hattest deinen ES erst später!
Schau mal auf meine 4. Kurve. Da hatte ich ne ähnliche Situation am Anfang und dachte auch schon :shock:

LG

mfne

Mara

Mirfälltnixein! hat geschrieben:

Also irgendwie glaube ich nicht, dass du schon so früh Es hattest! Deine Temp ist doch wieder sowas von runter. Da war sicher eine Störung und du hattest deinen ES erst später!

Damit hast Du vollkommen recht!

Dieser Thread hat sich mir bis jetzt entzogen :-)

.

Warum hat sie schon ab dem 2. Zyklus nur bis zum 4. ZT frei? Kapier ich nicht... Ach, beim 2. lags wohl daran, dass sie am 5. ZT keinen ZS eingetragen hat, was ja dann S+ bedeutet.

Am Anfang wußte man ja noch gar nicht, dass da eine 1. HM am 12. ZT sein wird. An welche ich auch nicht so wirklich glaube, wenn man sich den ZS und MuMu dazu ansieht. Ich schätz, der 12. ZT war da auch irgendwie gestört... Zumal der 13. ZT wieder TL ist. Wahrscheinlicher ist eine 1. HM am 14. oder 15. ZT.

Und beim 3. Zyklus seh ich die 1. HM etwa ab dem 18. ZT. Der 10., 11., 12. ZT sind eindeutig gestört, doch zu viel Streß ;-)

.

Nur mal so meine Gedanken dazu....

Liebe Grüße, Mara.

Kiara · **Registriert:** 10. April 2006 17:38 **Beiträge:** 907

Ist vll. nen bissl OT aber ich hab hier nen ganz interessanten Artikel zu den Nebenwirkungen der Pille gefunden. Mir gruselts echt bei dem Gedanken, dass ich das Zeug mal genommen habe und was ich damit meinem Körper angetan hab *erschrecken*

honigbienchen · **Registriert:** 1. Dezember 2006 14:49 **Beiträge:** 3356

Die Seite finde ich jetzt aber nicht vertrauenerweckend, Kiara! Die preisen da nämlich ihr eigenes, natürlich völlig harmloses :roll:

, natürliches "Verhütungsmittel" an. Das ist aber nichts anderes, als eine hochgradig gestagenhaltige Wurzel, und die ist noch nicht mal auf Unbedenklichkeit geprüft. Die NW können also ähnlich wie bei der Minipille sein. Die Seite ist also alles andere als zuverlässig.
Ändert natürlich nichts an den Risiken der Pille, aber das Motiv dieser seite ist mehr als fraglich.

Mirfälltnixein! · **Registriert:** 10. Februar 2007 22:16 **Beiträge:** 1473

@ homigbienchen

Weißt du, ob die Vitaminstoffwechsel und Mineralstoffhaushalt Nebenwirkungen seriös sind? Ich hatte nämlich nach dem Ziehen einen eklatanten aber absolut nicht erklärbaren Vitamin D Mangel, sowie eine deutlich 'Störung des Kalziumstoffwechsels. Ebenfalls nicht erklärbar.
Auch wenn solche #Seiten sicherlich dubios sind, könnten diese Punkte stimmen??

LG

mfne

Kiara · **Registriert:** 10. April 2006 17:38 **Beiträge:** 907

honigbienchen hat geschrieben:

Die Seite finde ich jetzt aber nicht vertrauenerweckend, Kiara! Die preisen da nämlich ihr eigenes, natürlich völlig harmloses :roll:

, natürliches "Verhütungsmittel" an. Das ist aber nichts anderes, als eine hochgradig gestagenhaltige Wurzel, und die ist noch nicht mal auf Unbedenklichkeit geprüft. Die NW können also ähnlich wie bei der Minipille sein. Die Seite ist also alles andere als zuverlässig.
Ändert natürlich nichts an den Risiken der Pille, aber das Motiv dieser seite ist mehr als fraglich.

Ich hab in dem pdf nix davon gelesen, dass sie ihr eigene Produkt anpreisen, aber selbst wenn, es geht hier vorrangig um die NW der Pille und die sind dort sehr genau und gut beschrieben und entsprechen meiner Meinung nach der Realität. Dort steht nix, was man sich aus den Fingern gezogen hat um die Pille schlecht zu machen! Im übrigen sind die dort aufgelisteten NW Aussagen aus dem Buch

Zitat:

Das Kontrazeptions-Syndrom: Gesundheitsschädigung durch die Anti-Baby_Pille ; unter dem Aspekt der Beeinträchtigung der Monatsblutung durch die Pille / Manfred van Treek. – 2. Auflage, Absteinach/Odw.: Derscheider, 1997 – ISBN 3-930533-02-2

sowie

Zitat:

Standardwerk über Arzneimittelnebenwirkungen im englischsprachigen Raum "Meyler`s side effects of Drugs"

Von daher dürfte es sich sehr wohl om objektive Angaben handeln.

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Pille abgesetzt zuerst normaler Zyklus und nun??

Wer ist online?