NFP-Forum.de - Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung

20 Jahre NFP-Forum.de

Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung.
Datenschutzerklärung | Impressum
Startseite Forum KurvenReich Photos FAQ NFP Infos
!!! NEU !!!

Facebook

Instagram

Google

NFP-Forum.de - Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung

20 Jahre NFP-Forum.de

Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung.
Startseite Forum KurvenReich Photos FAQ NFP Infos Datenschutzerklärung Impressum
!!! NEU !!!

Facebook

Instagram

Google

Aktuelle Zeit: 19. Juni 2026 14:44

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 34 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 3. Juli 2007 16:18 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Königin

Registriert: 28. Januar 2005 09:52
Beiträge: 9081
Wohnort: Bayern
Mina hat geschrieben:
Das ist aber eine sehr heftige Einstellung(wenn er sie denn ernst meint) - das hieße - auch wenn man verheiratet ist - dann dürfte man pro Kind nur 1x miteinander schlafen... .(also bzw. während man schwanger ist... ist es ja egal... aber eben ansonsten)

Man muss sich schon sehr gut gegen die Natur zu wehren wissen, wenn man das durchhält... .

Nein, ich glaube darum gehts eigentlich gar nicht.
Ich denke, damit ist gemeint, dass man einfach immer wenn man miteinander schläft eben auch die grds. Verantwortung für ein evtl. neues Leben tragen muss bzw. sollte. Denn jeder Sex kann rein theoretisch eben auch zu einer SS führen und von daher finde ich die Einstellung eigentlich nicht nur konsequent, sondern auch löblich.

_________________
Schnecke
Nach weit mehr als 20 Jahren und 3 Wunschkids, Dank Menopause , in Nfp-Pension.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 3. Juli 2007 16:24 
Benutzeravatar
Offline
hat sich gut eingelebt

Registriert: 24. Juli 2006 11:42
Beiträge: 116
Wohnort: berlin
ich kenne das auch. dann gehts einfach nur noch um sex... fies von der natur eingerichtet, finde ich (so bin ich nämlich auch schwanger geworden...). der kopf sagt: eigentlich müsste doch da jetzt mal n kondom her - und der unterleib schreit: scheiß drauf!

_________________
derzeit keine nfp


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 3. Juli 2007 16:27 
Benutzeravatar
Offline
Fingerwundschreiberin

Registriert: 20. August 2006 14:04
Beiträge: 924
schnecke hat geschrieben:
Mina hat geschrieben:
Das ist aber eine sehr heftige Einstellung(wenn er sie denn ernst meint) - das hieße - auch wenn man verheiratet ist - dann dürfte man pro Kind nur 1x miteinander schlafen... .(also bzw. während man schwanger ist... ist es ja egal... aber eben ansonsten)

Man muss sich schon sehr gut gegen die Natur zu wehren wissen, wenn man das durchhält... .

Nein, ich glaube darum gehts eigentlich gar nicht.
Ich denke, damit ist gemeint, dass man einfach immer wenn man miteinander schläft eben auch die grds. Verantwortung für ein evtl. neues Leben tragen muss bzw. sollte. Denn jeder Sex kann rein theoretisch eben auch zu einer SS führen und von daher finde ich die Einstellung eigentlich nicht nur konsequent, sondern auch löblich.


Danke, schnecke, genau so ist es.

_________________
Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 3. Juli 2007 16:31 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Königin

Registriert: 28. Januar 2005 09:52
Beiträge: 9081
Wohnort: Bayern
heike hat geschrieben:
Danke, schnecke, genau so ist es.

Büdde... das ist mir nämlich auch sehr aus dem Herzen gesprochen, weil man das heutzutage viel zu oft vergißt.
Verhütung ist die eine Sache, Verantwortung für sein Tun zu übernehmen eine andere.

_________________
Schnecke
Nach weit mehr als 20 Jahren und 3 Wunschkids, Dank Menopause , in Nfp-Pension.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 3. Juli 2007 17:39 
Benutzeravatar
Offline
Kurven-Rätslerin

Registriert: 2. Juni 2006 15:58
Beiträge: 429
Wohnort: nähe wien
albertine hat geschrieben:
der kopf sagt: eigentlich müsste doch da jetzt mal n kondom her - und der unterleib schreit: scheiß drauf!


:mrgreen: perfekt ausgedrückt. und wenn ich nicht früh genug nach kopf handle, dann kann ich echt nur auf *mann*s hirn vertrauen.. sobald ein gewisser geilheitslevel erreicht is, bin ich absolut unzurechnungsfähig. *nichtallehaben*

_________________
nur tempmessen zur beobachtung nach sterilisation


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 4. Juli 2007 00:47 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Kaiserin

Registriert: 9. Mai 2005 21:57
Beiträge: 11121
Wohnort: Cosmopolitan
schnecke hat geschrieben:
Ich denke, damit ist gemeint, dass man einfach immer wenn man miteinander schläft eben auch die grds. Verantwortung für ein evtl. neues Leben tragen muss bzw. sollte. Denn jeder Sex kann rein theoretisch eben auch zu einer SS führen und von daher finde ich die Einstellung eigentlich nicht nur konsequent, sondern auch löblich.


Darum bin ich auch sehr penibel bei der Verhütung und versuche das Risiko so gering wie möglich zu halten, denn auf Sex will ich nicht verzichten ;-) So gesehen kann man sehr wohl Sex haben, wenn man auch nicht die Verantwortung übernehmen will, denn was im Falle des Falles passiert, sieht man dann noch früh genug. Es reicht, wenn man bei der Verhütung verantwortungsbewusst genug ist, um bei der Verantwortung einer Schwangerschaft drum herum zu kommen.

Ich denke, Männer haben es in dieser Situation wirklich schwer. Aber sie können dennoch etwas machen, um nicht zum Handkuss zu kommen: Kondome verwenden und die Anwendung gut genug üben, damit es sicherer wird :mrgreen:

_________________
­STM­ seit 06/2005 Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 4. Juli 2007 09:48 
Benutzeravatar
Offline
alte Häsin

Registriert: 9. Dezember 2006 13:52
Beiträge: 1341
NFP seit: 12/2006
Ich glaub ich bin da auch nicht so ganz vernünftig, dafür war mein Ex- *mann* das aber immer. Ich immer: "Rein, bitte bitte!" Er: "Nicht ohne Kondom *tztz* "
Ich weiß aber auch ganz genau, dass ich es hinterher richtig bereut hätte, aber wenn ich rattig bin *nichtallehaben* .
Aber jetzt wo Ex- *mann* ab und zu noch "zu Besuch" kommt bin auch ich konsequent, weil das ist natürlich eine Situation wo einfach kein "Unfall" passieren darf, der mit Vernunft hätte verhindert werden können.

_________________
Mit kleiner Nuss - *04/22 - IVF-Wunder *sonne*
Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 4. Juli 2007 12:22 
Benutzeravatar
Offline
Kurven-Entwirrerin

Registriert: 15. Juni 2005 16:54
Beiträge: 1120
Wohnort: Hochrhein ^ Oberrhein
schnecke hat geschrieben:
Ich denke, damit ist gemeint, dass man einfach immer wenn man miteinander schläft eben auch die grds. Verantwortung für ein evtl. neues Leben tragen muss bzw. sollte.


Genau meine Meinung -- ich glaube, ich könnte gar keinen Sex haben, wenn ich nicht grundsätzlich offen für Kinder wäre (mit dem Mann, mit dem ich schlafe ;-)). Ansonsten bedeutet jeder GV ja eine potenzielle Abtreibung, die ich ausschliessen möchte.

...und ja, meine Einstellung ist so krass.

_________________
Gruss, Fabiana
STM seit November 2004, Kurve uninternett mit OOo.
Alle fünf Wochen hüpfende Eier wäre oft genug...


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 4. Juli 2007 13:04 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Gräfin

Registriert: 1. Dezember 2006 14:49
Beiträge: 3356
Wir sind beides Kopfmenschen, deswegen wird es bei uns mit großer Wahrscheinlichkeit auch nicht zu einem "Unfall" kommen.
Ich möchte auch entweder ganz oder gar nicht verhüten, was dazwischen gibt es für mich nicht.
Wenn wir ein Kind wollen, wird da auch richtig "geübt". Und solange wir keins wollen, wird richtig verhütet!

_________________
Dank Minibiene eher unregelmäßig im Bild Zyklus
If you're not part of the solution, you're part of the precipitate.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 4. Juli 2007 13:16 
Benutzeravatar
Offline
Kurven-Entwirrerin

Registriert: 9. Mai 2006 17:09
Beiträge: 1229
Wohnort: MA/S
heike hat geschrieben:
schnecke hat geschrieben:
Mina hat geschrieben:
Das ist aber eine sehr heftige Einstellung(wenn er sie denn ernst meint) - das hieße - auch wenn man verheiratet ist - dann dürfte man pro Kind nur 1x miteinander schlafen... .(also bzw. während man schwanger ist... ist es ja egal... aber eben ansonsten)

Man muss sich schon sehr gut gegen die Natur zu wehren wissen, wenn man das durchhält... .

Nein, ich glaube darum gehts eigentlich gar nicht.
Ich denke, damit ist gemeint, dass man einfach immer wenn man miteinander schläft eben auch die grds. Verantwortung für ein evtl. neues Leben tragen muss bzw. sollte. Denn jeder Sex kann rein theoretisch eben auch zu einer SS führen und von daher finde ich die Einstellung eigentlich nicht nur konsequent, sondern auch löblich.


Danke, schnecke, genau so ist es.


Ich kenne auch, dass ich immer Eifer des Gefechts mal nicht mehr klar denken kann. Trotzdem kann ich obigem völlig zustimmen. Uns ist beiden bewusst, dass wenn man Sex hat, eben auch schwanger werden kann. NFP macht einem das aber noch bewusster, finde ich.

_________________

nicht pp ;-)
Großer Sohn *12.06.2010 und kleiner Kerl *21.03.2014 & Meine Seite


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 4. Juli 2007 13:19 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Königin

Registriert: 28. Januar 2005 09:52
Beiträge: 9081
Wohnort: Bayern
Bina79 hat geschrieben:
Ich kenne auch, dass ich immer Eifer des Gefechts mal nicht mehr klar denken kann. Trotzdem kann ich obigem völlig zustimmen. Uns ist beiden bewusst, dass wenn man Sex hat, eben auch schwanger werden kann. NFP macht einem das aber noch bewusster, finde ich.

Genau deshalb finde ich diese Methode auch so toll. Weil sie uns einfach auch bewußt macht, dass Sex und Fruchtbarkeit nicht trennbar sind.
Dadurch wird uns immer wieder bewußt, dass Sexualität auch mit ganz viel Respekt voreinander zu tun hat und das es eben nicht nur um Körperlichkeit und Lust geht.

Für mich hat das etwas von "Ganzheitlichkeit" und das finde ich *daumenhoch* .

_________________
Schnecke
Nach weit mehr als 20 Jahren und 3 Wunschkids, Dank Menopause , in Nfp-Pension.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 4. Juli 2007 21:45 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Kaiserin

Registriert: 9. Mai 2005 21:57
Beiträge: 11121
Wohnort: Cosmopolitan
Wallander_81 hat geschrieben:
Wieso bedeutet jeder GV eine potentielle Abtreibung?


Weil theoretisch bei jedem Vaginalverkehr ein Kind entstehen könnte, wenn im schlimmsten Fall eine Panne passiert. Bei anderen Praktiken ist das ja nicht der Fall ;-)

_________________
­STM­ seit 06/2005 Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 5. Juli 2007 09:25 
Benutzeravatar
Offline
Kurven-Entwirrerin

Registriert: 15. Juni 2005 16:54
Beiträge: 1120
Wohnort: Hochrhein ^ Oberrhein
genau, danke Sanfte! *freunde*

_________________
Gruss, Fabiana
STM seit November 2004, Kurve uninternett mit OOo.
Alle fünf Wochen hüpfende Eier wäre oft genug...


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 6. Juli 2007 14:39 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Königin

Registriert: 6. Januar 2007 18:39
Beiträge: 8307
Zu Zeiten als ich sicher verhüten wollte ist mir das gar nie passiert. Ich hab nie die Pille vergessen, nie unverhüteten Sex gehabt später.

Ich kenn das erst seit ich auf einen Unfall insgeheim hoffe. Und das passiert dann grad beim ES, weil man erstens wuschig und zweitens unvernünftig wird.

_________________
Ich mit großem Schatz (*Dezember 08) und kleinem Schatz (*August 2010) und zur Zeit NFP Pause Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 6. Juli 2007 14:48 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Kaiserin

Registriert: 9. Mai 2005 21:57
Beiträge: 11121
Wohnort: Cosmopolitan
Wallander_81 hat geschrieben:
In einem anderen Thread schreibst du, dass du keine Kinder willst und dann schreibst du hier, dass man grundsätzlich offen für Kinder sein sollte, wenn man Sex hat?
Das verstehe ich nicht.


Moment mal, da verstehst du was grundlegend falsch. Nicht ich habe geschrieben, dass man grundsätzlich offen für Kinder sein sollte, sondern hier in dem Thread wurde so argumentiert, weil eben bei jedem Sex auch eine Panne passieren kann, die zu einer Schwangerschaft führt.

Ich kann diese Sichtweise nachvollziehen. Aber ich verhüte eben so streng wie möglich, dass erst gar keine Panne und damit erst gar keine Schwangerschaft eintritt. Deshalb bleibt meine Einstellung, keine Kinder haben zu wollen, weiterhin bestehen!

_________________
­STM­ seit 06/2005 Bild


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 34 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de