Was war eure längste Hochlage?

klari82

Estreya hat geschrieben:

Also ein Infekt kann nicht den Gelbkörper stärker machen (würde auch keinen Sinn machen).

Hab ich ja auch nicht gesagt. Ich vermute, dass sich einfach die Mens verzögert hat - ne andere Erklärung gibts ja nicht. Oder es war eben ne Zyste. Wenn ja ist die aber schnell verschwunden, war kurz nach der folgenden Mens beim US und da war nix zu sehen.

Galina · **Registriert:** 3. Juni 2011 17:39 **Beiträge:** 247

15. Komischerweise jetzt nach der Geburt weniger, einmal sogar nur 11 Tage *kopfkratz*

.

die_tabs

Aber eine Krankheit verzögert nur den ES - woraus sich in der Regel eben auch die Mens verschiebt. Wenn der ES aber schon war (also in der HL), verzögert die Krankheit die Mens nicht - die Hochlagenlänge ist und bleibt da stabil.

klari82

Tja, dann fällt mir auch nix mehr ein.... Wird man im Nachhinein eh nicht rauskriegen. Vielleicht wars auch ein Auswertungsfehler.

Die_Erdbeere

Hast du denn einen SST gemacht?
Wäre es möglich, dass du bereits schwanger warst und eine seeeehr frühe FG hattest? *nixweiss*

die_tabs

In der Kurve sind zwei negative eingetragen, an HL17 und HL19. Auswertung ist eigentlich auch richtig. Bei KiWu war das ne doppelt fiese Kurve, finde ich *knuddel*

klari82

Ich habe ab HL 13 alle zwei Tage einen SST gemacht. Waren immer negativ. An HL 19 hab ich nen Clearblue verbraten. Auch der war negativ. Die Blutung war dann auch nicht ungewöhnlich, sodass ich nicht von ner FG ausgehe.

Die_Erdbeere

Ich bin nur mit dem Handy online, da ist das Kurven stalken nicht so einfach...
Naja, zur Verhütung bzw, wenn ein Kind eine absolute Katastrophe wäre, möchte ich aber auch keine Monster-HL *nixweiss*

Aber ich drücke klari natürlich die Daumen, dass sie möglichst bald eine noch viiiel längere HL hat ;-)

(ich stalke sogar regelmäßig den Langzeit-Hibbelthreat :oops:

)

klari82

Danke !

Estreya · **Registriert:** 16. August 2005 23:04 **Beiträge:** 5884

Warum möchtest du zur Verhütung keine Monsterhochlagen? Je länger die HL, desto mehr freie Zeit hat man und desto besser, wenn man wirklich mal schwanger werden will. Schwanger wird man von einer langen Hochlage nicht ;).

Zysten verlängern auch keine Hochlage: über 18 Tage sind dann wirklich normalerweise Anwendungsfehler oder abgegangene Eier (müssen auch nicht spektakulär abgehen, die meisten Frauen merken das gar nicht, weil sie keine NFP machen). Es gibt noch das LUV-Syndrom, aber das ist wahnsinnig selten.

Die_Erdbeere

Weil ich in der fruchtbaren Zeit nicht enthaltsam sein will, mit NFP nur beobachte (und sowieso nicht freigegeben kann) und eine ewig lange HL mir nur Angst machen würde, weil sie für mich sehr ungewöhnlich wäre und ich auf gar keinen Fall schwanger werden will. Ich persönlich bevorzuge eher 10-tägige HLs, weil ich dann sehr schnell eine "Entwarnung" habe *nixweiss*

Estreya · **Registriert:** 16. August 2005 23:04 **Beiträge:** 5884

Ich finde, da sollte man doch vielleicht besser an seiner Psyche arbeiten als dem Körper wünschen, dass er schlechter arbeitet...

Die_Erdbeere

Zweiteres fällt mir eben viel leichter *nixweiss*

ich falle ohnehin noch in die Gruppe unter 19, die statistisch verkürzte HL hat.
Mal abgesehen davon, kann ich mir kaum vorstellen, dass eine Frau mit tendenziell kürzeren HLs, für die eine SS katastrophal wäre, eine plötzliche HL mit 18/19/20 Tagen soo positiv sehen würde *kopfkratz*

klari82

Eine Monsterhochlage ist ja auch nicht unbedingt "gesund".

smurfin

klari82 hat geschrieben:

Eine Monsterhochlage ist ja auch nicht unbedingt "gesund".

inwiefern? wuerde mich interessieren, da ich doch zu laengeren Hochlagen tendiere...

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Was war eure längste Hochlage?

Wer ist online?