NFP-Forum.de - Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung

20 Jahre NFP-Forum.de

Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung.
Datenschutzerklärung | Impressum
Startseite Forum KurvenReich Photos FAQ NFP Infos
!!! NEU !!!

Facebook

Instagram

Google

NFP-Forum.de - Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung

20 Jahre NFP-Forum.de

Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung.
Startseite Forum KurvenReich Photos FAQ NFP Infos Datenschutzerklärung Impressum
!!! NEU !!!

Facebook

Instagram

Google

Aktuelle Zeit: 16. Juni 2026 23:08

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 3 Beiträge ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Bin ja mal gespannt: Artikel zur Symptothermalen Methode
BeitragVerfasst: 8. Februar 2007 00:57 
Offline
Inventar

Registriert: 10. April 2006 20:28
Beiträge: 2297
Ich bin beim Surfen über folgenden Internetartikel gestolpert:

http://magazine.web.de/de/themen/gesundheit/sex/verhuetung/3339530,page=1.html

Ein Beispiel:

Zitat:
Die Symptothermale Methode (auch Rötzer-Methode genannt) kombiniert die Temperatur- und Schleimstrukturmethode und erhöht damit die Sicherheit.


und

Zitat:
Während die Temperaturmethode und die Symptothermale Methode mit jeweils einem Pearl Index von 2-3 als relativ sicher gelten, zählt die Schleimstrukturmethode (Billings-Methode) mit einem Pearl Index von 15-30 zu den unzuverlässigeren Methoden.


Ich hab eine Email geschrieben, dass ich nicht ganz verstehe, wie die Kombination aus Temperatur- und Schleimmethode die Sicherheit erhöhen kann, und gleichzeitig nur auf den gleichen PI wie die Temperaturmethode allein kommt.

Die Antwort:

www.lifeline.de hat geschrieben:
Sehr geehrte XXX,

vielen Dank für Ihre Nachricht und Ihre berechtigten Anmerkungen. Sie haben recht, die symptothermale Methode hat natürlich einen besseren PI von etwa 0,8 während die Temperaturmethode allein nur einen PI zwischen 0,8 und 3 hat. Wir werden den Artikel dementsprechend revidieren und ggf. überarbeiten. Ein regelmäßiger Zyklus ist vor allem für die erweiterte Temperaturmethode von entscheidender Bedeutung. Hier werden die Kurven über mehrere Monate, in der Regel sogar ein ganzes Jahr erfasst und nur bei zuverlässigem Zyklus kann man hier auch wirklich die unfruchtbaren Tage in der Zeit zwischen Regel und Eisprung einigermaßen zuverlässig erfassen. Natürlich ist die erweiterte Temperaturmethode auch bei regelmäßigem Zyklus unsicherer als wenn man sich nur auf Bestimmung der unfruchtbaren Tage nach dem Eisprung konzentriert.

Letzlich muss die Eignung einer Methode für jede Frau und jedes Paar individuell bestimmt werden. Welche Methode für Sie letztlich die Beste ist, können nur Sie selbst in Abstimmung mit dem behandelnden Arzt feststellen. Er kennt Sie und kann die entsprechenden Untersuchungen durchführen, um eine geeignete Methode zu finden.


Bin ja mal gespannt, ob da wirklich was geändert wird... :roll:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Bin ja mal gespannt: Artikel zur Symptothermalen Methode
BeitragVerfasst: 8. Februar 2007 15:27 
Offline
Moderatorin a. D.

Registriert: 7. Mai 2004 11:22
Beiträge: 10515
Wohnort: Nibiru
NFP seit: gefühlt seit dem Phanerozoikum
www.lifeline.de hat geschrieben:
Sehr geehrte XXX,

vielen Dank für Ihre Nachricht und Ihre berechtigten Anmerkungen. Sie haben recht, die symptothermale Methode hat natürlich einen besseren PI von etwa 0,8 während die Temperaturmethode allein nur einen PI zwischen 0,8 und 3 hat. Wir werden den Artikel dementsprechend revidieren und ggf. überarbeiten. Ein regelmäßiger Zyklus ist vor allem für die erweiterte Temperaturmethode von entscheidender Bedeutung. Hier werden die Kurven über mehrere Monate, in der Regel sogar ein ganzes Jahr erfasst und nur bei zuverlässigem Zyklus kann man hier auch wirklich die unfruchtbaren Tage in der Zeit zwischen Regel und Eisprung einigermaßen zuverlässig erfassen. Natürlich ist die erweiterte Temperaturmethode auch bei regelmäßigem Zyklus unsicherer als wenn man sich nur auf Bestimmung der unfruchtbaren Tage nach dem Eisprung konzentriert.

Letzlich muss die Eignung einer Methode für jede Frau und jedes Paar individuell bestimmt werden. Welche Methode für Sie letztlich die Beste ist, können nur Sie selbst in Abstimmung mit dem behandelnden Arzt feststellen. Er kennt Sie und kann die entsprechenden Untersuchungen durchführen, um eine geeignete Methode zu finden.


Das ist doch mal kompletter Bullshit *teufel* . Weder der PI, noch der Rest stimmt auch nur annähernd. Der Artikel muss komplett neu geschrieben werden.

Ich hoffe, Du gibst das so weiter 8-) .


Liebe Grüsse, Mara.

_________________
Unser tapferes Töchterlein, Willkommen auf der Welt! Mami und Papa sind so glücklich, dass es dich gibt.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 13. Februar 2007 01:15 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Guru

Registriert: 6. Februar 2007 18:27
Beiträge: 2864
Bis jetzt hat sich jedenfalls noch nix geändert. Hast Du sie nochmal angeschrieben?
Bei Fragen zu nfp können sie sich ja gern an dieses Forum wenden :mrgreen:

_________________
Des bin i


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 3 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de