Wow Mehr kann man dazu wirklich nicht mehr sagen

_________________
­STM­ seit 06/2005

Kann es sein das bei den Statistiken ein Fehler ist? Meine frühste und späteste HM sind jeweils 1 Tag zu früh

_________________

Gehört das auch zum Zeitumstellungs-Bug, dass bei mir die an den richtigen Tagen eingegebenen Daten in der Kurvendarstellung immer erst am nächsten Tag angezeigt werden und es dadurch so aussieht, als hätt ich einen Tag nix eingegeben? Bin grad a bisserl verwirrt.

Ja, das stimmt! Er meinte, er hat vergessen, irgendwo +1 zu rechnen.

@ rabbitz, hast du aktualisiert? Also einen Wert editiert?

Wow, ich bin begeistert!

Vielen lieben Dank Christian, die Statistiken sind toll!

_________________
Nussecke kurvt perimenopausal im 248. Verhütungszyklus

Ganz, ganz klasse! Was mich auch sehr freut, ist, dass noch über eine Langzeit-Zyklen-Regelung nachgedacht wird, da mein letzter auch so einer war. Die Statistik sonst an sich ist spitze! Ich freu' mich schon auf noch weitere Entwicklungen.

_________________
NFP seit September '05

Dem kann ich mich nur anschließen - das wäre wirklich superklassespitzemegamäßig wunderbar!

Die Statistik-Funktion ist seeeeeeeehr nett - eine tolle Spielerei!

Editiert? Nein, wollte einfach nur den nächsten Tag dazufügen.

Ich habe keine Ahnung, warum die Seite manchmal nicht zu erreichen ist, ich hoffe mal, dass mein Provider das wieder hinkriegt. Sowas kommt halt hin und wieder mal vor, auch wenn es tierisch nervt :/

Problem erledigt, an meinem privaten Rechner konnte ich korrigieren, ging vom Büro-Rechner aus nicht.

Find die Neuerungen super! Danke dafür!

Eine Frage hab ich trotzdem noch bzgl. des manuellen SH:
Ich hab in meinem 2. Zyklus, der aufgrund der 5vor3nach-Regel nicht komplett ausgewertet wurde, meinen manuellen SH auf den 24. ZT gelegt. Wird nun trotzdem noch voll ausgewertet (der Vollständigkeit halber?)

Kurve

_________________
seit 08/2014 mit kleinem Mäusebär unterwegs

Ich muss ein bisschen mäkeln...

Nachdem ich gestern ganz begeistert von den Statistiken war, musste ich unbedingt schnell alle Zyklen nachtragen, damit die Statistik stimmt.

Das mit der ersten höheren Messung hat ja Kadda schon erklärt. Bei mir schreibt er aber außerdem, dass meine kürzeste HL 1 Tag lang war? (Also mal abgesehen davon, dass ich es mir schwierig vorstelle, bei einem höheren Wert eine HL zu sehen...) Durchschnittliche Länge der HLs 7 Tage? (Die kürzeste war 10, ansonsten 12 bis 13 Tage...)

So, und weil ich grade am Mäkeln bin: da ich den 10 Zyklus gerade erst angefangen habe, hält er diesen für meinen kürzesten Zyklus und meine durchschnittliche Zykluslänge ist entsprechend niedrig. Ebenso die Berechnungen für die TL. Lässt sich das nicht einrichten, das man für die Statistik nur die "fertigen" Zyklen nimmt, sprich die vor dem aktuellen Zyklusblatt?

So, und jetzt höre ich auf mit nörgeln, denn ich finde das Programm wirklich super!

_________________
die gaenselilie mit Teenietochter *07, Pubertier *11 und Sohn *12 kurvt durch die Wechseljahre

@ tinimaus, da der manuelle SH auch wieder nicht innerhalb der 5vor3nach-Tage liegt, wird nicht ausgewertet.

@ gänselilie, ich bin auch dafür, dass nur fertige Zyklen mit in die Statistik kommen. So wird ja alles verfälscht. Die anderen Fehler, die du ansprichst, sind auch merkwürdig, ja

Hattest du mal 'ne sehr späte 1. hM? Obwohl - HL von einem Tag geht ja gar nicht, 3 müssten's immer hin sein.


Das Programm weiß ja nicht, welche Zyklen abgeschlossen sind. Du kannst ja die alten Kurven theoretisch fortführen.
Einzige Möglichkeit wäre vermutlich, manuell anzugeben, welche Zyklen berücksichtigt werden sollen, bzw. das vermutlich etwas diffizile Problem zu lösen, dass bei Blutung automatisch ein neues Blatt beginnt.

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Doch, das geht schon. Man berücksichtig einfach nur die Zyklen, nach denen ein neuer angefangen wurde. Also immer der aktuelle Zyklus wird ausgelassen.