Theorie : Da Kiwu besteht, wird der Sex wo es weniger warscheinlich ist SS zu werden makiert. Macht besonders Sinn wenn der ersten Auswertung nicht getraut wird (FA) und noch auf einen späteren ES "gewartet" wird. So braucht Frau in der Hibbelphase nicht so hibbel weil die Empfängnis durch den CI weniger warscheinich ist.

Gruß
Schaf

_________________

@ Immadra
... Nicht schlimm das du es nicht verstehst. Es ist nur für mich eine Gedankenstütze belassen wir es einfach dabei...

Durch was für eine Hormonausschüttung genau soll denn der ES verhindert werden??? Hypotetischer Fall angenommen es war noch kein ES, sondern die Zelle hat einen Anlauf genommen und nimmt nun den 2. Anlauf, was es ja zu geben scheint.

Gruß

_________________
Viele liebe Grüße, Piefchen

Wie soll denn eine Eizelle "einen Anlauf nehmen"? Entweder springt sie oder nicht und entweder bildet sich infolge dessen der Gelbkörper oder nicht. Der Follikel überlegt sich nicht, dass er jetzt doch noch nicht will. ;)
Und wieso denkst du, es habe kein ES stattgefunden? Es gibt keine rationale Begründung dafür, du machst schließlich NFP. ;)


Ich bin keine Medizinerin. Wenn ich den ollen Rötzermal von seiner Seite zitieren darf:

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Oh !! Danke für den Auszug.
Ich weiss ja, dass der Zyklus auswertbar ist, nur trau ich der Sache eben nicht, da meine Hochlage eigentlich höher ist und ich LH und Schleim nicht passend finde. Noch dazu hat der Mumu gesponnen.
Bleibt nur zu warten, aber auf ein Ei hoffe ich nun wirklich nicht, ich hoffe er auf ein Ende dieses Zyklusses und auf einen neun - monatigen neuen.
LG
euer manchmal auf dem Schlauch stehendes Piefchen

_________________
Viele liebe Grüße, Piefchen

Jetzt kapier ich die Herzchen endlich! SChaf hatte Recht, ihr bastelt.


LH passt nicht, weil du ZT 22 und 23 nicht ausgeklammert hast. Mit 1. hM an ZT 24 passt das doch prima, nach dem bisschen, was ich über LH-Tests weiß. Und der Schleim passt doch auch perfekt, was gibt's denn da zu mäkeln?

Deine HL ist in jedem Fall eine. Ob die nun 2 oder 4 Zehntel über der CL ist, spielt überhaupt keine Rolle, auch nicht, wenn sie sonst höher war.

Also runter vom Schlauch.

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Ich hätte da auch mal eine ganz doofe Frage: Eine Schwangerschaft kann man per Ultraschall ja erst nach ein paar Wochen sehen. Aber so ein Ei ist doch noch viel kleiner als der Zellhaufen es nach mehreren Wochen ist. Warum kann man dann im Ultraschall Follikel am Eierstock im Ultraschall sehen (bzw. angeblich sogar das wandernde Ei im Eileiter)

Vielleicht sollte ich dazu sagen, dass ich auf Ultraschallbildern selten irgendwas erkenne, außer verschiedene Schattierungen von grau und schwarz... Manchmal bei den Baby-Ultraschallbildern, aber oft auch das nur, wenn man mir genau sagt, was wo zu sehen ist... Aber 0,1mm??? Das ist ja gerade mal ein i-Punkt - das fällt doch schon aus der Ultraschall-Rasterung raus, oder etwa nicht?

_________________
Forked successfully on 2016-03-11

Hm... Der sprungreife Follikel ist ja mehr als nur die Eizelle und erheblich größer. Irgendwas von 2 cm habe ich mal gelesen, weiß nicht, ob das stimmt.

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Yepp,...

da ist Flüssigkeit drumrum & deswegen sieht man Follikel (und flüssigkeitsgefüllte Zysten) im Ultraschall als "schwarze Löcher", weil Wasser den Schall praktisch ungehindert durchlässt, während das Gewebe drumherum die Schallwellen z. T. wieder zurückschmeißt, also Echos liefert. Im Klartext: man sieht die Flüssigkeit, aber nicht konkret die Eizelle.
Bei 'ner frühen Schwangerschaft sieht man auch zuallererst & am Besten ein flüssigkeitsgefülltes Bläschen - nur diesmal in der Gebärmutter & in dem Bläschen dann den sich entwickelnden Embryo.

Aber eine einzelne Eizelle auf der Wanderung durch den Eileiter per Ultraschall erkennen zu wollen - also vermittels der üblichen Techniken vom Bauch oder von der Scheide aus -, das halte ich nicht für möglich.

Ah, danke für die Aufklärung!


Hm, in einem anderen Forum hat eine behauptet, einen zweiten Eisprung gehabt zu haben, denn das Ei vom ersten hätte der FA beim Wandern durch den Eileiter gesehen, und nachher war sie schwanger, obwohl der Eisprung ja eigentlich vorbei war. Aber ich konnte ihr dann nicht wirklich widersprechen, weil ich ja schon gehört hatte, dass man sieht, ob ein Ei am springen ist - nur weil ich im Ultraschall nix sehe, heißt das ja nicht, dass jemand anders nicht was sehen würde, auch wenn's so klein ist.

_________________
Forked successfully on 2016-03-11

Wenn man 2 Eisprünge hat, dann innerhalb von höchstens 24 Stunden - da hat sich die Schreiberin wohl was ausgedacht, Teresa.

Ja, das schon - aber sie hat behauptet, das Ei vom ersten Eisprung hätte der FA im Eileiter wandern sehen - und die Schwangerschaft wäre nach Vermessen des Embryos auf "später als um diese Zeit rum entstanden" datiert. Aber wenn ein FA das Ei gar nicht wandern sehen kann, dann war der "zweite" Eisprung halt der eigentliche, und der "erste" hat gar nicht stattgefunden. Aber weil ich nicht wusste, dass man vom Eisprung gar nicht das Ei sondern nur das Eibläschen sehen kann, wusste ich nicht, wie ich ihr quasi "wasserdicht" widersprechen kann - dass es keine zwei Eisprünge gibt, weiß ich, aber sie hat es mir aufgrund dieser Geschichte nicht geglaubt. Hehe, ich glaub, ich muss mal schnell das Forum wechseln...

_________________
Forked successfully on 2016-03-11

Ich versteh das auch irgendwie nicht. Vorallem weil Du im Kommentar unten immer GV vermerkt hast. Also GV oder nicht???? In der Hochfruchtbaren Zeit ist das wohl schon sehr sehr riskant oder??


Imandra wo liest Du was von CI?? Noch dazu an diesen 2 Tagen ist ja geschützt eingetragen???

Also entweder ich steh voll auf der Leitung, oder ich check das irgendwie nicht.

_________________
Patchwork Mama von Tochter, geb. 10.09.08 + Soh geb 27.10.17 + kleines Wunder im Bauch vET 11.12.2020 und 2 großen Jungs meines Mannes 15 und 18 Jahre.

Na da:
Also, es ist so: Piefchen hat Kinderwunsch (was leider weder aus ihrer Signatur noch aus ihren Postings wirklich ersichtlich ist). Und deswegen sind die einen Herzchen unverhütet und diejenigen, bei denen eine Schwangerschaft eher unwahrscheinlich ist, sind eingekastelt.

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Danke Imandra. Hab aufgrund ihren Postings wirklich gedacht, sie hätte angst evtl. schwanger geworden zu sein.

@Piefchen: wäre schön du würdest deinen Kiwu irgendwo in der Signatur vermerken, denn im Verhütungs-Thread kapiert das sonst wohl keiner

_________________
Patchwork Mama von Tochter, geb. 10.09.08 + Soh geb 27.10.17 + kleines Wunder im Bauch vET 11.12.2020 und 2 großen Jungs meines Mannes 15 und 18 Jahre.

Wenn dein Schleim nicht passt, dann kann der Zyklus auch nicht ausgewertet werden.

Mich irritiert ein bisschen, dass du an einigen der Tage nach deinem (vermeintlichen) Schleimhöhepunkt schreibst, dass du trotzdem spinnbaren Schleim hattest. Du bewertest ihn aber nur als f-Schleim. Das könnte auch zu dem weichen MuMu passen, den du später noch hattest.

Ich bin mal gespannt, wie deine Kurve sich weiter entwickelt.

_________________
Holzwuerfel mit ihrem Wildfang (*12/2007)