Hellcat genau so ist es bei mir auch und jetzt nach einigen Zyklen handhabe ich es auch so, dass ich diese Werte dann Klammere, da ich auf meiner Erfahrung zurückgreifen kann. Aber ich finde, dass gerade Anfänger mit dem Klammern in der TL vorsichtig sein sollten. Das heißt nicht nichts klammern, aber das Klammern hinterfragen. Im Zweifel im Forum nachfragen und mit der Freigabe länger warten.

Edit: Calypso genau so .

_________________
Anele mit Großem (10/11) voraus und Kleinem (8/17) an der Hand. Zu dritt auf neuen Wegen.Mit der lieben Wichtelcat als Patin Kurve hat gerade Pause.

Hallo,
ich frage mich die ganze Zeit, wie sie am 11.07 bereits in der 5 SSW sein konnte Ob es nicht eher eine Kondompanne war ?
Naja der FA sagte auch noch sie sei am 9 Tag in der HL schwanger geworden, nach einem verzögertem ES- demnach könnte sie aber nicht in der 5 SSW gewesen sein.

Etwas komisch das Ganze.

Corujinha, tut mir leid für euch, dass die Schwangerschaft so entstand und so endete


Zu dem Ausklammern: das war doch aber gar nicht der Grund für die falsch ausgewertete Kurve, daher verstehe ich die Schlussfolgerung "Dann klammer ich lieber gar nicht" irgendwie nicht

Es bestätigt sich hier einfach, dass man gerade am Anfang zwar manuell auswerten sollte, aber durch das Drüberlassen der automatischen Auswertung kann dann doch der ein oder andere Auswertungsfehler gefunden werden bzw. hinterfragt man die Kurve dann noch einmal kritisch.

Ist immer blöd, sowas im Nachhinein zu diskutieren, aber ich denke, das sind eben leider doch Beispielkurven, die auch wichtig sind.

@Sabrina: das wird aber der letzten Mens gerechnet, so kommt die Rechnung dann auch hin.

Die SSW werden ab dem Tag der letzten Mens gezählt. Also bist du bereits an dem Tag, an dem du deine Periode nicht bekommst, selbst bei 4-Wochen Zyklen in der 5. SSW.
Zu spät...
Lottchen, ich weiß. Es wurden vermutlich nur 5 niedrige Werte genommen, oder eine AR falsch verwendet. Aber wenn der ZT14 nicht ausgeklammert gewesen wäre, wäre das mit den zu wenigen Werten sicher nicht so schnell passiert. Das war mein Gedankengang.

_________________
2 is the oddest prime - in 01/2024 im 146. Verhütungszyklus

sabrina, die schwangerschaftswochen zählen ab dem 1. zyklustag (allerdings ist das auch wieder der scheiss mit dem geregelten 28 tage zyklus).

_________________

Das bezog sich auf Hellcats Überlegung, wenn ZT13 und ZT16 gemessen worden wären und diese dann auch niedrigere Werte ergeben hätten, denn dann wäre die Auswertung aufgrund der evt. falschen Klammerung daneben gegangen... Also rein hypothetisches Geschreibsel

_________________
Anele mit Großem (10/11) voraus und Kleinem (8/17) an der Hand. Zu dritt auf neuen Wegen.Mit der lieben Wichtelcat als Patin Kurve hat gerade Pause.

ahhhh ok danke

Und ein großen DANKE an Corujinha für dir Kurve.

LG
Sabrina

Wieder alles mit dem halben Hintern gelesen, sorry

Dann wäre die Kurve aber auch erst zum Abend den 25. ZT auswertbar gewesen, wenn ich das jetzt so richtig überblicke. Aber "was wäre wenn" ist halt hinterher immer einfach gesagt

Genau, das kommt auch noch hinzu. Also selbst wenn der 19. fälschlicherweise als ehM angenommen wurde und die AR2 falsch angewendet wurde, hätte der zusätzliche pp-Wert womöglich der Rettungsanker sein können (ZT 25 wäre zwar formal immer noch zu früh für eine offizielle Freigabe, aber vermutlich weit genug weg vom ES).

Für Corujinha ist das jetzt sicher ziemlich blöd Vielen Dank und dass Du Deine Kurve zeigst.

_________________
In der Kürze (alles ist relativ) liegt die Würze
Wer lang leben will, muss alt werden.

Die ursprüngliche Auswertung der Kurve würde mich noch interessieren. Wo wurde die Hilfslinie gesetzt. Wurde sie überhaupt eingezeichnet, oder nur in Gedanken gelegt?
Vielen vielen Dank auch von mir für deine Mühe, das digital zur Verfügung zu stellen, Corujinha!

Edit: das pp hab ich ja völlig übersehen! Ich bin die ganze Zeit davon ausgegangen, dass die STM schon viel länger angewandt wird, und es noch viel mehr Kurven geben würde!

_________________
2 is the oddest prime - in 01/2024 im 146. Verhütungszyklus

Corujinha, ich wünsche dir alles Gute und viel Kraft, dass du das Ganze gut verkraftest

Viele hier werden jetzt ganz schön erleichtert sein, dass NFP doch sicher ist, was?

_________________
­STM­ seit 06/2005

Von pp kann da doch keine Rede sein, oder? Und im 6. Zyklus habe ich mich schon nicht mehr ganz so als Anfänger gefühlt...

_________________
Marit hat einen Mann und 4 Kinder zwischen 27 und 17 sowie ein Enkelkind.

Oh okay, das hatte ich gar nicht mehr in Erinnerung. Hatte jetzt das Augenmerk nur auf die zwei Kurven online gelegt. Dann fällt zumindest der zusätzliche Wert postpill weg, das ist natürlich richtig.

Aber wenn es im Vorgängerzyklus keine Hochlage gegeben hat und unklar ist, ob sie überhaupt schon einen Eisprung hatte, macht der zusätzliche Wert erst recht Sinn, finde ich. Kann man einfach davon ausgehen, dass da schon ein Eisprung pp gewesen ist?

Von der Wortwahl her sagt sie aber, dass sie den 6. Zyklus NFP macht, hatte jetzt angenommen, dass da schon ein paar auswertbare Hochlagen vorangegangen sind. Wenn nicht, dann ist das natürlich wieder was anderes

Hat es schon Hochlagen gegeben, wäre natürlich auch das Temperaturniveau sehr interessant.