Ob NFP ethisch vertretbar ist oder nicht, wurde
hier ja schon ausgiebig diskutiert. (Achtung, Eigene Meinung: Was ein totaler blödsinn!)
Ob nun der Gebrauch von Stammzellen aus Embryonen ethisch vertretbar ist oder nicht, ist gerne diskutabel. Was ist mit dem vergleich zu Stammzellen gewonnen aus Gewebe, das reprogrammiert wurde? Vor allem: Warum darf die Forschung keine Stammzellen benutzen (oder es wird ihnen erschwert), wo doch bei der künstlichen Befruchtung jährlich tausende Embryonen weggeworfen werden. Das kann man alles sicher hübsch diskutieren.
Aber in einem Spiegel-Artikel über diese Thematik dann den folgenden Text zu lesen tut wirklich weh:
Zitat:
Der Bundesgerichtshof hat 1972 zwar geprüft, ob das Diaphragma, umgangssprachlich Spirale genannt, als Verhütungsmittel den guten Sitten zuwiderläuft - das Patent aber gebilligt, weil Spiralen auch von Ärzten und damit im Einklang mit dem Abtreibungsrecht eingesetzt werden können.
Quelle:
Spiegel-OnlineBitte.... was? Spirale ist das gleiche wie Dia? Aua, das tut weh. Der Dietmar hat wohl nicht so wirklich Ahnung von Verhütung.
Ich hatte nur das Bedürfnis, euch die Scheisse in der Presse mitzuteilen. Viel Spass damit! Vielleicht sollte da mal jemand um Richtigstellung bitten. ;)
Ansonsten darf der Thread gerne für Ethik-Diskussionen vergewaltigt werden.