eine userin in unserem forum hat mich gerade auf zwei interessante links aufmerksam gemacht - demnach zu folge liegt der PI vom lea nicht bei 2.2 wie´s der hersteller gern hätte, sondern bei 15!! hab das gleich in den infotext reingebastelt, vielleicht ist das hier auch von interesse:
<lea infotext mit aktualisiertem PI>

Wie heftig einfach! Ich habe ja eine Zeitlang überlegt (vor nfp) ob ich nur mit Lea verhüten soll.
Aber das ist echt schade. Es gibt ja nicht wirklich so viele Barrieremethoden die sicher sind. Damit entschwindet das Lea für mich jedenfalls in die gleiche SParte wie Verhütungsschwämmchen und co.

_________________
good things are coming

nach den ganzen lea-schwangerschaften hier war sowas ja schon fast zu befürchten und es ist irgendwie fast eine "erleichterung" es einfach mal schwarz auf weiss zu sehen, find ich

ich will hier auch keine hetzkampagnie damit starten, sicher gibts lea-anwenderinnen, die damit zufrieden sind. aber wer sich für eine verhütungsmethode interessiert, sollte den wahren PI zumindest kennen. wofür man sich dann entscheidet, ist ja immer noch privatsache

für mich ist das lea schon lang gestorben, aber seit heute ists gedanklich am verrotten

Vielleicht solltest du aber mal genauer hinschauen. ;) Der PI für's Dia ist z.B. im zweiten Link mit 10 - 21 angegeben.
Ich halte zwar nichts vom Lea, aber da sollte man doch mal gucken, dass man nicht nur so 'ne einzelne Zahl rauszieht, sondern den Zusammenhang im Auge behält.

Edit: Nachdem ich das gerade schon in einem anderen Thread gesenft habe, weiß ich auch hier, was mich gestört hat:
Was da angegeben ist, sind Prozentangaben, das ist kein PI! Vielleicht solltet Ihr das auf Eurer Seite erwähnen, denn diese Angaben sind nicht vergleichbar.

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Also Beli, in deinen Links wird das Lea sogar positiv bewertet!



zu Deutsch: Eine Studie, die von CONRAD durchgeführt wurde, weist darauf hin, dass die 12 Monats-Schwangerschaftsquote des Lea Contrazeptivums den Vergleich mit anderen Barrieremethoden nicht zu scheuen braucht. ( compare favorably with den Vergleich nicht zu scheuen brauchen, besser sein als) Schwangerschaftsquoten in Verbindung mit dem Lea waren 15 % im Vergleich zu 10 bis 20 % für das übliche Diaphragma mit Spermizid.

Ich fühl mich als Lea-Anwenderin von diesem Artikel eher bestätigt als abgeschreckt.

Liebe Grüße,
Ciela

_________________
ciela mit wundervollem Sohn *15.11.09

mhh mir gehts nur darum den PI vom hersteller in frage zu stellen. man kann sich nicht frei für ein verhütungsmittel entscheiden, wenn der hersteller einem einem PI von 2.2 vorlegt und das niemand bestätigen kann.
beim dia schwanken die PI angaben von seite zu seite, das ist klar und wenn ich mich fürs dia entscheide, weiss ich, dass die sicherheit ev. nicht hoch genug ist und ich ein kondom verwenden sollte...

aber wenn das lea als sicherer beworben wird als das kondom ist das "unschöner" wettbewerb und lässt so manche frau ins "offene messer" laufen, wenn ihr das nicht bewusst ist.

Aber einen anderen falschen PI anzugeben kanns doch auch nicht sein, wenn die 15 Prozent sind und kein PI! Würd ich dann ja doch in euren Infos korrigieren, sonst seid ihr nicht besser als die Hersteller

Und für hier:
Die Überschrift ist falsch! Hier gehts um % nicht um PI!

_________________
✿ Sivie mit ihren Mädels (09/09, 09/11, 08/15) und *(07/13)

laut dem link, lief die studie 12 monate "12-month pregnancy rate". wenn in dieser zeit 15% der frauen schwanger sind, entspricht das nicht einem PI von 15?

Ich dachte, für den PI rechnet man in Frauenjahren, also 12 Zyklen? Das unterscheidet sich ja wieder von Frau zu Frau.

_________________
Shiva mit NFP seit 2005 zur Verhütung.

Meiner Meinung nach nicht, da sich PI auf Frauenjahre bezieht und also - vereinfacht - auf 12 Zyklen, nicht auf 12 Monate.

Allerdings bin ich da bei weitem kein Experte und hab auch gerade keine Zeit ordentlich nachzulesen... vielleicht ist sich irgendwer sicher?

edit: Da war Shiva schneller... und wir denken das gleiche.. dann ists vielleicht wirklich richtig?

_________________
✿ Sivie mit ihren Mädels (09/09, 09/11, 08/15) und *(07/13)

wiki schreibt dazu:



angenommen in der studie haben 300 frauen teilgenommen, ein jahr lang (wie viele zyklen die in der zeit haben, wissen wir ja nicht...) und es kommt eine schwangerschaftsrate von 15% bei raus, beduetet das von den 300 sind 45 schwanger - das entspricht das nach meinem verständnis einem PI von 15.

wenn das nicht stimmt, tuts mir leid, dann hab ich einen sprung in der schüssel
will ja auch keinen pupulistischen müll verbreiten und würde das entsprechend korrigieren!

p.s. das mit den 300 ist eine annahme, ich kann mir mal die orignialstudie anschauen, ev. stehts da genauer...
aber auch wenns weniger sind, kann man % in PI umrechnen, oder nicht?

Also ich kenn den PI auch nur so:

Pearl-Index = Anzahl der Frauen (von 100 sexuell aktiven Frauen), die innerhalb eines Jahres bei Anwendung einer bestimmten Verhütungsmethode schwanger wurden.

Klar, an sich geht es um Frauenjahre, aber meines Wissen nach, wird da 1 Monat = 1 Zyklus gerechnet, also so wie es angeblich bei jeder Frau sein soll

_________________
Emma mit kleinem Schatz im Arm (* 16.09.2010)
ist stolze Patin von Kessis kleiner Hannah :o)
Emmas kleiner Flohmarkt

Laut NFP heute (S.146) wird der PI folgendermaßen berechnet:

(S x 1200) / Z

Dabei ist S = Anzahl Schwangerschaften, Z = Anzahl Anwendungszyklen und 1200 = Umrechnungsfaktor auf 100 Frauenjahre

Mit anderen Worten: Was da im wiki steht ist Müll bzw sehr ungenau. Ich tendiere dazu, NFP heute zu glauben

_________________
✿ Sivie mit ihren Mädels (09/09, 09/11, 08/15) und *(07/13)

im schnitt dürfte das auch in etwa passen, wenn der stichprobenraum gross genug gewählt wird, gleichen sich ausreisser ja aus

Joah, so in etwa... wenn Dir das reicht... in etwa ist auch der 6. Zyklustag unfruchtbar

Im ernst, wenn PI = % der Schwangerschaften in einem Jahr wäre, dann bräuchte man ihn doch gar nicht

_________________
✿ Sivie mit ihren Mädels (09/09, 09/11, 08/15) und *(07/13)