Man darf nur Werte ausklammern, die über dem normalen Tieflagenniveau liegen. Wenn sie nicht darüber liegen, sind sie nicht gestört.
Wenn du ZT 7 und 9 wieder reinnimmst, dann wird auch keine HL ausgewertet.

EDIT: Schau auch noch mal in Zyklus 2 nach den ausgeklammerten Werten!

_________________
ich mit Klammeräffchen (09.2013)

Störfaktoren kannst du nur in der Tieflage testen. In der Hochlage kannst du nie sicher sein, ob der Wert wegen der Störung oder durch das Progesteron so hoch ist. Zt. 7 ist nun mal Tieflagenniveau bei dir, das darf nach den Regeln nicht ausgeklammert werden.

Ich sag das doch nicht, um dich zu schikanieren, aber wenn du dir die etwas höheren Tieflagenwerte wegklammerst, kann es eben zu falschen Auswertungen kommen. Das liegt dann aber nicht an mynfp.

_________________
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love - Gandalf (aus The Lord of the Rings von J. R.R. Tolkien)

Ich seh's wie Dina. Und Tag 9 würde ich auch eher nicht ausklammern, weil der nicht aus dem Tieflagenniveau raussticht. Du hattest ja schon einige Werte in dem Bereich…

Mein derzeitiger Zyklus hat meiner Meinung nach auch eine fälschlich auswertbare Hochlage. Ich kann mir den Luxus leisten und euch die Kurve sogar doppelt vorführen:

Als bis zum Pieps gemessene Phantomschwangerschaft: http://www.mynfp.de/display/view/57610/
Und als paranoide 3-Min-Kurve: http://www.mynfp.de/display/view/57067/

Was mir bei der regelkonformen Auswertung mit Zyklustag 14 bzw. 15 als erster höherer Messung und Unfruchtbarkeit ab dem 20. Zyklustag seltsam vorkam ist der Schleimhöhepunkt. Der Glibber fehlte. Aber ich hatte schon einmal einen Zyklus ohne Eiweißschleim, den ich einwandfrei auswerten konnte: http://www.mynfp.de/display/view/33947/
Im Nachhinein betrachtet ist natürlich auch das Niveau völlig verkehrt.

Was sagen die Profis: Fies oder nicht fies?

_________________
Zur Zeit nur Minimalst-NFP:
Ich bin nur noch selten im Forum unterwegs, reagiere aber auf PNs.

Ich finde sie schon etwas fies, so für sich betrachtet. Aber wie du schon schreibst, dass Temperaturniveau dieser Pseudo-Hochlage ist ein ganz anderes als du es sonst kennst.

Und noch zwei Dinge:

Wie war denn der Schleim bei dir an ZT? Und so, wie ich deine Kurven überflogen habe, hattest du noch nie einen Zyklus mit Eisprung, in dem du wirklich nur an einem Tag S+ beobachten konntest; evtl. noch ein weiterer Grund, um stutzig zu werden.

Glaubst du, dass sich die Feier an ZT 14 als Störfaktor ausgewirkt haben könnte? In diesem Fall hättest du ihn ausklammern müssen und dann wäre durch die doppelte Kontrolle kein so früher ES auswertbar.

Das waren nur mal meine Gedanken auf die Schnelle, aber ich gebe dir Recht, ganz einfach zu durchschauen ist diese Kurve nicht.

_________________
NFP seit September '05

Ich versteh grad nicht dein Problem mit der Kurve.
Kurve 11 ist bis zum Piep gemessen und Kurve 12 3 Minuten.
In Kurve 11 kannst Du nach den Regeln auswerten mit ZT 15 als ehM, in Kurve 12 nicht.
Das zeigt doch nur, dass Messen bis zum Pieps bei Dir nicht reicht, oder steh ich jetzt aufm Schlauch

_________________
dieElla

Bitte berichtigs mich, wenn ich falsch liege, aber in Zyklus 12 müsste man die ehM doch auch an ZT 14 setzen und dann mit AR auswerten?

_________________
Die Blume kann gar nicht anders als leben. Wir aber können zu viel anderes. (R.M.Rilke)

@Chrysalis:
Da hast Du vollkommen recht.

Ich sollte wohl mal Kaffe trinken. Hab nur auf ZT 15 geguckt, wg. Zyklus 11.

_________________
dieElla

Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, wie die Feier gestört haben sollte. Kein Alkohol und ich hab nicht sooo wild getanzt. Sowas hätte ich normalerweise nichtmal als Störfaktor eingetragen. Aber selbst, wenn ich den ausklammere, könnte ich die 3-Min-Kurve mit Zyklustagen 14, 19 und 20 auswerten. (Auch bei der Pieps-Kurve wäre es dann noch möglich.)
Das Temperaturniveau wäre mir vermutlich gar nicht so schnell aufgefallen. (Bei mynfp ist das ja schwieriger zu vergleichen.)

Ich gelobe hiermit feierlich: Keine Freigabe ohne Glibber! *schwör*

_________________
Zur Zeit nur Minimalst-NFP:
Ich bin nur noch selten im Forum unterwegs, reagiere aber auf PNs.

Hallo Ihr Lieben,

ich bin neu hier: Erstmal ein herzliches Hallo in die Runde. Ich stelle meine fiese Kurve gerne mal zur Schau und hoffe, dass mein ES mich nicht schon wieder veräppelt, aber ich glaube dieses Mal nicht

Liebe Grüße

http://www.mynfp.de/display/view/66778/

_________________
Glückliche Mama von Lilli (03/2010) und Glückstreffer (08/2012) und stolze Thermomix-Fee
Unser Tagebuch

sieht super aus!

_________________
Archiv: Pillenfrei seit 11.09.2008
Fruchtbarkeit ist keine Krankheit und muss nicht medikamentös behandelt werden!

ich hab da auch glaube einen Anwärter, oder?

http://www.mynfp.de/display/view/68430/

Die Binnendifferenzierung ist auch nur für mich, weil der Schleim ist schon wieder Qualitativ mies, aber durch die Schmierblutungen (danke Gynefix ? ) S+.

Die SB wird aber mehr, vllt kommt doch ne Mens. Dann raff ich gar nix mehr

_________________
Schnappes ist im , jetzt ohne Gynefix mit NFP zur Verhütung

Meine jetzige (4.) Kurve würde ich auch mal unter die Kategorie fiese Kurven einordnen...

_________________
Rabea84 ist unterwegs mit Mann M und den 3 Zwergen - dem Herbstzwerg M J (*9/15), der Sommerzwergin R E (*08/17) und der Frühlingszwergin R V 13.06.2022

Was stellt die an??? Krass!

_________________
Archiv: Pillenfrei seit 11.09.2008
Fruchtbarkeit ist keine Krankheit und muss nicht medikamentös behandelt werden!

Was ist denn fies an den Kurven? Fies ist doch nur, wenn man was auswerten könnte was nicht richtig ist.

_________________
Bayala mit weltbester Tochter 11/2010, ☆☆ im Herzen 08/2020 (10. SSW) und Rumpelsöhnchen 09/2021