Guckt doch mal auf meine Kurve - 4. Quartal 2015

tigerlilie · **Registriert:** 21. November 2008 13:18 **Beiträge:** 308

Werte können nach unten gestört sein? Aber doch nicht in der Hochlage! Ich kenne falsch-niedrige Werte in der TL wegen zu kurzem Schlaf oder so, aber erstens war das hier nicht der Fall, und zweitens ist das bei mir noch nie in der HL passiert, und das in fast 70 Zyklen! *hä*

Scottsbluff

Als aktuelles Beispiel schau dir mal Rhönhildes Schwangerschaftskurve (hoffe das ist okay Rhönhilde, wenn ich hier auf dich verweise) an, da ist einer nach Auswertung unter und einer auf die HiLi gerutscht.
Warum sollten denn nicht auch Hochlagenwerte nach unten gestört sein?! Passiert wohl schon mal.

Edit: gerade gesehen, dass du an ZT 24 einen potentiellen SF hast, da er sich im Anstieg befindet, müsste über Klammern nachgedacht werden. Du schreibst, dass du erst seit ZT 21 wieder gesund bist. Bist du sicher, dass ZT 22 und 23 nicht gestört sind? Vielleicht macht sich da die Krankheit noch bemerkbar? Dann wäre die bisherige Auswertung hinfällig und der ES steht eventuell noch bevor, würde auch zum wieder aufgetauchten S+ passen.

Scottsbluff

Edit nicht mehr möglich, hier geht's zu Rhönhildes wunderbarer Christkindkurve: kurvenreich/kurve-24613.html

tigerlilie · **Registriert:** 21. November 2008 13:18 **Beiträge:** 308

Oi! Danke für die schöne Kurve, das macht Mut :verliebt:

! Ich hätte auch gerne so eine.... :mrgreen:

Warum ich nicht glaube, dass der Anstieg eine Krankheitsstörung ist, ist, dass es mir da schon viel besser ging. Die Werte davor waren ja auch nicht mehr soo gestört, und da war ich schon wieder draußen unterwegs, nur noch leicht verschnupft.
Ich bin nicht davon ausgegangen, dass es in der HL nach unten gestörte Werte gibt, weil ich es noch nie hatte *kopfkratz*

Scottsbluff

In meinem Zyklus #4 war meine Temperatur auch wegen einer Nasennebenhöhlenentzündung gestört, obwohl ich mich gar nicht so megakrank gefühlt habe. Konnte sogar arbeiten.
Ich drücke dir die Daumen, dass du bald eindeutige Werte hast und wünsche dir eine schöne laaaange Hochlage!

Revy

Nur damit es hier nicht zu Missverständnissen kommt. Die Temperatur kann durch äußere Einflüsse durchaus nach unten beeinflusst/"gestört" sein, diese werden aber selbstverständlich nicht geklammert, egal ob HL oder TL! *sonne*

tigerlilie · **Registriert:** 21. November 2008 13:18 **Beiträge:** 308

@Revy: Ja, das ist klar, würde ja auch nichts bringen!
Aber ich kann echt nirgends in "NFP heute", TCOYF oder "Natürlich und Sicher" etwas finden über die Frage, ob ein Störfaktor immer stören muss?? Ich bin da ziemlich oft einfach unsicher, 70 beobachtete Zyklen hin oder her. Zwischen 7.30h morgens und 11h macht bei mir die Messzeit eigentlich keinen Unterschied. Aber wenn ich schon um 6 Uhr messe, dann ist der Wert deutlich niedriger (aber nach unten wird ja auch nicht geklammert). Ob ich in der Nacht viel wach war oder nicht ist völlig undurchsichtig - manchmal fällt nichts auf, manchmal massiv gestört. So geht's mit einigen Sachen, sodass ich am Ende nie weiß: Ist es dann eigentlich richtig, zu klammern? Sollte ein echter Störfaktor immer stören, oder ist das normal, dass er es manchmal tut und manchmal nicht? *kopfkratz*

Und wie gesagt, in der HL hatte ich noch wirklich NIE nach unten gestörte Werte, egal ob um 5h gemessen oder 11.30h!

Lola

Tigerlilie, nach unten "gestörte" Werte können auch schnell mal durch einen Messfehler entstehen, wenn das Thermometer nicht so wie sonst platziert wurde (aber da man das nicht mit Sicherheit weiß, wird nicht geklammert). Bei Schlafdauer und Messzeit, vielleicht noch zusammen mit Schlafgüte, Anzahl und Dauer eventueller Unterbrechungen (oder deren Abwesenheit) gibt es unzählige Kombinationen, die vielleicht tatsächlich so noch nicht aufgetreten sind und ein ungewohntes Ergebnis haben.

Und irgendwann ist immer das erste Mal ;-)

Ich habe auch in Zyklus Nr. 131 bestimmte Phänomene, die ich bisher noch nie hatte. Ist halt so.

tigerlilie · **Registriert:** 21. November 2008 13:18 **Beiträge:** 308

Lola hat geschrieben:

Ich habe auch in Zyklus Nr. 131 bestimmte Phänomene, die ich bisher noch nie hatte. Ist halt so.

Echt?? Krass. Danke! Ich war schon etwas beunruhigt. Postpartum, Möpf, und der Zyklus spinnt *augenverdreh*

, ich bin wirklich nervös geworden. Heute sieht es ja doch so aus, dass es die HL ist, wie ich ja auch dachte...

Lola

Stillst Du eigentlich noch oder hast grade erst abgestillt? Durch das Prolaktin kann es auch diverses Durcheinander geben.

tigerlilie · **Registriert:** 21. November 2008 13:18 **Beiträge:** 308

Nee, das Abstillen ist jetzt auch schon fast 7 Monate her...

achsolala

huhu Mädels, bin mir gerade wegen den beiden Klammerungen im aktuellen Zyklus nicht so sicher. Hättet ihr auch geklammert? :?:

Ich denke heute schon, wegen einem evtl. Anstieg und weil ich mich auch den ganzen Tag irgendwie krank gefühlt hab und der Hals kratzt.

Sopherl

Den heutigen nur, wenn sich in den nächsten Tagen herausstellt, dass der Wert wirklich im Anstieg liegt. Sonst nicht, weil 36,70 bei dir öfters in der TL vorkommt.
Aus demselben Grund würde ich ZT 6 nicht klammern.

achsolala

Danke Sopherl, ja du hast recht mit der ersten klammerung, hab sie entfernt. Mal sehen was sich in den nächsten Tagen tut, hoffe, dass ich nicht krank werde und es ein auswertbarer Zyklus wird :)

achsolala

So ich würde mal sagen, das war gestern einfach ein Ausrutscher... Nix mit Anstieg, aber schauen wir mal morgen...

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Guckt doch mal auf meine Kurve - 4. Quartal 2015

Wer ist online?