Eure Diskussion geht davon aus, dass einstellige Thermometer "nur" ungenau anzeigen durch das Fehlen der zweiten Nachkommastelle, aber trotzdem genau genug messen (was sie nicht tun). Da ist der Einwand mit der ungenauen (da nicht auf 0.01 °C) Anzeige des analogen Thermometers berechtigt.

Das eigentliche Problem ist aber die Messgenauigkeit des Thermometers. Die Messgenauigkeit ist nicht gleichzusetzen mit der letzten anzeigbaren Nachkommastelle, also nur weil ein Thermometer zwei Nachkommastellen hat, ist es nicht unbedingt auf 0.01 °C genau (die tatsächliche Messgenauigkeit ist irgendwo beim Produkt vermerkt). Ebenso ist ein Thermometer mit einer Nachkommastelle nicht auf 0.1 °C genau (sondern vielleicht auf 0.2 oder 0.3 °C... ) und da liegt (meiner Meinung nach) das Problem mit einstelligen Thermometern und NFP.

Analoge Thermometer (egal ob Fieber oder Basal) erreichen eine genaue Messung wie die zweistelligen digitalen. Die kann ich zwar nicht ablesen, ist aber auch egal, da eh auf 0.05 gerundet wird. Das Runden passiert also mit dem Auge, dass dann sozusagen eine 0.05 °C-Ganauigkeit hat.

So, und jetzt *Klugscheißermodus aus*

Da der symptothermalen Methode die Messung mit dem Quecksilberthermometer zugrunde liegt und dieses auf 0,05 °Celsius genau abgelesen werden kann, muss analog dazu bei der Benutzung des Digitalthermometers der Messwert diesen Bedingungen angeglichen werden.

Es misst ja immer in dieselbe Richtung ungenau. Wenn du mit ein und denselben Thermometer misst, ist das kein Problem. So hab ich das immer verstanden..