Anfängerinnen-Tagebuch 2. Zyklus (2. Quartal 2017)

Sympto-Verbal

Ach Vampia, wie schade. Aber dein Temperatursprung heute ist ja ordentlich! :shock:

Ist der Wert gestört vom Vorher-schon-Wachsein? Wäre ja toll, wenn du nun in die HL kommst/bleibst.

Ich verabschiede mich schon wieder aus dem 2. Zyklus, die Hochlage war aber mal knackig. *winke*

vampia

Es scheint doch ein Anstieg zu sein :-)

den ersten Wert habe ich aber geklammert, weil ich nicht ausschließen kann dass er erhöht war, weil ich schon vorher wach war.

schmirgywirgy

vampia, dann hoffe ich auf eine schöne Hochlage!
Könnt ihr mal auf meine Werte schauen - die zwei letzten, die ich ja jetzt gerade geklammert habe? Ich bin mir nicht sicher ob die Voraussetzung "ragt aus den anderen Temperaturwerten heraus" tatsächlich gegeben ist, andererseits wären die Werte ja sondt ein Anstieg bei dem man eher klammern sollte. Was meint ihr?

Dina

Das kommt darauf an. :-)

Wenn mit den geklammerten und den noch folgenden Werten eine Auswertung möglich wäre, dann müssen die geklammert werden, wenn du die Störfaktoren noch nicht ausschließen kannst. Wenn die folgenden Werte aber wieder niedriger sind, so dass sich eine Auswertung nicht ausgehen würde, dann liegen die jetzt geklammerten Werten auch nicht im Anstieg und dann müsstest du die Klammern wieder entfernen. *augenverdreh*

schmirgywirgy

Es sieht so aus als ob es kein Anstieg war (jedenfalls ist der heutige Wert richtig niedrig, übers Wochenende hatte ich mein Thermometer vergessen...) Also entklammere ich wieder :)

vampia

Bei mir gab es definitiv einen Anstieg, warte jetzt auf die Mens :-)

Sopherl

Allerdings müsstest du die ehM rein formal viel früher setzen, wenn du dort keine Störfaktoren hast.

vampia

@Sopherl ich hatte zuerst eine ehM an Tag 50 drin, aber dann kam hier die Anmerkung, dass die Werte nicht so hoch sind wie im letzten Zyklus. Meinst du also ich soll ZT 50 als ehM eintragen? Dann wäre ich ja schon 16 Tage in der HL :shock:

Sopherl

Es ist im Grunde so wie in diesem aktuellen Thread.

vampia

Okay, aber das bedeutet für mich trotzdem, dass spätestens übermorgen die Mens kommen muss oder nicht?

Lola

vampia hat geschrieben:

@Sopherl ich hatte zuerst eine ehM an Tag 50 drin, aber dann kam hier die Anmerkung, dass die Werte nicht so hoch sind wie im letzten Zyklus.

Ja, das stimmt ja nun mal. Hat aber zunächst nur die Konsequenz, dass Du diesem ersten Anstieg für eine mögliche Freigabe noch nicht trauen solltest. Die "Erlaubnis", ihn komplett zu ignorieren, ist es deswegen aber nicht. Ich zitier mich mal grad selbst:

Lola hat geschrieben:

Dann darf man sich nicht willkürlich die netteste ehM raussuchen, sondern die frühestmögliche gilt. Man kann ja auch nicht sagen, der Anstieg ist ganz sicher falsch, nur weil er noch so niedrig ist! Das ist ein Anlass, noch mal alles zu überprüfen und lieber vorsichtig zu sein (noch nicht freizugeben), aber erst mal kein Beweis, dass das nicht stimmt.

Ich würds von der HL-Länge abhängig machen, also weiter abwarten *nixweiss*

Wenn die HL-Länge mit ZT 50 im Rahmen des Möglichen liegt, gibts im Nachhinein keinen Grund, den Tag nicht als ehM zu zählen. Dafür müsste die Mens dann zeitnah kommen.

vampia

Ja deswegen bin ich jetzt verunsichert, wenn die HL mit ZT50 beginnt, muss morgen die Mens kommen, weil sonst die aWahrscheinlichkeit für ne Schwangerschaft sehr hoch ist, oder nicht?

Lola

Jein, sonst ist in Deinem Fall die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass der erste Anstieg Fake ist.

vampia

Ok danke jetzt verstehe ich es :-)

Sopherl

Die Schleimauswertung und fruchtbar-bis-Linie kannst du jetzt schon mal eintragen. :-)

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Anfängerinnen-Tagebuch 2. Zyklus (2. Quartal 2017)

Wer ist online?