Unregelmäßigkeiten bei Blutung in gewohnter Stärke

Toblerone · **Registriert:** 10. Juli 2009 14:24 **Beiträge:** 101

Ja verstehe ich schon. Aber ich habe und werde niemals am Zyklusanfang freigeben *nein*

.Das ist mir persönlich einfach zu unsicher. Und von daher dürfte es dann doch kein Problem sein, oder?

Ich will bloß nicht in den Zyklen wo es echt schwierig ist es zu bestimmen, ständig grübeln welchen Tag ich jetzt als 1.ZT nehme. Oft ist es ja ja auch eindeutig.

Chamäleon · **Registriert:** 22. August 2005 18:45 **Beiträge:** 414

So lang Du's immer gleich machst, kommt's auf einen Tag mehr oder minder ehrlicherweise in den meisten Fällen nicht so an. Auch wenn's definitionsgemäß falsch ist, das muss Dir halt immer klar sein.

Problematisch wird's allerdings, wenn Du vor der eigentlichen Mens tagelang Schmierblutungen hast. Erstens verschiebt sich dadurch alles, zweitens müsste das auch in der Diagnostik etwaiger Blutungsstörungen völlig anders bewertet werden.
Und dann ist es halt blöd, wenn verschiedene Leut' aneinander vorbeireden, weil jeder 'ne andere Vorstellung davon hat, was denn nun als Zyklusanfang zu werten ist.

Die Celsius-Temperaturskala ist ja auch auf 0 Grad schmelzenden Eises geeicht. Und nicht auf die Temperatur, wenn grade alles Eis geschmolzen ist. Oder wenn der Eisblock grad zu tauen anfängt.
Verstehst, wie ich mein'? Natürlich darfst Du Dein eigenes Süppchen kochen. Nur wenn jeder mit "... ja, aber.....!" seiner minikleinen Abweichung kommt, ist es eben nicht mehr vergleichbar.

D.h. spätestens dann, wenn Du Deine Kurve mit jemand anderm diskutieren willst - hier im Forum, beim Gyn oder sonstwo -, dann wirst Du immer darauf zurückgeworfen, dass Dein Zyklusanfang "nicht stimmt". Dass der anders definiert werden muss, um eine gemeinsame Basis zu haben. Und dann tust Dir immer leichter, wenn'st es gleich von Anfang an versuchst, so zu dokumentieren, wie's nunmal der Standard ist.

Toblerone · **Registriert:** 10. Juli 2009 14:24 **Beiträge:** 101

Ich verstehe Deine Einwände.

Und meistens kann ich auch eindeutig den 1. ZT bestimmen.
Aber jetzt im aktuellen Zyklus war es eben wieder nicht eindeutig.

Am Dienstag vormittag ging es los mit roter Blutung. Dann ging es über in eine braune Blutung. Den Nachmittag über war es eine Mischung aus Beidem und am späteren Abend war es wieder rotes Blut. Von der Stärke her wäre es der 1.ZT, aber farblich gesehen eben nicht eindeutig. *kopfkratz*

.

Chamäleon · **Registriert:** 22. August 2005 18:45 **Beiträge:** 414

Hm, ich kann mich nicht erinnern, dass Farbe ein Kriterium gewesen wäre *kopfkratz*

?

Nachdem sich's nach der Blutungsstärke richtet, hast Dir die Antwort quasi selber geliefert *sonne*

!

Lene87

Hallo,
Ich habe für gewöhnlich kein Problem bei der Unterscheidung zwischen SB und Regelblutung, mein Problem liegt eher darin, dass die SB immer mehr werden und länger dauern. Diesen Zyklus habe ich schon wieder 16 Tage mit Regel und SB zusammen gezählt. Die eigentliche Frage: kann das was damit zu tun haben, dass mein *mann*

und ich neuerdings zur fruchtbaren Zeit zusammenkommen? Vielleicht stößt mein Körper das Ei immer wieder gleich ab?

Bess

Lene, ich finde es schwierig überhaupt was zu Deiner Kurve und zu Deinem Anliegen zu sagen, da sie so wenig Messwerte enthält. Wie willst Du die Hochlage bestimmen, wenn Du die Temperatur nicht misst? Der Schleimhöhepunkt reicht dazu nicht aus.
Und ohne die Länge der Hochlage kann man nicht wissen, ob Du bspw. eine Gelbkörperschwäche hast (welche zu SB und verkürzten Hochlagen führen kann).

Lene87

Ja, da hast du schon recht, aber anhand der bisherigen Zyklen kann ich ja ganz gut von einem ES zwischen ZT 14 und 16 ausgehen. Ein besseres Beispiel für meine Bedenken mit dem "Ei abstoßen" ist Zyklus 19.

(Gemessen habe ich nur nicht, weil ich 2 Wochen Urlaub in Deutschland bei der Familie gemacht habe, ärgert mich nun auch ein bisschen angesichts des Zyklenchaos)

Bess

Zyklus 19 lässt keinerlei Aussage darüber zu, ob ein Ei befruchtet wurde oder nicht! Die SB kurz nach ehM sind zu früh für eine Einnistungsblutung, die findet eher so zwischen HL-Tag 6 und 9 statt.

Alles in allem sieht das für mich nach einem stinknormalen Zyklus aus; 13 Hochlagentage sind schon mal ein Anzeichen dafür, dass Du wohl eher keine GKS hast.

Befruchtete Eizellen, die direkt mit der nächsten Mens abgehen, kann man mMn nicht an der Kurve ablesen, sondern nur anhand eines frühen SS-Tests.

Lene87

Ok, danke für's drüberschauen. Die Ursache für die vielen SB werd ich also wohl nicht so einfach ohne Arzt herausfinden. Und ich hatte so gehofft, dass sie nach Absetzen der Pille, wie in den vielen letzten Zyklen, ausbleiben würden. :roll:

Supernovae

Hi Lene,

vorletztes Jahr habe ich in der HL auch zu Zwischenblutungen geneigt und konnte mir keinen richtigen Grund dafür vorstellen. Da ich aber mit so einer "Kleinigkeit" nicht zum Endo wollte, habe ich mir selbst eine drei Zyklen lange Tee-Kur verschrieben (mit Hochlagen-und Tieflagen-Tee). Seid dem sind die SB`s weg..

Lene87

Danke für den Tipp, Supernovae.
Allerdings habe ich gestern morgen aufgrund meines inzwischen schon sehr langen Zyklus
2 SST's gemacht und sie waren beide positiv *sonne*

Nun hoffe ich natürlich immernoch, dass die SB aufhören, habe aber zum Glück schon einen
Thread gefunden, in dem es hieß, das komme oft vor am Anfang der SS. Vielleicht lag ich
mit der Vermutung der Eiabstoßung in den letzten Zyklen doch nicht so falsch, denn bevor ich
"gebastelt" habe, hatte ich die nicht (oder nicht so viel/lang).

Supernovae

Na!
Herzlichen Glückwunsch.
Ich drücke die Daumen das alles gut wird!

Lene87

Danke

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Unregelmäßigkeiten bei Blutung in gewohnter Stärke

Wer ist online?