Club der alten Häsinnen

Qumaira

Mara hat geschrieben:

Die Konzentration reicht halt nicht mehr aus um ES zu produzieren. Aber vielleicht dennoch das ein oder andere mal S+?

Ja, das ist auch meine Vermutung *zustimm*

Was mich nur irritiert ist, dass ich wenn, dann den Schleim nur am SE finde und nie am MuMu oder innerhalb der Scheide - irgendwo muß der Schleim aber doch herkommen (= produziert werden), den ich dann irgendwann am SE finde, oder? *kopfkratz*

Und es irritiert mich, weil doch in N&S steht, man solle entweder am MuMu Schleim abnehmen oder am SE und sich für eine Methode entscheiden und nicht wechseln. Und da ich mich für den Schleim am MuMu entschieden habe (fällt mir leichter zu diagnostizieren) ist also der S+, den ich am SE finde, ohne Belang?
Und ist das tatsächlich ein "Wechseljahresproblem", kommt das sonst nicht vor?

Ach ja, ist nur reines Interesse von mir - verhütungstechnisch irrelevant ;-)

Mara

Qumaira hat geschrieben:

Und es irritiert mich, weil doch in N&S steht, man solle entweder am MuMu Schleim abnehmen oder am SE und sich für eine Methode entscheiden und nicht wechseln. Und da ich mich für den Schleim am MuMu entschieden habe (fällt mir leichter zu diagnostizieren) ist also der S+, den ich am SE finde, ohne Belang?

Meine Logik sagt mir da etwas anderes.
Wenn ich Schleim am SE finde, dann war der ja auch mal am MuMu und ich hab eben nur zu spät nachgeschaut. Der beamt sich ja nicht irgendwie an den SE, sondern kommt ja zwingend aus dem Gebärmutterhals (solange es ZS ist). Und daher würde ich den auch niemals ignorieren, wenn der mich so anspringt.

Silentsoul

total Off-Topic, aber bei der Vorstellung, dass Mara in ihr Höschen schaut und ihr Schleim sie anspringt und in die Nase beißt, um Beachtung zu finden, fand ich grad lustig *g*

Aber allgemein würde ich den Schleim auch nicht ignorieren. Sicher ist sicher!

Calypso

Mara, aber ich glaube schon, dass man von der Theorie her den Schleim am SE ignorieren dürfte, wenn man eigentlich am MuMu abnimmt. Mein Verdacht ist, dass das - wenn ich trotzdem nur am SE welchen finde - durch Empfinden oder Fühlen wettgemacht wird. Denn wenn ich zwar am MuMu keinen sehe, aber unten welcher angekommen ist, dann sollte ich den doch als f empfinden oder glitschig fühlen beim drüberwischen. Theoretisch :-)

Wir hatten die Diskussion vor Ewigkeiten mal im Anfängerforum über ZS in der Unterhose. Wenn er da ist, dann darf ich den zwar nicht kategorisieren, aber einfach so zu tun als wär gar nichts da gewesen und O hinzuschreiben finde ich persönlich auch falsch.

Qumaira

Mara hat geschrieben:

Wenn ich Schleim am SE finde, dann war der ja auch mal am MuMu und ich hab eben nur zu spät nachgeschaut. Der beamt sich ja nicht irgendwie an den SE, sondern kommt ja zwingend aus dem Gebärmutterhals (solange es ZS ist). Und daher würde ich den auch niemals ignorieren, wenn der mich so anspringt.

Genau das ist ja auch meine Logik! Deshalb verstehe ich irgendwie die Logik in N&S nicht - was meinen die denn dann, dass man den Schleim nur am MuMu oder am SE nehmen darf? Ich kapiere die Aussage einfach nicht *nixweiss*

Calypso hat geschrieben:

Mein Verdacht ist, dass das - wenn ich trotzdem nur am SE welchen finde - durch Empfinden oder Fühlen wettgemacht wird. Denn wenn ich zwar am MuMu keinen sehe, aber unten welcher angekommen ist, dann sollte ich den doch als f empfinden oder glitschig fühlen beim drüberwischen. Theoretisch :-)

Praktisch empfinde ich aber seltsamerweise kein f, deshalb bin ich dann von dem Schleimbatzen auf dem Toipap jedes Mal völlig überrascht.... (Aber das ist vielleicht wirklich wechseljahresbedingt? *kopfkratz*

) Und klar fühle ich glitschig beim drüberwischen, aber ich denke ich darf nur den Schleim vom MuMu beachten? Ach menno, ich glaub ich hab nen Knoten im Hirn. Zum Glück ist das nicht mehr verhütungsrelevant bei mir :mrgreen:

Regenbogen

Vielleicht wollten sie damit verhindern, dass man hin und her springt und sich die Auswertung zurecht biegt und nicht in eine Richtung erlauben und in die andere untersagen? Zumal es ja offensichtlich keine Sicherheitsprobleme gibt, denn die Studienzyklen sind doch nicht nur SE-Auswertungen, oder?

höstkvinna

Das ist wieder so ein Punkt, wo ich mich frage wie es sein kann, dass diese praktischen Anwendungsfragen anscheinend alle nicht aufgetaucht sind bei den "Studienfrauen". Oder zumindest nicht so massiv, als dass man es für nötig befunden hätte, das mal in die neue Auflage N&S aufzunehmen.

Silentsoul

Ich glaub, der Punkt von Regenbogen trifft es ganz gut, also das es darum geht, sich keine Auswertung zurecht zu biegen.

Ich muss ehrlich sagen, der Schleim vom MuMu hat immer ganz gut mit dem Empfinden bei mir zusammen gepasst, am SE hab ich nie soviel S+ Schleim. Allerdings find ich MuMu ziemlich umständlich, also bleib ich bei SE, wobei ich bei dem MuMu Zyklus auch immer auf den Schleim am SE geachtet hab...

höstkvinna

Ja, ich glaube, dass das Schleimkapitel eigentlich absichtlich an manchen Stellen kurz und hm, "grob" gehalten ist, um die Frauen auch zu ermutigen, dass man eben nicht jedes Fitzelchen unterm Mikroskop betrachten muss, um auswerten zu können.
Meiner Erfahrung nach bzw auch der Erfahrung nach, die ich hier in den Anfängerinnenfäden sammeln durfte, trägt das aber größtenteils eher zur Verwirrung als zur Klärung vieler Fragen bei.

Qumaira

Regenbogen hat geschrieben:

Vielleicht wollten sie damit verhindern, dass man hin und her springt und sich die Auswertung zurecht biegt und nicht in eine Richtung erlauben und in die andere untersagen?

Auswertung "zurechtbiegen", das machen doch wohl nur CdU-lerinnen? Wenn ich sicher sein will (und so habe ich es Zeit meines Verhütungslebens gemacht), dann nehme ich beim kleinsten Anhalt von fruchtbar auch fruchtbar an und ignoriere nicht.

Regenbogen hat geschrieben:

Zumal es ja offensichtlich keine Sicherheitsprobleme gibt, denn die Studienzyklen sind doch nicht nur SE-Auswertungen, oder?

Das soll heißen es gibt es keine Sicherheitsprobleme, wenn ich mich auf Schleimauswertung am MuMu festgelegt habe und daher S+ Schleim am SE ignoriere? Nach meinem Verständnis müßte es doch eher heißen, egal wo man S+ Schleim findet, muß fruchtbar angenommen werden? Oder? *kopfkratz*

Silentsoul hat geschrieben:

Allerdings find ich MuMu ziemlich umständlich, also bleib ich bei SE,

Naja, ich beobachte aus Interesse den MuMu und wenn ich eh schon mit dem Finger "da oben" bin, nehm ich auch gleich Schleim ab. Mich hat von Anfang an dieses "entweder oder" in N&S irritert und habe es deshalb bisher ignoriert. Nun habe ich aber tatsächlich diesen seltsamen Fall von Schleim nur am SE, da wollte ich es halt gerne mal wissen - auch einfach für den Fall, dass ich mal einer jüngerenFrau, die noch in den fruchtbaren Jahren ist, NFP erklären möchte :lol:

höstkvinna hat geschrieben:

Meiner Erfahrung nach bzw auch der Erfahrung nach, die ich hier in den Anfängerinnenfäden sammeln durfte, trägt das aber größtenteils eher zur Verwirrung als zur Klärung vieler Fragen bei.

Meine ganz persönliche Erfahrung *zustimm*

. Weswegen ich die meiste Zeit den Schleim ignoriert und mich nur nach der Temperatur gerichtet habe. Da ich dabei äußerst penibel war, war es auch sicher genug - aber das kann ja eigentlich nicht Sinn der "Übung" sein, nicht wahr?

Menno, ihr schreibt so schnell - darf ich auch mal abschicken *motz*

Regenbogen

Qumaira hat geschrieben:

Regenbogen hat geschrieben:

Vielleicht wollten sie damit verhindern, dass man hin und her springt und sich die Auswertung zurecht biegt und nicht in eine Richtung erlauben und in die andere untersagen?

Auswertung "zurechtbiegen", das machen doch wohl nur CdU-lerinnen? Wenn ich sicher sein will (und so habe ich es Zeit meines Verhütungslebens gemacht), dann nehme ich beim kleinsten Anhalt von fruchtbar auch fruchtbar an und ignoriere nicht.

Ja, natürlich. Aber wer's warum machen könnte, ist ja ansich egal. ;-)

Regenbogen hat geschrieben:

Das soll heißen es gibt es keine Sicherheitsprobleme, wenn ich mich auf Schleimauswertung am MuMu festgelegt habe und daher S+ Schleim am SE ignoriere?

Das vermute ich, da im Buch nichts anderes steht. *nixweiss*

Mangels Erfahrung kann ich nicht sagen, ob's es s+-ZS nicht immer zum SE schafft oder man nicht zumindest glitschig, rutschig o.ä. fühlt. *nixweiss*

Davon würde ich nämlich auch ausgehen.

Mia88

Also, bei mir schafft der S+ am Mumu es nicht zum SE, da merk ich oft gar nix außer feucht (und das hab ich ziemlich oft ;-)

), obwohl ich am Mumu feinsten Eiweißschleim hab! Einzigstes S+-Merkmal am SE, das öfter auftritt ist ein rinnendes Gefühl.

Regenbogen

Hm, wenn das aber bei vielen Frauen ein Problem wäre, würde die stm so wie sie grundsätzlich ausgelegt ist, nicht funktionieren. Hast Du mal beobachtet, inwiefern sich die Auswertungen unterscheiden würden? Ob sie sich überhaupt unterscheiden würden?

Bleibt aber auch weiterhin für mich die Frage, wie die Aufteilung bei den Studienfrauen und dem Beobachtungsort aussieht.

holz456

ich hab wenn dann nur am SE S+. am mumu ist dann garnichts, nur cremiger S, immer. das wundert mich schon seit jahren, ich suche dann extra aus interesse am mumu danach, aber er ist nie da. am SE aber in rauen mengen. ich kann mir das auch nicht erklären.
(beim abstrich beim FA ist der S+ aber sehr wohl am wattestäbchen *lachen*

)

Calypso

Qumaira hat geschrieben:

Und klar fühle ich glitschig beim drüberwischen, aber ich denke ich darf nur den Schleim vom MuMu beachten?

Das ist falsch! Du darfst für die Beurteilung des Schleims - also für den Punkt "Sehen" (aus Sehen, Fühlen, Empfinden) - in diesem Fall den Schleim vom MuMu nehmen und den am SE ignorieren. Aber Empfinden (also feucht oder nass einfach so) oder eben Fühlen von Glitschig beim Drüberwischen machen den Schleim zu S+. Egal ob du am MuMu was gefunden hast oder nicht. Quasi: S+ beim Fühlen sticht ;-)

Edit: so hast du ja keinen S+ Schleim ignoriert! Sondern es wird S+, weil du eben glitschig gefühlt hast, und somit ist von den Anwendungs (Auswertungs-) Regeln her alles im grünen Bereich.

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Club der alten Häsinnen

Wer ist online?