Club der alten Häsinnen

Dina

In Zyklus 34 liegt der Schleimhöhepunkt am Tag der 3. hM *kopfkratz*

.

Ich wollte nicht sagen, dass es unmöglich ist, dass der Wert gestern eine 1. hM ist, sondern nur darauf hinweisen, dass es zumindest einen Punkt gibt, der dagegen spricht.

Carisa

also vom Schleim her würde ich gar nicht argumentieren, dem trau ich zum Teil gar nicht, in Zyklus 34 waren das schon SB vor der Mens, da war eine korrekte Schleimauswertung gar nicht möglich, da alles ab ZT 28 als S+ hätte gelten müssen wegen rötlich...
ich schau im Zweifel eher nach dem MuMu und der ist eigentlich immer sehr zuverlässig - und nach dem ist der potentielle ES schon eine Weile vorbei...

aber es bleibt am Ende eh nichts übrig als die nächsten Tage abzuwarten :roll:

Qumaira

Ich habe mal eine Frage bezüglich Zervixschleim.
In N&S steht ja, dass man sich dafür entscheiden soll, entweder den Schleim am Scheideneingang zu beobachten, oder am MuMu. Ich habe die letzten Jahre immer den Schleim vom MuMu genommen, einfach weil ich den leichter beurteilen konnte, als dem vom SE. Nun habe ich ja inzwischn so gut wie keinen Schleim mehr, fast immer "trocken" oder "nichts". Sowohl am MuMu, als auch in der Scheide (also am Finger sehe ich nichts). Nur manchmal habe ich in den letzten Wochen einen Schleimbatzen auf dem Toipapier gesehen, der offenbar vom SE stammt. Immer, wenn ich dann mit dem Finger nachgefaßt habe, war aber am MuMu und in der Scheide nichts zu sehen. Ich gehe stark davon aus, dass die Mens vom April die Menopause war, zumindest glaube ich nicht, dass ich noch nennenswert fruchtbaren Schleim habe. Ich frage mich allerdings, wo diese gelegentlichen Schleimbatzen denn herkommen (nein, es ist definitiv kein Erregungsschleim). Von der Kategorie her würde ich ihn einordnen unter "wie rohes Eiweiß".
Jemand eine Idee? Oder ist das eine "Spielart" der Wechseljahre, resp. der Postmenopause? *kopfkratz*

Carisa

Also meine Temp ist heute bei der 3.hM endlich 2/10 über der Linie....
Ich vermute, das die Temp einfach hinterher hing, denn das Bauchzwicken im Moment fühlt sich nach der Mens an.
Blöder Zyklus, aber immerhin doch noch was geworden...

Püppi

Ich wollte mich nicht im Anfängerinnen-Fred outen... :oops:

Ist in meinem Fall zwar völlig irrelevant, aber könnte mich bitte jemand auf den aktuelllen Stand bringen, ob man eine frühe eHM nun seit komplettes nfp-Leben mit sich herumträgt oder ob die irgendwann verfällt? Die Diskussion kam heute mit *mann*

auf, wir sprachen darüber, wie gut es ist, dass wir am Zyklusanfang nicht "Risiko oder nicht" spielen müssen. ;-)

Ich bin jetzt im 72. Zyklus und hatte im 34. eine eHM am 11. Tag, danach dann frühestens am 14. Tag.

Mia88

Püppi, die früheste ehM bleibt einem leider für immer und ewig erhalten! *zustimm*

Püppi

Danke für die Antwort!

Nougat · **Registriert:** 31. Januar 2008 14:35 **Beiträge:** 13847

Ich finde, Püppi sollte bei den Anfängerinnen hospitieren, einen Zyklus lang *undweg*

.

Püppi

hey glaubste, ich würde mir nie und nimmer zutrauen, jemanden in nfp einzuweisen - bei meiner freestyle-Auswertung mit Schleim Pi mal Daumen ;-)

Qumaira

Auf meine oben gestellte Frage bezüglich Zervixschleim weiß niemand eine Antwort? *kopfkratz*

Oder habt ihr sie nur überlesen... *nixweiss*

Püppi

sorry, dazu kann ich leider nix sagen, ich komme ja kaum mit meinem eigenen Schleim klar :oops:

Mara

@Qumaira: ich kenn mich mit dem Wechseljahrkapitel wirklich null aus und auch die Regeln sind mit nicht geläufig. Aber ich könnt mir vorstellen (wenn ich versuche logisch zu denken), dass selbst mit Eintritt der Postmenopause (was du bei dir ja annimmst) mal mehr, mal weniger Östrogen produziert wird. Die Hormone sind ja deswegen nicht tot oder nicht mehr vorhanden. Die Konzentration reicht halt nicht mehr aus um ES zu produzieren. Aber vielleicht dennoch das ein oder andere mal S+?

Aber ohne Gewähr...

mooncat

Wo wir aber grade bei der frühesten 1.hM sind - in meinem Beraterinnen-Ausbildungskursbuch (dieses ringelgebundene Ding) steht (s. KE 3 S. 3):

"nach Pille / in der Stillzeit: früheste 1. höhere Messung aus der Zeit vor der Pille bzw. vor der Schwangerschaft kann nicht mehr verwendet werden!"

Damals galt auch:

"Hinweis: Es werden nur Zyklen zur Bestimmung der frühesten 1. höheren Messung herangezogen, bei denen die 1. höheren Messungen nicht gestört sind, bzw. fehlen."

Wie verhält es sich denn damit, hat sich etwas daran geändert (und wenn ja, wo steht das)? Im neuen N&S sind beide Punkte ja nicht explizit beschrieben.

Regenbogen

mooncat hat geschrieben:

"nach Pille / in der Stillzeit: früheste 1. höhere Messung aus der Zeit vor der Pille bzw. vor der Schwangerschaft kann nicht mehr verwendet werden!"
[...]Im neuen N&S sind beide Punkte ja nicht explizit beschrieben.

Im neuen also weiterhin nicht, also im Bezug auf Schwangerschaften? Gerade dieser Punkt hat ja schon zu vielen Diskussionen geführt. Schade, dass das weiterhin nicht offiziell geklärt zu sein scheint. Zum Thema Zeit vor der Pille wurde im 2004er Buch auf Seite 114 geschrieben, dass darauf nicht zurückgegriffen werden kann.

mooncat

Öhm - ich dachte, ich hätte das hier gelesen, dass es nicht drinstünde. Aber dann schaue ich mal nach in N&S. Im Arbeitsheft wird es schon mal nicht explizit erwähnt.

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Club der alten Häsinnen

Wer ist online?