hallo, ich habe eine frage zur methode:
angenommen, man würde aus irgendeinem grund ein oder mehrere zyklen mit nfp-beobachtung pausieren, und möchte dann wieder damit anfangen, bezieht man dann die "alten" zyklen ganz normal mit ein und vermerkt die pause, oder muss man ganz von vorne beginnen, als wenn man noch nie etwas beobachtet hätte?
bilde mir ein, mal irgendwo gelesen zu haben, dass man ganz von vorne beginnen muss, finde die quelle aber leider nicht mehr. aber für mich würde dieser neustart ohne einbezug der alten zyklen wenig sinn ergeben, da ja dann zb auch die erkenntnis, dass man einmal einen ganz frühen eisprung hatte, und sich somit am ZA nie mehr freigeben dürfe, hätte man die nfp-pause nicht gemacht, unter den tisch fallen würde.
wäre toll, wenn mir jemand weiterhelfen könnte!!

Neu beginnen musst du nur, wenn du zwischendurch hormonell verhütet hast. Ansonsten machst du ganz normal weiter, das machen ja ganz viele hier, musst du mal drauf achten, wenn du dich durch Zyklen klickst.

_________________
Neu im Forum?

Ich wüsste nicht, wieso man die alten Zyklen nicht mehr berücksichtigen sollte
Die früheste ehM gilt meines Wissens nach sowieso für immer. Dein Zyklus weiß ja nicht, dass du jetzt mit NFP pausierst und wenn in der Pause auf zb die Pille zurückgegriffen wird, bzw evtl eine Schwangerschaft Grund zur Pause ist, gibt es ja die Auswertungsbesondersheiten für Postpill und Postpartum.

Ansonsten gibt es hier ja auch ganz viele Pausenkurven, bei denen nichts eingetragen ist außer evtl die Blutung und wenn man dann weitermacht, dann eben so wie bisher unter Berücksichtigung von eventuellen PP-Werten, falls notwendig.

Sollte genau in den Pausenzyklen eine noch frühere ehM auftreten, so wird sie das mit großer Wahrscheinlichkeit nochmal in den folgenden 12 Zyklen, so dass man sie da erkennt.

edit: lahm.

_________________
muhkuh mit Millie (12/2016) und Vanilli (06/2020)

okay, danke!! ich war mir ziemlich sicher, irgendwo gelesen zu haben, dass man dann von vorne beginnen muss und die alten zyklen nicht mehr berücksichtigen darf, und das hätte mich sehr gewundert. aber da hab ich dann wohl was falsch in erinnerung!

@ HollyGolightly: also wenn man dazwischen hormonell verhütet, darf man die alten zyklen nicht mehr berücksichtigen?

Ja, genau. Wir haben hier irgendwo mal diskutiert, wie das mit einer ehM vor ZT 13 und ob die beibehalten werden sollte. Ich glaube, das war dann so eine "vom eigenen Sicherheitsbedürfnis abhängig"-Sache.

_________________
Neu im Forum?

Die früheste erste höhere Messung nimmt man mit.
Da du bei dem Neubeginn aber keine ausgewertetet Hochlage im vorhergehenden Zyklus hast, muss am Anfang fruchtbare Zeit angenommen werden. (keine 5 Tage- bzw. Minus Acht- Regel). Dann wie gewohnt auswerten.

LG Wusel

Edit: Ausdruck

_________________
Be the change you want to be in the world
M. Gandhi
verhütend dabei

Gibts dazu im Buch eine Quelle? Gern NFP heute.

_________________
Neu im Forum?

Falls du mich meinst.

Regel zur Bestimmung der unfruchtbaren Zeit am Zyklusanfang. Steht in N&S überall. Aktuelle Auflage z.B: auf der hinteren Umschlagseite.

Oder gings ums Mitnehmehmen der 1.h.Messung?

_________________
Be the change you want to be in the world
M. Gandhi
verhütend dabei

@Wusel: Ja, natürlich meinte ich das (und dich): .

Edit: Ich kenn halt nur die Aussage "Daten aus früheren Zyklen (vor der Pille o. ä .) können nicht herangezogen werden".

_________________
Neu im Forum?

Bisher gibts zu dem Thema nichts Neues.
"Es gilt immer die früheste erste höhere Messung aus allen – mindestens aber aus 12 Zyklen." NFP Heute, S. 51, 3. Auflage 1999.
Ist nicht direkt als Regel aufgeführt und wird umgesetzt als "lebenslange" 1.h. Messung. Grundlage ist, wenn es zu Vorverlagerungen der 1.h.Messung kommt, wiederholen sie sich (statistisch gesehen).


völlig übersehen:
@ Antwort auf Überschriften: Klar, kann man wegschmeißen.

_________________
Be the change you want to be in the world
M. Gandhi
verhütend dabei

@wusel: Ah, bei mir stehts eine Seite vorher. Die Info zur Statistik kenne ich natürlich. Auf Seite 63 steht doch aber . Damit scheint dann damit wohl lediglich verlängerndes Minus 8 gemeint, oder?

Edit: Vielleicht kommen dir meine Fragen jetzt doof vor, aber ich mach auch schon ein paar Tage NFP.

_________________
Neu im Forum?

Der Menstruationskalender hat nur für die Minus 20 Tage Regel eine Bedeutung und diese ist verlängernd gemeint. Aus dem Satz lese ich nur, dass die Minus 20 Tage Regel nach Pille nicht angewendet werden kann.


Nö ist keine doofe Frage. Ich schau auch mal wieder nach, um nichts Falsches zu schreiben.

_________________
Be the change you want to be in the world
M. Gandhi
verhütend dabei

@Wusel: Ja, ich meinte die Minus 20-Tage-Regel, geht ja auch nichts anderes bei einem Menstruationskalender.

_________________
Neu im Forum?

So meinte ich das nicht. Wie man zB die unfruchtbare Zeit am ZA nach einem nicht beobachteten Zyklus bestimmt, brauchst du mir nicht erklären. Aber gut, du kannst nicht wissen, was ich weiß und was ich nicht weiß.

_________________
Neu im Forum?