Nachteile der Zykluscomputer

sabrina05

Andrea80 hat geschrieben:

Das stimmt nicht und ist auch gar nicht machbar. Ich hatte mal einen LC. Der hat mehr angezeigt

das kann ich auch bestätigen, wobei ich zusätzlich den Schleim beobachtet habe, von daher konnte ich schon sicher damit verhüten.

Bayala

Ich auch, hatte ihn nur nebenher laufen.

mauKatze · **Registriert:** 5. Oktober 2010 09:25 **Beiträge:** 1719

Was ein Mumpitz über die Dinger doch verbreitet wird.

Ich finde im übrigen diese Arbeit ganz interessant, vor allem um die Seiten 31 rum, sprich das Kapitel 4.2.2:
http://www.familienplanung-natuerlich.de/downloads/sicherheitu.akzeptanzv.zykluscomputernkern.pdf

Nisa · **Registriert:** 13. Januar 2011 00:32 **Beiträge:** 133

Ich habe so zwischen 13 und 16 Tagen grünes Licht auf dem LC (siehe Kurve, ich trage es immer ein). Aber ich hätte mit Sicherheit schon mindestens einen Volltreffer, wenn ich nicht selbst auswerten würde. Vor allem gibt er bei mir nach der 1.hM meiner Meinung nach zu schnell frei.

Interessanter Artikel. Naja, wie bekannt --> nichts kann den eigenen Kopf ersetzen, wobei ja einige Computer überraschend abschneiden.

Bayala

Die Schwachstelle beim LC ist der Zyklusanfang. Da gibt er viel zu schnell zu lange frei. Ich habs auch eingetragen unter Persona, Zyklen 1 bis 8.

mauKatze · **Registriert:** 5. Oktober 2010 09:25 **Beiträge:** 1719

Was mich wirklich mal interessieren würde ist, warum eine gewisse Einstellung zu Verhütungscomputern forumsspezifisch zu sein scheint. Ich lese auch in einem englischsprachigem Forum und dort scheinen alle den Ladycomp absolut toll zu finden. Viele dort sind "Anhänger" von TCOYF und viele haben einen LC. Ich finde das sehr merkwürdig.
Als ich mich damit beschäftigt habe ob ich mir einen anschaffen soll, habe ich in vielen Foren Meinungen gelesen und hätte beinahe angefangen auf einen LC zu sparen.
Wieso scheint das Teil überall so "beliebt" zu sein?

FFM

mauKatze hat geschrieben:

Die Besitzerinnen eines Ladycomp meinten, dass das Gerät nur ca 6 Tage im Zyklus fruchtbar anzeigt.
Wirklich?
Wie geht denn das?
Ich habe hier noch nie jemanden beim Kurvenstalken gesehen, die nur 6 Tage fruchtbare Tage hatte...

Vielleicht meinen die nicht die fruchtbaren Tage zum Verhüten sondern die hochfruchtbaren Tage zur Empfängnis. Da komme ich vom ersten S+-Schleim bis zum 2. HL-Tag auch auf durchschnitlich 7 Tage.

mauKatze hat geschrieben:

Was ein Mumpitz über die Dinger doch verbreitet wird.

Ich finde im übrigen diese Arbeit ganz interessant, vor allem um die Seiten 31 rum, sprich das Kapitel 4.2.2:
http://www.familienplanung-natuerlich.de/downloads/sicherheitu.akzeptanzv.zykluscomputernkern.pdf

Also das Ergebnis vom Cyclotest 2 Plus ist doch top. Nur 2 mal falsch negativ.

Nisa · **Registriert:** 13. Januar 2011 00:32 **Beiträge:** 133

Ich mag am LC seine Speicherung. Aber nur für dieses "Gedächtnis" ist es wahnsinnig viel Geld. Gut, er weckt auch noch... Wenn es was billigeres gäbe, was sich auch die letzten Messungen merkt, wäre ich schon interessiert. Ne Marktlücke wäre doch so ein Thermometer, bei dem man auch noch den Schleim- bzw. MuMu-Höhepunkt eingeben könnte, dazu noch 1. bis 3. HM und am besten mit Kurvendisplay. Und ausklammern sollte frau unbedingt können. Das wäre was für mich. Naja, träumen darf man ja. ;-)

Wyoming2009

mauKatze hat geschrieben:

Was mich wirklich mal interessieren würde ist, warum eine gewisse Einstellung zu Verhütungscomputern forumsspezifisch zu sein scheint. Ich lese auch in einem englischsprachigem Forum und dort scheinen alle den Ladycomp absolut toll zu finden. Viele dort sind "Anhänger" von TCOYF und viele haben einen LC. Ich finde das sehr merkwürdig.
Als ich mich damit beschäftigt habe ob ich mir einen anschaffen soll, habe ich in vielen Foren Meinungen gelesen und hätte beinahe angefangen auf einen LC zu sparen.
Wieso scheint das Teil überall so "beliebt" zu sein?

Weil das Gerät super ist... ;-)

Ich habe mich auch in anderen Foren umgehört und lange recherchiert, bevor ich mir unseren BC zugelegt habe, fabrikneu. Und meine persönliche Erfahrung ist, dass das Gerät bisher immer tadellos ausgewertet hat, trotz Stillzeit, unterbrochenen Nächten, Erkältungen u.ä.

Mara

@Wyoming: aber selbst deine Kurven im KurvenReich sind falsch ausgewertet... Wie kommst du dann zu der Aussage, dass die Auswertungen immer richtig und gleich waren?

Und: das Gerät ist alles andere als super und ich fress wirklich einen Besen kann mir jemand beweisen, dass der LC/BC immer gleich ausgewertet hat wie unsere Regeln. Das kann ja schon gar nicht sein, da bei beidem ein vollkommen anderes Regelwerk zugrunde liegt.

Ich hab wirklich Bilderbuchzyklen, aber selbst bei mir hat er keinen einzigen Zyklus richtig ausgewertet.

Wyoming2009

@Mara:
Oje, sind meine Auswertungen so schlecht geworden!? :shock:

Ich werde wohl die Tage mal wieder mein N&S zur Hand nehmen müssen, habe schon alles vergessen...
Nein, der BC wertet ja ohnehin ganz anders aus, direkt vergleichbar ist das für mich nicht; aber ich denke, es hat soweit alles gepasst. Falls Du an die zahlreichen unverhüteten Vorfälle denken solltest, daran ist der BC absolut unschuldig. *pfeif*

Zu meinem Statement vorhin muss ich eh noch ergänzen, dass ich persönlich weder den LC noch den BC jemandem empfehlen würde, der möglichst 100%ige Sicherheit braucht; in dem Fall sind andere Verhütungsmethoden sicher besser geeignet, auch reine NFP natürlich.
Aber ich denke ehrlich, dass der BC ein solides Gerät ist, das seine Arbeit zuverlässig tut; im Rahmen eines Computers natürlich, dessen muss man sich bewußt sein. Die hier im NFP-Forum immer wieder angeführten Kritikpunkte konnte ich persönlich jedoch nie nachvollziehen. Ich kann mir im Gegenteil sogar ganz gut vorstellen, wie die beschriebenen Fehler entstanden sind, aber ich will mich auf keine langatmigen Diskussionen einlassen. Ist nicht böse gemeint... *freunde*

Nougat · **Registriert:** 31. Januar 2008 14:35 **Beiträge:** 13847

Wyoming, dass du bisher noch nicht schwanger geworden bist, ist einfach Glück (oder so, je nachdem, wie eng man die Clubmitgliedschaft sieht ;-)

), der BC hat damit jedenfalls nichts zu tun.

Brioche

Nisa hat geschrieben:

Ich mag am LC seine Speicherung. Aber nur für dieses "Gedächtnis" ist es wahnsinnig viel Geld. Gut, er weckt auch noch... Wenn es was billigeres gäbe, was sich auch die letzten Messungen merkt, wäre ich schon interessiert. Ne Marktlücke wäre doch so ein Thermometer, bei dem man auch noch den Schleim- bzw. MuMu-Höhepunkt eingeben könnte, dazu noch 1. bis 3. HM und am besten mit Kurvendisplay. Und ausklammern sollte frau unbedingt können. Das wäre was für mich. Naja, träumen darf man ja. ;-)

*räusper* es gibt keinen Mumu-Höhepunkt ;-)

Nisa · **Registriert:** 13. Januar 2011 00:32 **Beiträge:** 133

Haideh hat geschrieben:

Nisa hat geschrieben:

Ich mag am LC seine Speicherung. Aber nur für dieses "Gedächtnis" ist es wahnsinnig viel Geld. Gut, er weckt auch noch... Wenn es was billigeres gäbe, was sich auch die letzten Messungen merkt, wäre ich schon interessiert. Ne Marktlücke wäre doch so ein Thermometer, bei dem man auch noch den Schleim- bzw. MuMu-Höhepunkt eingeben könnte, dazu noch 1. bis 3. HM und am besten mit Kurvendisplay. Und ausklammern sollte frau unbedingt können. Das wäre was für mich. Naja, träumen darf man ja. ;-)

*räusper* es gibt keinen Mumu-Höhepunkt ;-)

Ich weiß, ich meinte den Tag, ab dem der MuMu hart und geschlossen ist und somit auswertbar. Hab mich wohl etwas ungeschickt ausgedrückt. *draufhau*

Mara

@wyoming: Ich denke, ich beherrsche die nfp-regeln recht gut und hab mich lange mit den computern beschäftigt, daher hab ich da meine feste meinung. Und somit interessieren mich deine erkenntnisse schon sehr - ohne jetzt allzu lange in eine diskussion einzusteigen. Wobei die ja nicht mal ot wäre...

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Nachteile der Zykluscomputer

Wer ist online?