Io_ hat geschrieben:
Leseratte84 hat geschrieben:
Beim aktuellen Zyklus waren die iButton-Werte schon drei bis vier Tage früher auswertbar als meine analog gemessenen Werte. Das irritiert mich und ich merke immer mehr, dass ich mich mit den analogen Werten sicherer fühle.
Das kann ich verstehen, dass dich das irritiert.
Haben denn alle 3 Kurvenwerte angezeigt, dass Du 3-4 Tage früher hättest auswerten können oder nur ein bestimmter von ihnen?
Ich würde mich freuen, wenn Du mal nachsiehst, wenn Du wieder zu Hause bist.
So, bin gerade kurz zu Hause gewesen und habe mir die Werte notiert, alles ist bezogen auf meinen 3. Zyklus:
Mein Fest-Wert um 4.00 Uhr hatte die ehM am 18.12.13, eine AR musste angewandt werden, 4. hM war am 21.12.13
Mein Durchschnittswert (tiefste 3 Werte ab 1.00 Uhr) hatte die ehM am 16.12.13, 3. hM am 18.12.13
Mein Basalwert hatte die ehM am 16.12.13, 3. hM am 18.12.13 (identisch mit Durchschnittswert).
Analog ehM am 19.12.13, 3. hM am 21.12.13
Freigeben konnte ich nach abgeschlossener Mumu-Auswertung erst am 26.12.13 abends.
Somit war der iButton-Durchschnittswert und Basalwert schon 3 Tage früher abgeschlossen. Wäre der Mumu früher auswertbar gewesen und hätte ich mich auf die iButton-Werte verlassen, hätte ich ja genau zur analogen ehM freigegeben...
Das ist alles Spielerei und viel "hätte, wäre, wenn" (denn immerhin hat mich der Mumu "gerettet" und das macht ja die Sicherheit von Sensiplan auch aus, dass eben 2 Zeichen kontrolliert werden müssen), aber ein wenig komisch ist es schon...
Oder hab ich einen Denkfehler?
Überlege gerade, dass ich vielleicht doch zum Vergleich noch einen weiteren Zyklus sowohl analog als auch mit dem iButton messen sollte, damit ich es vergleichen kann. Habe mir gerade auch noch mal Zyklus 2 im Vergleich angeschaut, da war die ehM zeitgleich, nur der Festwert war erst einen Tag später.
Habt ihr anfangs auch analog und mit dem iButton gemessen oder ist mein Fall nur mal wieder typisch für "zu viel beobachten, zu viele Werte, zu viel Unsicherheit"?