Allgemeine Fragen zum IButton

Juli007 · **Registriert:** 16. Oktober 2008 09:21 **Beiträge:** 472

Brashke hat geschrieben:

Ich stelle ja immer noch den einen einzigen Wert vom Thermometer gegenüber, der ja "sowas von gestört " sein kann und man hat davon gar keine Ahnung. ->Da wiegt für mich die Ungenauigkeit des Buttons weniger.....
Geht das denn hier keinem anderen so?

Doch, geht mir genauso. Ich vertraue dem iButton zu 100% (würde ich auch tun, wenn ich keine Gynefix hätte ;-)

) und tue das auch bereits von Anfang an (bin im 18. Zyklus mit iButton). Bin nur inzwischen diese ewigen Diskussionen leid :roll:

.

Meine Kurven sind immer eindeutig, die Genauigkeit wiegt IMO absolut sämtliche Störfaktoren auf, von denen man bei der Messung mit einem Thermi nichts weiss, und mein Leben ist um so vieles einfacher, seit ich nicht mehr daran denken muss, morgens zur selben Zeit zu messen *daumenhoch*

. Aber das habe ich schon oft geschrieben, die ständigen Wiederholungen machen es ja auch nicht besser. Diejenigen, die meinen, mitteln zu müssen, um Ausreisser zu eliminieren, sollen das eben tun. Ich mache es nicht, weil ich keinen Sinn darin sehe.

Ich hoffe einfach darauf, dass es bald mal "offizielle" Regeln gibt, so dass wir das Thema endlich abhaken können *undweg*

.

P.S: Bei mir gibt's übrigens auch keinerlei Temperaturabsenkungen, wenn ich nachts auf's Klo gehe. Bin ich wirklich mal länger auf, dann steigt die Temperatur höchstens. Was ich auch irgendwie logisch finde, weil der Kreislauf wieder in Schwung kommt.

kokosnuss

ich finde es ehrlich gesagt gar nicht schlimm, wenn immer mal wieder über das thema diskutiert wird ... schließlich ist der ibutton ja ein instrument, dass ganz neu ist und sich mit sicherheit noch weiterentwickeln wird und da ist es doch wichtig, dass man seine erfahrungen beschreibt und mit anderen diskutiert. nur so können ja offizielle regeln erst entstehen.

kimmi · **Registriert:** 4. Mai 2009 22:08 **Beiträge:** 3554

also mich verunsichert das auch nicht (obwohl ein Kind jetzt zwar nicht sooo toll passen würde, aber herzlich willkommen wäre). Interessanterweise kann ich bis auf einen (Krankheitszyklus) alle meine Zyklen mit der 0,25 Grad Regel auswerten...

gut, bis auf "mal schnell ohne Gummi, gaaanz kurz" sind wir eigentlich auch brav. Manchmal "verzähle" ich mich mit meinen 5 freien Tagen am Anfang, aber das ist schon ok so. Maximal an Tag 6 gibts noch ein Herzel ohne Schlösschen. danach ist Schluss.

Ausserdem finde ich meine Tiefstwert Ibutton Kurven toll auswertbar und eindeutig. Da ich mit meinem S noch nicht soo toll zufrieden bin, verlasse ich mich eigentlich mehr auf die Temp... S gibt nur das Signal. ist halt nicht so einfach, wenn man keinen super S+ hat. *motz*

Interessant finde ich auch, dass die Auflösung ja "glatt" ist, wenn man Fahrenheit nimmt. ich dachte mir schon oft, wie die denn auf 0.0625 kommen... :roll:

Blythe · **Registriert:** 27. März 2010 14:10 **Beiträge:** 146

kimmi hat geschrieben:

Interessant finde ich auch, dass die Auflösung ja "glatt" ist, wenn man Fahrenheit nimmt. ich dachte mir schon oft, wie die denn auf 0.0625 kommen... :roll:

Also das mit der Auflösung von 0,0625 K hat sicher nix mit dem Ami-System zu tun, sondern ist mehr oder minder Zufall. Der iButton, den wir benutzen wurde ja nicht für NFP erfunden! (0,0625 ist ja an sich schon ein eher metrischer Wert, weil 5/80)
Außerdem ist er ja ein technisches Instrument und ich glaube, da benutzen selbst die Amis mittlerweile das metrische System.
(0,1 F sind übrigens ganz genau genommen 0,055555555555... K)

Eine nette Entdeckung, rbca! *daumenhoch*

kimmi · **Registriert:** 4. Mai 2009 22:08 **Beiträge:** 3554

ups, schon wieder falsch. :oops:

naja, wie auch immer. vielleicht gibt es irgendwann den NFP iButton :mrgreen:

thoe · **Registriert:** 8. Januar 2009 14:07 **Beiträge:** 6890

@ Tempabsacker durch Aufstehen: das haben hier schon einige beobachtet.
Scheint aber individuell verschieden zu sein.

@Rundung: da fände ich's gut, wenn ihr die neuen Argumente und diese Fahrenheit-Sache im Thmermometer-Entwicklungs-Thread postet, dann sieht Andreas das auch.

rbca · **Registriert:** 21. August 2007 09:26 **Beiträge:** 1218

die 0,06°C waren natürlich ein gerundeter Wert mit dem ich schlampigerweise dann einfach so weitergerechnet habe. Die "zwei Zehntel °C" und "0,4°F" übersetzen sich richtigerweise zu 0,22°C und nicht 0,24°C aber ich hoffe, das Prinzip ist rübergekommen. Leider verwenden die Amis in der Schule selbst im Physikunterricht noch teilweise das imperiale System.
Ich dachte aber, das ich das Fahrenheitargument im anderen Thread schon mal erwähnt habe...

Calypso

Ja, ich glaube, das hast du. Denn ich habs schonmal irgendwo hier im Thread gelesen. Und das mit dem Runden und der Genauigkeit (Skala mit 0,0625-er Schritten und dann nach 4facher Messgenauigkeit auswerten) kennt Andreas doch auch, oder nicht?

Tempie

Also wir brauchen eindeutig ein eigens Unterforum. Wenn wir keins bekommen, sollten wir einfach für jedes Thema einen neuen Faden eröffnen. Ich finde es schade wie viel hier untergeht! Und dabei ist das doch ein ganz neues Forschungsgebiet! Man findet die Infos auch gar nicht mehr wieder *schrei*

Als ich den Faden eröffnet habe, war mir auch nicht klar, daß hier über 3500 Einträge folgen :mrgreen:

. Vielleicht kann man auch Unterthemen machen wie z.B. "Messgenauigkeit", "Schaut mal bitte auf meine Nachtkurve", "IButtonkauf", "Rund um die Kappen". Aber einfach immer neue Fäden zu eröffnen ist wohl das einfachste - irgendwann geben sie uns dann schon allein wegen der Übersichtlichkeit unseren eigenen Bereich *undweg*

Was meint Ihr?

Calypso

Vllt gar nicht so schlecht. Aber wenn wir zu frech werden, können sie die Threads ja auch einfach wieder schließen... Nougat ist doch selber Admin und ließt hier, was meint die denn dazu? *ärgern*