Das finde ich toll!

_________________
Monja ist verliebt und verlobt und verhütend dabei seit 10/2007 // Zyklus 39
Zur Zeit sehr beschäftigt, daher nur selten hier
Meine Signatur lügt!

Dafür müssten aber endlich die Verantwortlichen Interesse daran zeigen. Ich glaube, ich war nicht die einzige, die eine Email verfasst hat und die keine Antwort erhalten hat.

Das finde ich auch ärgerlich, vor allem, weil der IButton sicherlich auch Frauen anspricht, die Angst haben, mit dem täglichen Messen nicht klar zu kommen. An wen hast du denn konkret geschrieben?

_________________
Monja ist verliebt und verlobt und verhütend dabei seit 10/2007 // Zyklus 39
Zur Zeit sehr beschäftigt, daher nur selten hier
Meine Signatur lügt!

Hmm, wenn ich das noch wüsste. Ich glaube an nfp@malteser.de, eine Emailadresse, die bei www.nfp-online.de angegeben war.

Hmm, ich sehe gerade, dass auf der Homepage Dr. Ursula Sottong als Leiterin der Arbeitsgruppe genannt wird - das ist die Dame, die meine Beraterinnen-Ausbildung leitet! Da werde ich sie auf jeden Fall nach fragen.

_________________
Monja ist verliebt und verlobt und verhütend dabei seit 10/2007 // Zyklus 39
Zur Zeit sehr beschäftigt, daher nur selten hier
Meine Signatur lügt!

Ich hatte auch sowohl an die Malteser Arbeitsgruppe, als auch an die Sektion natürliche Fertilität geschrieben, mit demselben Ergebnis. Und nein, die Temperatur zur selben Uhrzeit bevor oder kurz nachdem man wach wird ist nicht die eigentliche Definition der Basaltemperatur, aber die Regeln sagen, dass man sie dadurch annähern darf. Was die Messzeit angeht, so ist eigentlich alles erlaubt, solange man min. 1 Stunde geruht hat. Man muss die Temperatur nur ausklammern, wenn der Messwert gestört ist, und welche Messmethode genau stört, dass kann man mit dem iButton am besten herausfinden.

Mit der war Andreas glaub ich nicht in Kontakt, ich glaube, er hatte mit Dr. Frank-Hermann gesprochen.
MonjaBlanca, wenn Du da einen Kontakt herstellen könntest, wäre das super.
Ich glaube, es ist einfach wichtig, dass Andreas selbst mit jemandem von der Arbeitsgruppe redet.

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

@rbca: Die 0,25 der 3.hM über der CL gelten aber nur dann sicher, wenn man auch in 0,0625-er Schritten aufträgt. Trägt man in mynfp dann doch in 0,05er Schritten ein, müssens sogar 0,28 und damit 0,3°C werden! Vllt könnte man das in mynfp einrichten? Ein variables Zyklusblatt mit anderer Unterteilung?
@thoe: macht Andreas das vllt sogar schon so?

_________________
2 is the oddest prime - in 01/2024 im 146. Verhütungszyklus

@Calypso: muss ich nachfragen.

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

Ja, das finde ich auch. Die Ausbildung beginnt schon Ende des Monats, und ich werde das auf jeden Fall ansprechen und sie bitten, sich mit Andreas in Verbindung zu setzen.

_________________
Monja ist verliebt und verlobt und verhütend dabei seit 10/2007 // Zyklus 39
Zur Zeit sehr beschäftigt, daher nur selten hier
Meine Signatur lügt!

Bzw, frag mal, ob sie Interesse und konkret Zeit hat, Andreas da in Sachen Regelkonformität zu beraten.
Frau Herrmann hatte er schon angeschrieben und die war auch sehr interessiert, allerdings ist nie ein Treffen zustande gekommen.

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

@Calypso: Stimmt, da sollte man bei mynfp vielleicht mal nachhören. Ich habe mein Programm ja so umprogrammiert, dass es automatisch 0,0625°C Schritte anzeigt, deshalb vergesse ich das immer.

ah, und dann machst Du das mit den 0,25 über CL?

Apropos: wer von Euch hat nen Mac?

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

Ja, aber das hat bei mir eh nie einen Unterschied gemacht. Meine 3. Messung hat immer schon die geforderte Höhe

Ich hatte im Sommer 09 Kontakt zu einem Zentrum für NFP und da hieß es, man sei (von seiten der AG) wohl vorerst nicht interessiert, weil niemand die nötige Studie bezahlen wolle und es ja mit Thermometer und Stift nicht weniger gut funktioniert. Im Gegenteil, Störfaktoren stellen sich ja mit iButton teilweise ganz anders da, da müsste man eben auch dran denken.
Kontakte zur AG gab es wohl auch schon, aber die AG wäre mit den herkömmlichen Messmethoden ja sehr zufrieden und da bräuchte man keinen PC zu Programmieren und Auslesen des Buttons. Wenn der Hersteller eine wissenschaftliche Studie durchführen möchte (weil er vielleicht gaaaaanz viele Buttons verkaufen will), kann er das tun, aber die Forschungsgruppe hat damit erstmal nichts zu tun.

Vielleicht kriegen sie langsam mit, dass der kleine Knopf sich groß rausmachen will .