Ich habe mich aufgrund meines aktuellen Zyklus gefragt, ob der vorgeschriebene Umgang mit fehlenden Messwerten in der TL – so wie ich ihn verstanden habe – immer richtig sein muss.
Mir geht es um Fälle, bei denen die sechs geforderten niedrigeren Werte lückig vorliegen, also: 1X23X456.
Meines Wissens nach werden fehlende Messwerte einfach genau so wie geklammerte Werte ignoriert. Auf den ersten Blick logisch, aber bei meinem aktuellen Zyklus (siehe Signatur) führt dieses Vorgehen dazu, dass die ehM an Zyklustag 13 ist. Angenommen den Fall ich hätte doch gemessen und dabei z.B. an Zyklustag zehn 36,45°gemessen. Das hätte zur Folge, dass ich die HL auf 36,45° setzen müsste und die erste ehM folglich an Zyklustag 15 wäre.
Jetzt meine Frage: Wäre es dann nicht riskant, so wie jetzt auszuwerten, weil ich dadurch früher freigeben würde, als wenn ich disziplinierter gemessen hätte?

Ich hoffe, ich konnte mich verständlich machen. Vielleicht habe ich auch einfach einen Denkfehler gemacht.

_________________
jetzt zu viert

das ist in den regeln einkalkuliert und hat anscheinend keine auswirkung auf die sicherheit. der zs oder mumu ist ja die doppelte kontrolle und darum ist die stm so sicher.

_________________
Mein Herz ist Buchstabenliebhaberin (0707), ist Herzblutbiologensohn (0309), ist Herzwärmer (0913) und Weltherrscherin2b (0815). ✰ (1014).
Genitiv ins Wasser, weil es Dativ ist.

Danke, Regenbogen. Dann habe ich da zumindest keinen Denkfehler gemacht.

_________________
jetzt zu viert

Diesen Gedanken hatte ich auch schon öfters. Hatte mich auch gewundert, dass das "erlaubt" ist, auszuwerten, obwohl man keine 6 Werte hintereinander hat, weil der fehlende Wert ja theoretisch höher hätte sein können und die Auswertung verhindern. Aber anscheinend macht das aufgrund der doppelten Kontrolle mit dem Schleim/MuMu wirklich nix aus was die Sicherheit angeht.

_________________
Christina mit PCO-S kurvend auf Papier
Stolze Mama vom kleinen Womanizer (11/12), mit Daffodil als Patin

naja, und auf das übliche HL-Niveau soll man ja auch achten. Wenn die Hilfslinie plötzlich 4/10 niedriger liegt, muss man schon stutzig werden

Meine Zyklen sind ja schon fast regelmäßig "lückig". Wobei die Lücken bei mir eher dazu führen, dass ich später auswerten kann als das vielleicht möglich gewesen wäre, wenn ich konsequent durchgemessen hätte. Der Körper hält sein Temperaturniveau ja recht genau. Dass die 6 niedrigeren Werte auch mit Lücken ausreichen, erklär' ich mir so, dass man mit 6 Werten wohl schon ein sehr repräsentatives Bild von seiner TL hat. Es gibt einfach keinen Grund, warum ausgerechnet in den Lücken bahnbrechend höhere Werte gemessen werden sollten, ohne dass gleichzeitig ein Störfaktor vorliegt.

Dann kommt die doppelte Kontrolle mit dem Schleim/Muttermund.

Und dann hast Du in allen Auswertregeln selber ja auch immer noch einen Sicherheitsfaktor drin, weil immer von der unter günstigsten Bedingungen allerlängst möglichen fruchtbaren Periode ausgegangen wird.

_________________
Chamäleon hat zwei Söhne, einen in einer Träne (09/18) und einen an der Hand (08/19)
"Excuse me, Ma'am, why are you three People?" frei nach Terry Pratchett
Forenpatin von Gesche's Löwin, Wichtelgroßmama von Ringelsöckchen's kleinen Prinzen & Outdoor-Kater-Homebase