NFP-Forum.de - Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung

20 Jahre NFP-Forum.de

Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung.
Datenschutzerklärung | Impressum
Startseite Forum KurvenReich Photos FAQ NFP Infos
!!! NEU !!!

Facebook

Instagram

Google

NFP-Forum.de - Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung

20 Jahre NFP-Forum.de

Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung.
Startseite Forum KurvenReich Photos FAQ NFP Infos Datenschutzerklärung Impressum
!!! NEU !!!

Facebook

Instagram

Google

Aktuelle Zeit: 16. Juni 2026 17:48

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 61 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Auf- und Abrunden bei analogem Thermometer?
BeitragVerfasst: 20. Oktober 2006 00:19 
Offline
NFP-Gräfin

Registriert: 20. März 2006 00:46
Beiträge: 3618
Hi Mädels!

Seit drei Wochen messe ich mit dem Geratherm Basal. Jetzt ist es mir zweimal passiert, daß das Thermometer keinen "eindeutigen" Wert anzeigt. Heute morgen hatte ich knapp über 36,60°. Es war auf jeden Fall drüber, aber nicht so weit, daß es 36,65° gewesen sein könnte. Also ziemlich genau in der Mitte. Ich hab' das Thermometer dann in die Lupenhülle gesteckt, um genauer ablesen zu können, aber das hat mir nur bestätigt, daß der Wert genau dazwischen war :shock:.

Soll ich beim Ablesen einfach nicht mehr so nah rangehen :mrgreen:? Habt Ihr eine Idee?

Danke und liebe Grüße,
Rotschopf


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 20. Oktober 2006 00:24 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Guru

Registriert: 17. August 2005 17:06
Beiträge: 2715
Habe ich auch schon öfter "gesehen", aber das dazwischen ja 0,025 wäre müstest du eh aufrunden weil es dann ja näher an 0,03 drann ist :mrgreen:

Gruß
Schaf

_________________
Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 20. Oktober 2006 00:34 
Offline
NFP-Gräfin

Registriert: 20. März 2006 00:46
Beiträge: 3618
Danke, Schaf *knutsch*!
Wenn ich also 36,625 ablese, muß ich auf 36,63 und das dann nach den Regeln auf 36,65 runden *hä*? Aber wenn es doch genau in der Mitte ist, wieso dann aufrunden? Der untere Wert ist ja genauso nah dran.
Und wäre abrunden nicht sinnvoller, damit ich mir keine Hochlage basteln kann? (Oder mach' ich es wieder unnötig kompliziert?)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 20. Oktober 2006 00:46 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Guru

Registriert: 17. August 2005 17:06
Beiträge: 2715
Stimmt 0,025 ist genau die Mitte, aber du musst ja irgendwie auf 0,0X kommen.

Ich persöhnlich würde bei 5 schon aufrunden wenn man es bei der Zahl nicht belassen kann. *nixweiss*
Wegen dem HL basteln, du kannst ja auch genauso gut deine CL erhöhen, kommt halt immer drauf an wo du dich befindest.

Wichtiger ist denke ich das du es gleichmäßig machst.

Gruß
Schaf

_________________
Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 20. Oktober 2006 09:32 
Benutzeravatar
Offline
Kurven-Entwirrerin

Registriert: 14. Dezember 2005 14:23
Beiträge: 1234
Hallo Rotschopf,

wenn ich so Zwischenwerte habe, entscheide ich ein bisschen nach Gefühl. Das Thermometer wird gewendet und gedreht, dann schätze ich ab ob z.B. die Säule mehr zu 36,65 oder eher zu 36,7 tendiert. Wenn es absolut mittig ist , entscheide ich auch nach Kurvenlage. Nachdem ich mich dann entschieden habe, höre ich auch sofort auf mit Grübeln. Der Wert steht fest und dann ist es gut. Im Notfall kanns du es dir ja vermerken, falls es ein auswertungrelevanter Wert ist.

_________________
Be the change you want to be in the world
M. Gandhi
verhütend dabei


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 20. Oktober 2006 10:17 
Benutzeravatar
Offline
Moderatorin

Registriert: 26. Juli 2004 12:01
Beiträge: 12828
NFP seit: 8. Jan 04 mit Unterbrechungen
Irgendwo (TCOYF? *kopfkratz*) hatte ich mal gelesen, man solle im Zweifel grundsätzlich abrunden. So habe ich es dann auch gemacht: Immer den Wert genommen, der mit Sicherheit erreicht war. Allerdings hatte ich auch "nur" das Geratherm Classic, da kann man solche Viertel-Werte gar nicht so genau ablesen.

_________________
Zur Zeit nur selten im Forum
Neu hier? Hier geht's zum Forumswegweiser.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23. Oktober 2006 01:54 
Offline
NFP-Gräfin

Registriert: 20. März 2006 00:46
Beiträge: 3618
Danke, Ihr drei *knutsch*.

Katharina hat geschrieben:
Irgendwo (TCOYF? *kopfkratz*) hatte ich mal gelesen, man solle im Zweifel grundsätzlich abrunden. So habe ich es dann auch gemacht: Immer den Wert genommen, der mit Sicherheit erreicht war.

Das erscheint mir auch am sinnvollsten. *tuscheln* Da hab' ich wohl doch einen kleinen Nachteil am analogen Thermometer entdeckt :-(.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23. Oktober 2006 07:14 
Benutzeravatar
Offline
Moderatorin

Registriert: 26. Juli 2004 12:01
Beiträge: 12828
NFP seit: 8. Jan 04 mit Unterbrechungen
Rotschopf hat geschrieben:
*tuscheln* Da hab' ich wohl doch einen kleinen Nachteil am analogen Thermometer entdeckt :-(.


Aber für diese Thermometer sind die Regeln doch gemacht! Wenn Du auf's halbe Grad genau abliest, ist das ja genau genug. Die Regeln zum Auf- und Abrunden wurden ja erst bei Aufkommen der digitalen Thermometer nötig, in meinem 1990er-N&S sind die Regeln noch gar nicht erwähnt.

Vielleicht ist das Geratherm Basal allerdings zu gut ablesbar - ein Thermometer, bei dem man Viertel-Grad-Werte ablesen kann, ist ja gar nicht vorgesehen ;-)

_________________
Zur Zeit nur selten im Forum
Neu hier? Hier geht's zum Forumswegweiser.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23. Oktober 2006 10:39 
Offline
NFP-Gräfin

Registriert: 20. März 2006 00:46
Beiträge: 3618
Katharina hat geschrieben:
Vielleicht ist das Geratherm Basal allerdings zu gut ablesbar - ein Thermometer, bei dem man Viertel-Grad-Werte ablesen kann, ist ja gar nicht vorgesehen ;-)

Da hast Du recht, das Geratherm kann man durch die gespreizte Skala genauer ablesen als ein "normales" Quecksilberthermometer. So eines wollte ich eigentlich lieber, aber es war mir dann doch zu gefährlich, weil meine Katzen auch auf dem Nachttisch rumturnen und es runterwerfen könnten.
Aber ich weiß ja jetzt, daß ich den Wert im Zweifel abrunden muß *daumenhoch*.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23. Oktober 2006 11:21 
Benutzeravatar
Offline
Moderatorin

Registriert: 26. Juli 2004 12:01
Beiträge: 12828
NFP seit: 8. Jan 04 mit Unterbrechungen
Rotschopf hat geschrieben:
Da hast Du recht, das Geratherm kann man durch die gespreizte Skala genauer ablesen als ein "normales" Quecksilberthermometer. So eines wollte ich eigentlich lieber, aber es war mir dann doch zu gefährlich, weil meine Katzen auch auf dem Nachttisch rumturnen und es runterwerfen könnten.


Das Geratherm Classic ist auch mit Gallium gefüllt :mrgreen: Ich hätte aber auch das Basal genommen, wenn ich nicht zu geizig gewesen wäre. Bei der kleinen Classic-Skala musste ich die Augen morgens schon ganz schön zusammenkneifen, da stelle ich mir eine vergrößerte Skala komfortabler vor. Dass Du auf's Viertelgrad genau ablesen kannst, ist ja nicht sooo schlimm ;-)

_________________
Zur Zeit nur selten im Forum
Neu hier? Hier geht's zum Forumswegweiser.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 24. Oktober 2006 10:53 
Benutzeravatar
Offline
Kurven-Entwirrerin

Registriert: 14. Dezember 2005 14:23
Beiträge: 1234
Katharina hat geschrieben:
Das Geratherm Classic ist auch mit Gallium gefüllt :mrgreen: Ich hätte aber auch das Basal genommen, wenn ich nicht zu geizig gewesen wäre. Bei der kleinen Classic-Skala musste ich die Augen morgens schon ganz schön zusammenkneifen, da stelle ich mir eine vergrößerte Skala komfortabler vor. Dass Du auf's Viertelgrad genau ablesen kannst, ist ja nicht sooo schlimm ;-)


Geht mir genau so. Wenn ich mich mal gar nicht entscheiden könnte, würde ich immer auf Sicherheit gehen.

_________________
Be the change you want to be in the world
M. Gandhi
verhütend dabei


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 24. Oktober 2006 17:24 
Benutzeravatar
Offline
Kurven-Rätslerin

Registriert: 22. Mai 2006 21:54
Beiträge: 375
Ich nehme im Zweifelsfall immer den tieferen Wert. Allerdings kommt es nicht allzuhäufig vor, dass die Säule genau in der Mitte stehen bleibt *g*


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 5. November 2006 13:50 
Offline
NFP-Gräfin

Registriert: 20. März 2006 00:46
Beiträge: 3618
Danke für Eure Antworten. Das Geratherm Basal ist mit Galistan gefüllt. Ist das das gleiche wie Gallium? Jedenfalls soll es nicht giftig sein und trotzdem sehr genau messen.
Daß das Thermometer genau in der Mitte stehengeblieben ist, ist bestimmt schon sieben oder acht mal vorgekommen. Aber ich runde einfach ab und bin auf der sicheren Seite.

Danke, Mädels *knutsch*!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 5. November 2006 14:54 
Benutzeravatar
Offline
Moderatorin

Registriert: 26. Juli 2004 12:01
Beiträge: 12828
NFP seit: 8. Jan 04 mit Unterbrechungen
Gerade nachgeguckt: Galinstan besteht aus Gallium, Indium und Zinn. Ich hab mir immer nur Gallium gemerkt, weil auf der Packung "Gallium inside" stand, ist vermutlich die Hauptkomponente. Die Thermometer haben die gleiche Füllung und unterscheiden sich nur in der Farbe und im Messbereich bzw. der gespreizten Skala beim "basal" (und der Lupentasche, die beim "classic" nicht dabei ist).

_________________
Zur Zeit nur selten im Forum
Neu hier? Hier geht's zum Forumswegweiser.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 5. November 2006 19:27 
Offline
NFP-Gräfin

Registriert: 20. März 2006 00:46
Beiträge: 3618
Danke, Katharina *daumenhoch*!


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 61 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de