Mir ist schon klar, dass das irgendwo auch wieder mathematisch ist, aber für mich ist es einfacher zu sagen, ich runde NICHT nach dem (geläufigen) mathematischen System, das is für mich irgendwie einfacher dann im Zusammenhang zu erfassen.

Äh... so?
Bei mir ist es genau umgekehrt, das würde ich ja überhaupt nicht einsehen, wenn die für NFP die Mathematik änderten.

Aber im Zweifelsfall die Tabelle zu kopieren ist sicherlich ein guter, handfester Tipp.

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Rainbow, die Taktik scheint doch ganz gut zu funktionieren, oder?



Natürlich tu ich das!! Zu welchem Problem suchst Du denn noch gute, pragmatische Ansätze? Vielleicht könnte ich Dich mit meinen komplizierten Überlegungen etwas verwirren!!

_________________
Babybasteln ab August 09!
3. ÜZ

Jup... bei mir is das so. Ich hab anfangs nämlich ständig drei mal nach schauen müssen, weil ich immer nach dem geläufigen Matheregeln runden wollte.
Also formulieren wir es um:

Wir runden hier nicht nach den geläufige Matherundungsregeln.

besser?



Dafür klebt se an meinem Monitor unten in der Ecke, dass ich immer drauf schauen kann. klick

In der Tabelle die ich habe kann ich keine 0,00 Stellen eingeben. Also ich könnte es in die Mitte der Kästchen machen, aber das ist mir dann auch zu doof. Wobei, das kann ich ja echt machen. Aber irgendwie, wenn ich mir meine Tabelle so anschaue... Wie ist das denn bei euch? Welche Tabellen benutzt ihr denn?
Ich habe die von Freundl, "Neue Wege zum Wunschkind" oder so ähnlich.

_________________
good things are coming

Lune, redest du jetzt von einem Papierkurvenblatt? Dann ist ,x0 immer der Strich. Halt so, wie es in N&S angegeben ist (klick Die Werte auf der Linie sind halt die "Nuller-Werte". In der Mitte sind die 5er-Werte. Heut war 36,51 und somit ists dann 36,50 gerundet.)

Wenn ich mich nicht sehr irre, machen wir das alle. ;) Womit wieder ein praktisches Problem gelöst wäre.

Jetzt muss ich doch'n bisschen grinsen, sorry. ;)

Edit: Ich hab 'ne selbstgestrickte Tabelle, aber von Freundl dürfte die genauso sein, wie von der AG NFP auch, da er bei der Forschungsgruppe der Oberguru ist.

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Hab ich das jetzt richtig verstande, dass ihr die "vollen" Werte (also die mit 0) in die Mitte des Kästchens macht und die "halben" dann auf den Strich?
Ich machs immer so, wie es auch in N&S abgebildet ist... die "vollen" auf den Strich und die "halben" ins Kästchen.

Es ging um

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Jetzt kapier ich gar nix mehr. Du hattest doch den Part hier zitiert:



Weil du dich darauf bezogen hast (bzw. dies zitiert hast), hab ich es so verstanden, wie ich es eben fragte.

Und wieso kann man das nicht in die Kurve eintragen? Mein Beispiel oben zeigts doch klar. N&S hats bei mir in beiden (Ehrenwirth wie Trias) Ausgaben auch so angeführt. Moment, ich mach mal ein Bild von dem was ich meine. (wobei ich es auf meinem Kurvenbeispiel genauso mach.)

Also, nochmal (Threads, die mit Mathematik beginnen, sind zum Verwirren verurteilt ;) ):
Lune schrieb, sie könne die 0,05°-Schritte nicht in ihr Blatt eintragen.
Daraufhin fragte ich, warum sie das nicht könne und sie antwortete mit zitiertem Posting. Schwierigkeit war also, dass da keine Linie für die 0,05°-Schritte ist.

Verständlich ausgedrückt?

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Wenn du mir jetzt noch sagt, wo du das gefunden hast? Ich hab den Thread jetzt noch mal gelesen, hab sogar noch jemand anderen lesen lassen, aber ich find den Part einfach nicht! Bitte mal einen genauen Link auf den Post, wo sie das schreibt!

Edit: Ok, ich habs gefunden:


Lune: Trags doch genauso ein, wie es Wuki macht! Dann machst du das wie es unten in den Bildern aufgeführt ist!

Zum eintragen:

Einmal die Rundungstabelle aus N&S, Seite 54:
Auf- und abrunden
Einzeichnung von Werten mit einem zweistelligen Digital-Thermometer

Und in Zukunft: Zitier doch bitte auch das, worauf du dich beziehst, nicht irgendwas aus der Luft gegriffenes! Danke.

Edit2: Lune, in der Yahoogroup gibts glaub ich ne PDF-Kurve, wo auch für die Halbschritte Linien eingezeichnet sind. Vielleicht wäre das was für dich?

Was ist denn hier passiert. Kaum ist man mal ein paar Stunden auf einer Geburtstagsparty werden die wildesten Diskusionen über mich geführt.
Also, mir ist nun einiges klarer. Aber für alle die verwirrt sind fasse meine vorherigen Probleme noch einmal kurz zusammen.
Ich wusste nicht wie nfp-tauglich gerundet wird.
Ich wusste nicht wie ich die exakten Werte in meine Kurve eintragen soll. (Danke übrigens Klopferlinchen, ich denke für den momentanen Zyklus werd ich dann noch von der Yahoo Group die Tabelle holen)
So, und übrigens bringt es mir so gar nichts wenn ihr sagt: "Wie es in Natürlich und Sicher auf der Seite soundso ist." Edit: Ok ist natürlich wenn dann der Link mit dem Text noch angegeben ist.
Weil das habe ich ja noch nicht.
Also ich bin jetzt zufrieden, und ihr?

_________________
good things are coming

Hab ich ja, ich bezog mich auf die Antwort auf meine Frage, die sich auf das Ursprungs-Posting bezog.

*auch zufrieden bin*

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Nee, für mich war das aus der Luft gegriffen... Hat man ja gesehen, dass ich da absolut keinen Zusammenhang gefunden hab... ggf. auch noch mal die Ursprungsfrage mit zitieren.
Ich les vermutlich inzwischen zu viel im Usenet, aber ein bischen richtigen Zusammenhang zur eigenen Antwort sollte das Zitat dann schon passen, um Verwirrung zu vermeiden. Wir wollen ja schließlich keinen "Tofu" produzieren, nicht?

Und Lune, ich hab doch jetzt extra das rausfotografiert, was ich meinte

Wird Zeit, dass N&S jetzt endlich raus kommt.