Unsicherheit bei der Auswertung

naoki · **Registriert:** 21. August 2010 13:19 **Beiträge:** 778

Akelei hat geschrieben:

naoki hat geschrieben:

Aber eine Unstimmigkeit bleibt noch. Die verbesserte Auswertung stimmt nicht mehr mit der Schleimauswertung überein *hä*

Wie meinst du das?

Ich meine damit, dass der Schleimhöhepunkt am 9. Tag besser zu der 1. Auswertung gepasst hätte wegen des Eisprungs, der ja knapp danach erfolgen sollte. So vergehen ja jetzt noch ein paar Tage bis die Temperatur steigt.

Habe jetzt alle Zyklen korrigiert und hoffe es verstanden zu haben.

Danke *zusammen*

Seepferdchen

Werte bis 36,65 kommen bei dir oft in der Tieflage vor. Daher würde ich sie nicht klammern. Was meinen die alten Hasen dazu?

naoki · **Registriert:** 21. August 2010 13:19 **Beiträge:** 778

Selbst wenn ich 36,65 klammern würde, wäre das Ergebnis (1. hm am 14 ZT) gleich. Außerdem gibt es keinen Grund zu klammern. War ein stinknormaler Tag und krank war ich auch nicht.

Seepferdchen

Meinst du diesen Zyklus? Da hast du doch nirgends geklammert. Ich habe ja geschrieben, ich würde Werte bis 36,65 NICHT klammern. In alten Zyklen hast du das öfter mal getan.

naoki · **Registriert:** 21. August 2010 13:19 **Beiträge:** 778

Achso, das hatte ich gemacht, weil die Messzeit später war.

Was mir gerade auffiel. Zyklus 28 könnte auch falsch ausgewertet sein. Immerhin hatte ich da 17 Hochlagentage. Das ist doch nicht normal. Oder?

Seepferdchen

Das ist irrelevant, dass die Messzeit später war. Der Wert ragt bis 36,65 nicht aus der Tieflage heraus und wird also nicht geklammert. Egal, ob er einen Störfaktor aufweist oder nicht.

Du hattest auch schon 16 Tage Hochlage, freu dich einfach.

Noch was: Nach welchen Regeln bestimmst du die freie Zeit am Zyklusanfang? Nach den STM-Regeln sieht das nicht aus. Diesbezüglich würde ich mir die Auswertung des 1. Zyklus nochmal anschauen, die ist mMn falsch. Edit: Wobei du dann 20 Tage Hochlage hättest, was dann doch ein wenig viel ist, wenn man nicht schwanger ist.

naoki · **Registriert:** 21. August 2010 13:19 **Beiträge:** 778

Seepferdchen hat geschrieben:

Du hattest auch schon 16 Tage Hochlage, freu dich einfach.

Ja gut, dann freu ich mich mal ;-)

Aber 17 Tage (also volle Tage!!!) klingen trotzdem nach Auswertungsfehler.

Seepferdchen hat geschrieben:

Noch was: Nach welchen Regeln bestimmst du die freie Zeit am Zyklusanfang? Nach den STM-Regeln sieht das nicht aus.

Ich verhüte nicht.

Seepferdchen hat geschrieben:

Diesbezüglich würde ich mir die Auswertung des 1. Zyklus nochmal anschauen, die ist mMn falsch. Edit: Wobei du dann 20 Tage Hochlage hättest, was dann doch ein wenig viel ist, wenn man nicht schwanger ist.

Das wäre in diesem Fall auch noch unbefleckte Empfängnis gewesen *lachen*

Seepferdchen

naoki hat geschrieben:

Seepferdchen hat geschrieben:

Noch was: Nach welchen Regeln bestimmst du die freie Zeit am Zyklusanfang? Nach den STM-Regeln sieht das nicht aus.

Ich verhüte nicht.

Macht doch nichts. Du kannst die Kurven trotzdem richtig führen. Irgendwann wirst du sie einmal brauchen.

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Unsicherheit bei der Auswertung

Wer ist online?