hallo ihr lieben:]!

aufgrund meiner ,,umweltschutzinteresse" und ihre auswirkung auf den menschlichen körper habe ich etwas gefunden,was euch eventuell interessieren könnte..

hier!

ich finde das wirklich besorgniserregend..besonders hinsichtlich der möglichen entwicklung des kindes..

_________________
*nach 12 zyklen nfp (ab 01/05) zur verhütung nun im 3. zyklus pp II !!*jippiiieh*:]

viiiieele liebe grüße, nati:]

Das ist es! Allerdings ist die Flasche geben eben noch viel schlechter fürs Baby, insofern muss man einfach fordern, dass unsere Umweltbedingungen besser werden.

Aber traurig ist es allemal! Man darf sich dann mal lieber gar nicht vorstellen, was in uns allen so drin steckt an Chemie, so dass es schon in der MuMi auftaucht. Igitt!

Hier mal noch ein paar Infos zum Thema: http://afs-stillen.de/cms/cms/upload/faltblaetter/mIB_Schadstoffe.PDF zum Thema Schadstoffe in MuMi

Und Gefahren der künstl. Säuglingsernährung... Denn das wäre ja das Einzige Alternativ: http://afs-stillen.de/cms/cms/upload/faltblaetter/mIB_Gefahren_kuenstl_Saeuglingsern.PDF

_________________
Liebe Grüße Miriam

Ein bisschen OT

Es gibt kein Lebensmittel, dass man bedenkenlos als "gesund" spachteln kann. Mal sehen wie ich es ausdrücken kann. Alle Nahrungsmittel sind mehr oder weniger fremde Substanzen/Fremdkörper, die aber benötigt werden. Der Körper macht quasi ein Kompromiss. "Ihr seid zwar nicht hundertprozentig gut für mich, aber ich brauche euch."
Konntet ihr meine Gedanken verstehen? So ähnlich habe ich den Text verstanden. Ist schon ne Weile her. Den Gedanken fand ich sehr spannend, denn irgendwie kann man gegen alles, noch so gesunde, allergisch sein oder nicht vertragen.
Wusel

_________________
Be the change you want to be in the world
M. Gandhi
verhütend dabei

*unterschreib*

ich stille meine tochter fast 3 jahre und sie ist das gesündeste kind hier im bekanntenkreis.

es wird immer gegenstudien geben. und klar haben wir ein umweltproblem. die stillende mutter sollte sich so gesund wie ihr möglich ernähren und was schon viel weiterhilft ist, in der stillzeit auf schadstoffarme weil natürliche kosmetika umzusteigen. denn durch deo, duschbad, körperlotion und co gelangt ne menge in die mumi -
daran denkt bloss kaum keine(r)......

gruß
yule

jaja.....da geht das auf einmal

ich bin dran geblieben. habe seit der schwangerschaft ne homöopathin als hausärztin und auch meine tochter geht nur für die u´s zum kia..

Das ist ja interessant! Aber was bedeutet es genau, möchtest Du darauf nochmal kurz eingehen? Muss also die Mutter Eisentabletten nehmen oder würden die auch nix ändern?

Grüße, Girasol

_________________

Was die Belastung der Muttermilch angeht, vertraue ich da eher
http://www.nlga.niedersachsen.de/master ... 00417.html

Muttermilch ist immer noch besser als Fläschchenmilch. Die Vorteile sind einfach viele viel Größer. Die Oligosaccharide, die die Gehirnentwicklung beeinflussen, vorbeugend gegen Diabetes, verschiedene Krebssorten, Darmerkrankunge, etc. - all diese Vorteile hat Fläschchennahrung nicht.

Daher finde ich es bedenklich jünge Mütter mit Aussagen über die Belastung der Muttermilch zu verunsichern.
Jawoll

Camille

_________________
Die meisten Frauen drücken lange ein Auge zu - am Ende meistens um zu zielen. Humphrey Bogart

Klar, ist Muttermilch heute belasteter als früher, aber was ist das nicht.Sie ist immer noch wesentlich besser als Flaschenmilch.

Stimme da also den anderen zu.

_________________
... mit dem kleinen Muck (10/06) und dem Krümelchen (08/08).

... und noch etwas, das zu den bereits genannten Argumenten für das Stillen hinzukommt ist, daß die Schadstoffbelastung für das Baby am größten in der Schwangerschaft ist und mit zunehmender Dauer der Stillzeit abnimmt.

Ein weiterer interessanter Aspekt ist auch, daß es nachgewiesenermaßen Schädigungen beim Säugling durch belastete künstliche Nahrung gibt, aber keine Schädigung durch etwaig belastete Muttermilch nachweisbar ist. Das gilt selbst in Regionen dieser Erde, in denen die Schadstoffbelastung insgesamt in der Umwelt und damit auch in der Muttermilch um einiges höher ist als es hier bei uns hier der Fall ist. Man vermutet, daß Muttermilch eine Art Schutzmechanismus entfalten kann, der dazubeiträgt, daß die Schadstoffe vom Körper des Babys spurlos wieder ausgeschieden werden.

lg, vroni

Edit:
Ich oute uns auch einmal als Langzeitstillende, meine Tochter ist mittlerweile über drei Jahre alt und wir stillen noch, weil ich es ihr überlassen möchte, mit dem Stillen aufzuhören. Sie soll dem Stillen von sich aus entwachsen (und das tut sie sukzessive).

schadstoffe in der muttermilch. das haben sie damals meiner mama auch gesagt und die hebamme hat ihr vom stillen abgeraten. "das macht man nicht mehr". sie war halt damals sehr jung und hat sich beeindrucken lassen.

ergebnis: ich bin ein allergienkind, mit neurodermitis etc. und meine mutter hat ein total schlechtes gewissen deswegen.

bitte stillt eure kinder, wenn möglich!