Stillzeit und NFP - Austausch- und Motivationsthread

JuJo

dann ist es doch super *daumenhoch*

nur kannst du eben nicht gut eingrenzen wann etwa die 1.HM war.

AnAnFi

JuJo hat geschrieben:

@ananfi: kurze HL sind in der stillzeit normal. der erste zyklus nach der geburt ist zu 50% sogar anovulatorisch. früher hatte ich HL von 14-15 tagen. jetzt in der stillzeit hab ich meist nur 10 oder 11 tage. was die zyklenlänge angeht: da ist alles drin.
nach einer geburt werden die karten neu gemischt. meine zyklen sind zB kürzer als vorher ;-)

Ich danke dir für deine Antwort. Mir bleibt nur die Hoffnung dass sich mein Zyklus bald wieder einrenkt. Ich versuche das Stillen auf drei Mal am Tag einzuschränken denke mit 15 Monaten ist das schon ok...
Dea

@marastefan
das sieht doch schon viel besser aus *daumenhoch*

(aber immer noch zu undurchsichtig für mich da wirklich viele Werte in der potentiellen HL fehlen)
Hoffentlich kommt die Mens bald und dann auf ein Neues
Alles Gute
Dea

Marit

JuJo hat geschrieben:

dann ist es doch super *daumenhoch*

nur kannst du eben nicht gut eingrenzen wann etwa die 1.HM war.

Naja, das finde ich jetzt nicht so tragisch. Aber wenn ich jetzt einen ES hatte, dann steigt ja doch die Wahrscheinlichkeit auf einen ES im nächsten Zyklus. Und den erwische ich dann hoffentlich und krieg ein klares Bild. Da steigt meine Motivation doch gleich enorm! *durchdreh*

Danke für´s draufschauen und mitdenken!

WitchCat

JuJo hat geschrieben:

kurze HL sind in der stillzeit normal. der erste zyklus nach der geburt ist zu 50% sogar anovulatorisch. früher hatte ich HL von 14-15 tagen. jetzt in der stillzeit hab ich meist nur 10 oder 11 tage. was die zyklenlänge angeht: da ist alles drin.
nach einer geburt werden die karten neu gemischt. meine zyklen sind zB kürzer als vorher ;-)

aye, mir gehts da wie dir... die beiden HL waren jetzt so 11 tage, ich kanns nicht wirklich belegen, aber ich bin mir ziehmlich sicher, dass sie vorher länger gewesen sein muss (HL-indizien). und die zyklen waren 32-35 tage und nun 27-29.
meinst du, dass sich die HL nochmal verändert, wenn man nicht mehr stillt? ist ja schon fast an der unteren grenze der "normalen" 12-16 tage

JuJo

WitchCat hat geschrieben:

meinst du, dass sich die HL nochmal verändert, wenn man nicht mehr stillt? ist ja schon fast an der unteren grenze der "normalen" 12-16 tage

alles über 10 tagen ist völlig normal! und auch ausreichend fürs schwanger werden.
die HL kann sich nach der stillzeit aber auch wieder verlängern. das ist häufig so.

WitchCat

hm, gut

war der meinung, hätte 12 gelesen *kopfkratz*

. egal

schön, dass noch hoffnung besteht, die hoffnung stirbt zuletzt :mrgreen:

mirena · Nach über 2 Jahre Mirena bin ich seit 13.07.2009 Hormonfrei!

WitchCat hat geschrieben:

hm, gut

war der meinung, hätte 12 gelesen *kopfkratz*

. egal

schön, dass noch hoffnung besteht, die hoffnung stirbt zuletzt :mrgreen:

Steht im NFP-heute auf Seite 131

Lutealinsuffizienz:

>>Eine Verkürzung der Temperaturhochlage auf weniger als 10 Tage gilt seit den 1960er Jahren als pathologisch im Sinne einer Lutealinsuffizienz. Der betreffende Zyklus gilt als infertil.<<

WitchCat

hab auch nochmal im N&S geblättert, da steht auch tatsächlich 10-16 :oops:

hätt auf die 12 schwören können, immer diese stilldemenz *steinschmeiss*

danke für die info!

Maiglöckchen · **Registriert:** 27. November 2009 21:01 **Beiträge:** 408

Hallo auch mal wieder von mir!

Bin heute auch schon wieder bei ZT 17 .... Wie die Zeit vergeht :lol:

und bin mal gespannt, ob und wann ich diesen Zyklus einen ES haben werde und wie lange die HL dann sein wird.
Bis jetzt sieht der Zyklus ganz gut aus finde ich. Es hat sich auf jeden Fall bewährt, die Messzeit zu verlängern, dadurch ist es viiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeel ruhiger geworden.
Was mich dieses Mal nur irritiert, ist dass ich bisher viel weniger ZS als sonst habe uund, dass im Vergleich mit dem letzten Zyklus der GMH immer noch hart ist. Sollte sich das nicht langsam ändern? Mit GMH habe ich halt noch nicht so viel Erfahrung.

WitchCat

ist es möglich, dass es sich auf den zyklus auswirkt, wenn man über einen zeitraum hinweg deutlich mehr stillt als sonst (die letzten 2 wochen) *kopfkratz*

?hab ja nicht wirklich viel als statistik vorzuweisen, aber die letzten beiden zyklen waren relativ identisch, und dieser macht grad "komische sachen" *kopfkratz*

... so wie s+ 3 tage früher (genauso wie es bisher immer an tag 11 ist, allerdings ein klein wenig zäher und dadurch nicht ganz so nass), dazu deutlich rattig :oops:

, und nen tempianstieg ohne erkennbare störfaktoren (die wirklich stören ;-)

;o)), wobei der wert "statistisch" gesehen schon noch in mein TL-niveau fällt... wobei es natürlich sein kann, dass die werte der letzten beiden tage einfach nach unten gestört waren, un der unterschied daher so krass wirkt...
ja ja, kann eh nur abwarten, was noch kommt, wunder mich einfach nur etwas und frag mich halt, was sein kann... *kopfkratz*

Sare

@witchcat: Kann schon sein stillen fördert ja die Produktion von Progesteron aber das verhindert ja eher eine ES als das es ihn nach vorne schiebt.

@me: Ich komme mir so verarscht vor... Temp pendelt sich auf niedrigem Niveau ein, Schleim Super Mumu weich offen und dann so hoch stehend das ich nicht mehr rankomme und die Temp geht nicht hoch *zunge*

Maiglöckchen · **Registriert:** 27. November 2009 21:01 **Beiträge:** 408

Hallo ihr beiden,

ich glaube, so lange man stillt, ist der Zyklus irgendwie doch anders...

Bei mir war es so, dass ich dieses Mal zum ersten Mal einen relativ eindeutigen und gut auswertbaren Zyklus hatte, auch so für mich vom Gefühl her. Nun bin ich mal auf die HL gespannt, wie lange sie anhält.

Marit

Maiglöckchen hat geschrieben:

ich glaube, so lange man stillt, ist der Zyklus irgendwie doch anders...

Bei mir nicht - nach kurzer "Einpendelzeit" war trotz stillen alles wieder wie immer.

Und dass Stillen die Bildung von Progesteron fördern sollte, wäre mir neu. Das wird doch vom Gelbkörper gebildet, und den gibt es ja nicht ohne Eisprung.
Durch das Stillen wird Prolaktin ausgeschüttet, das hemmt den Eisprung. Trotz Stillen nimmt die Prolaktinausschüttung aber von Geburt an deutlich ab und ist nach ca. 6 Monaten nur noch sehr niedrig. Die Menge des Prolaktins ist aber wohl auch individuell unterschiedlich sowie von der Stillhäufigkeit abhängig. Daher kann es sein, dass eine voll stillende Frau schon kurz nach der Geburt wieder ES hat, eine andere aber nach über zwei Jahren immer noch nicht.

Maiglöckchen · **Registriert:** 27. November 2009 21:01 **Beiträge:** 408

Marastefan hat geschrieben:

Maiglöckchen hat geschrieben:

ich glaube, so lange man stillt, ist der Zyklus irgendwie doch anders...

Bei mir nicht - nach kurzer "Einpendelzeit" war trotz stillen alles wieder wie immer.

Ich hatte nach jeder SS zwar relativ schnell meine Mens wieder, aber immer unregelmäßig usw.
Und ich habe ja erst mit Temp-Messen angefangen, als die Zwillis schon 14 Monate alt waren (und beide noch viel gestillt wurden).
Ich bin ja mal auf meine Zyklen gespannt, wenn ich irgendwann mal nicht mehr stille und nachts mal mehr als 2 oder 3 Stunden am Stück schlafe. Das hatte ich schon sehr lange nicht mehr...

Maiglöckchen · **Registriert:** 27. November 2009 21:01 **Beiträge:** 408

Weiß irgendjemand, ob sich das Prolaktin auch noch irgendwie auf die Zeit nach dem ES auswirkt?
Ich habe nämlich jetzt zwei Tage Medis genommen, die als Nebenwirkung den Prolaktinspiegel erhöhen. War beim Stillen eine sehr lustige Nebenwirkung - so viele nasse Shirts hatte ich schon lange nicht mehr *lach*

!

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Stillzeit und NFP - Austausch- und Motivationsthread

Wer ist online?