Also ich zweifle nicht die Regeln für LAm an. Ich finde es nur verwirrend, dass im N&S erst steht, dass die vollstillende Frau eben als Anhaltspunkt ihren ZS nach der Geburt beobachten soll (und dann Fruchtbarkeit ab dem ersten schleimhöhepunkt angenommen werden muss) und dann kommen eben die regeln zu LAM, bei denen gar nix zum ZS steht
Mein Fazit: Die Regeln für NFP nach der Geburt stehen hier doch dann im widerspruch zu den Regeln der LAM, also zumindest in meinem Fall, wenn ich noch alle LAM-Regeln erfüllt habe, aber eben schon wieder fruchtbaren Schleim hatte, oder verstehe ich das einfach falsch?
(Wobei aber eben ein PI von 2 ja auch schlechter ist als der PI bei richtig angewandter NFP und damit schlägt die NFP-Regel meiner Meinung nach die LAM-Regel)

_________________
Julchen mit Schulkind(08) und Fräuleinwunder(12).

Für mich geht es nicht darum, die Methoden zu vergleichen. jede hat ihre Berechtigung und jede Verhüterin muss für sich entscheiden, ob ein PI von 2 ausreichend ist oder ob es sicherer sein soll. Und wenn 2 genug sind, ist auch LAM sicher genug und muss nicht verändert werden. Wenn man sicherer sein möchte, sollte man nach der Methode aus n&s vorgehen. Aber wie gesagt: "Entweder oder" und nicht "und", das wäre mir zu kompliziert. Ich mische die stm ja auch nicht mit den Regeln der Temperaturmethode.

_________________
Mein Herz ist Buchstabenliebhaberin (0707), ist Herzblutbiologensohn (0309), ist Herzwärmer (0913) und Weltherrscherin2b (0815). ✰ (1014).
Genitiv ins Wasser, weil es Dativ ist.