Hallo,

ich hätte da mal eine Frage, die ich mir mit der Lektüre von N&S swie hier im Forum nicht recht beantworten konnte. Ich bin jetzt am 3. Tag der HL und erst heute hatte ich einen wirklich fett positiven LH Test. Ich habe es so vertsanden, dass eine HL bedeutet ein ES hat bereits stattgefunden und dass der LH Test aussagt, das ein ES demnächst stattfinden wird .
Falls ich was überlesen habe entschuldige ich micht jetzt schonmal, aber ich weiß nicht so genau, wie das zusammen passt...
Kann mir jemand helfen? Vielen Dank schonmal vorab!

lass die lh-test doch einfach weg. die verunsichern mehr, als sie dir helfen...

_________________
munu im glück: die räuberbande ist komplett!
✮07/07 ypsilon03/09 ✮10/11 m.inimunu01/13 und räuberchen01/16

Und wenn der LH-Test doch stimmen sollte, ist das durchaus möglich, da der Eisprung nicht zwingend am Tag der ehM stattfindet.

Da ich deine Störfaktoren nicht sehen kann, vermag ich den Anstieg jetzt nicht zu beurteilen, aber da du momentan auch noch S+ hast, wäre die Theorie mit dem Eisprung nach der ehM zumindest nicht abwägig.


Ansonsten kann ich mich munu nur anschließen.

Huhu! Dasselbe "Problem" habe ich auch. Hier ist mein Zyklus: https://www.mynfp.de/display/view/jgliw7ppueio/

Am 16. ZT war der LH-Test ganz fett positiv, am 17. negativ... Bloß bin ich mir jetzt nicht mehr sicher, ob ich mich auf die Kurve verlassen kann. Ich dachte eigentlich, dass der ES stattgefunden hätte, wenn die 1.hM erfolgt ist. Und der LH-Test hätte ja dann angezeigt, dass der ES noch stattfindet innerhalb der nächsten 24-48h wenn ich das richtig verstanden habe. Vielleicht sollte man das Testen auf LH einfach lassen, oder? Mich irritiert, dass ich nochmal nen Tempianstieg hatte am ZT 18. ohne Störfaktoren...vielleicht hatte der LH-Test dann doch recht und der ES war erst irgendwann nach dem 16.ZT. Oder??

Der Eisprung findet im Regelfall zwei Tage vor bis einen Tag nach der ehM statt, in Einzelfällen aber auch noch etwas früher oder später.

Zu deiner Kurve kann ich leider ohne notierte Störfaktoren oder Messzeiten nichts sagen. Die Klammern scheinen mir aber möglicherweise nicht ganz richtig gesetzt.

Danke für die schnelle Antwort... Störfaktoren waren lediglich spätes Zubettgehen. Wobei sich bei der automatischen Auswertung des Zyklus nix ändert bezüglich 1.hM, wenn ich die geklammerten Tage weglasse. Ich bin immer noch verwirrt.

Darum geht es ja nicht, sondern nur darum, dass die Werte halt falsch geklammert sind, also zumindest einer der beiden. Ist aber wie gesagt ohne nähere Angaben und ältere Kurven nicht wirklich zu beurteilen.


Warum?

Wäre es trotz der 1. hM am ZT 15 möglich, dass der ES am ZT 17 stattgefunden hat? Weil da der LH Test erst negativ wurde, bzw. war er da so, dass man zwar noch 2 Linien gesehen hat, aber halt eine schwächer als die Kontroll-Linie.

Vielen Dank Lottchen! Ich finde das Forum hier klasse, man bekommt immer superschnell eine Antwort!