Gestern abend wurde ich von 2 Promotion-Mädels in einer Bar angesprochen, ob ich nicht Lust hätte, die neue Verhütungsseite im Internet kennen zu lernen und bei einem Gewinnspiel mitzumachen.

Ich war natürlich gleich eifrig dabei (mitmachen durften übrigens nur Frauen, warum, konnten die Mädels mir nicht sagen), Fragen angeschaut und gesehen: da ist ja nix für mich dabei! Was kreuz ich denn bitte schön an bei der Frage, welches Verhütungsmittel ich nutze? Oder bei "was ist das modernste Verhütungsmittel?". Meine Freundin, die mit der Pille verhütet, wusste damit auch nix anzufangen und fragte mich, was in dem Zusammenhang bitte schön modern sein soll?

Der größte Ärger ist natürlich, dass NFP mal wieder nicht vertreten ist, sondern nur die Knaus-Ogino- und die Temperaturmethode.
Aber das ist ja leider nix neues...

_________________
Nussecke kurvt perimenopausal im 248. Verhütungszyklus

Und wie unsicher die Barrieremethoden bzw. die Temperaturmethode abschneidet ok, die Temperaturmethode ist natürlich unsicherer als NFP - ganz klar!

Aber dass das Dia mit einer Gesamtbewertung von 4 und das Kondom mit 3 abschneidet ist schon etwas übel.

Hier sieht man, diese Seite steht eindeutig nur für hormonelle Verhütung und kennt keine wirklichen Alternativen bzw. stellt sie, meiner Meinung nach, nicht richtig dar!

_________________
Ich mit Tochter (7/14) und Sohn (9/15) abgestillt und länger menstruierend unterwegs

Seltsam - im Impressum kann man sehen, wer sich hinter der Seite verbirgt: Organon. Aber ist das nicht der Hersteller vom Implanon? Und das ist bei der Auswahl zum "modernsten Verhütungsmittel" nicht dabei. Kann man das als indirektes Eingeständnis des Herstellers werten, was er tatsächlich von seinem Produkt hält?

_________________
Zur Zeit nur selten im Forum
Neu hier? Hier geht's zum Forumswegweiser.

Angeblich stellt Organon folgendes her:


(finde ich allerdings nur auf der zugehörigen englischen Webseite)
Tja, ich finde, das erklärt einiges

_________________
Forked successfully on 2016-03-11

Das ist sehr offensichtlich eine reine Werbeseite von Organon.
Wieso dürfen Pharma-Hersteller sowas eigentlich?

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Klar, dürfen die Pharmahersteller das, solange aus dem Impressum hervorgeht, wer Betreiber der Website ist und die Inhalte fachlich korrekt sind (was im Fall von lovefit.de allerdings zu diskutieren wäre).
Daß sich die Pharmafirmen bewußt im Hintergrund halten, ist Absicht. Das ist die neueste Marketingstrategie. Man könnte interessierte User ja damit abschrecken, wenn der Pharmaname gleich fett dabei steht, vor allem bei so einem jungen Zielpublikum.

Das Gewinnspiel dient in erster Linie nur dazu, valide Adressen für Werbung / Newsletter für deren Verhütungsmittel zu sammeln. Hier gewinnen auch nur diejenigen, die ihre Zustimmung geben bei "Ja - ich bin heiss auf mehr Infos!". Und die wahrscheinlich bei Verhütungsmethode irgendwas, was Organon nicht anbietet, ausgewählt haben. Die Frauen, die schon Organon-Produkte verwenden, sind für die Werbung ja nicht mehr so sehr interessant, denn die sind ja schon überzeugt von Organon-Produkten. Wichtig sind die potentiellen Neukundinnen. Und wenn die die für Organon passenden Antworten ankreuzen, aber noch kein Organon-Produkt verwenden, den Newsletter abonnieren und dann noch was gewinnen, bingo!
Organon betreibt übrigens auch die Website www.pille.de.
Hab gerade mal spaßeshalber www.diabetes.de eingegeben. Diese Website wird betreut von der Pharmafirma Novo Nordisk. Oder www.rheuma-info.de von Pfizer, usw.
Für diese Art des Marketings gibt's einen Fachausdruck in der Branche, der mir aber gerade nicht einfällt (ich würd's "Irreführung der User" oder "vermeintlich neutrale Verbraucherinfo" nennen). Ziel so einer Website ist eine "Positionierung des Unternehmens als seriös und fachkompetent im Markt" usw. Dazu werden gern solche Websites mit Infos rund um das Thema gekoppelt mit einem Gewinnspiel gern verwendet.
Jaja, die Firmen und ihre immer perfideren Marketingstrategien! Gut, daß wir krititsch hinkucken!

Sicherheit der Temperaturmethode 6?? Sie ist nicht so sicher wie NFP, aber 6 ist ja wohl ein Witz. Verträglichleit der Pille 1,5??

Ja, das ist echt 'ne Frechheit.
Organon kann auf Nachfrage aber sicher zig Studien aus der Schublade ziehen, die die Verträglichkeit der Pille bestätigen. ICH hätte das vor einiger Zeit auch noch unterschrieben
Ganz klar wird ja, daß der Verhütungsring propagiert werden soll als "moderne Verhütungsmethode".

Und schaut Euch mal an, in welcher Reihenfolge die Verhütungsmethoden angeordnet sind, das ist psychologisch total geschickt gemacht:

- Verhütungsring: sicher, modern -> gut, toll (bestes Produkt)
- Temperaturmethode: unsicher -> schlecht
- Sterilisation: endgültig -> schlecht
- Spirale: man ist vom FA abhängig -> eher schlecht
- Schaum/Gel: unsicher -> schlecht
- Pille (Kombi-Präparat): sicher, aber nicht modern -> okay
- Östrogenfreie Pille: sicher, aber nicht modern -> okay
- Kontrazeptionspflaster: sicher, aber nicht modern -> okay
- Kondom: anwenderabhängig -> okay/neutral
- Knaus-Ogino: unsicher -> schlecht
- Hormonimplantat: man ist vom FA abhängig -> eher schlecht
- Diaphragma: unsicher -> schlecht
- 3-Monats-Spritze: man ist vom FA abhängig -> eher schlecht

Wenn man mal schaut, wie der User hier manipuliert wird, ist das schon erschreckend!
Die Zielgruppe sind eindeutig Jugendliche. Die schauen hauptsächlich auf die Note bei Sicherheit.
Und was natürlich echt irreführend ist, wie schon superbugie schreibt, daß die sympto-thermale Methode fehlt und nur die Kalendermethode und Knaus Ogino dabei sind. Klar, daß die schlechte Noten bekommen.
Trotzdem kann man da nichts gegen machen.

Na ja, da die Verträglichkeit vom Implanon 2 ist und die Pille besser verträglich ist, ist das nur logisch.

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Hi

versteht wer warum man bei der 3-Monats-Spritze und dem Implanon vom FA abhängig ist, beim Verhütungsring aber nicht? Kann man sich den aus dem Kaugummiautomaten ziehen?

Und warum muss ein Verhütungsmittel modern sein?

_________________
Liebe Grüße Jasmin mit Teenie (06) und Vorpubertier (08) und * (07/05) kurvt jetzt wieder

Gute Frage. Zuverlässig und gesundheitsfreundlich würde mir schon reichen!

_________________
Dharma ☮❤♬ mit Dachs (02/12) hofft auf einen zweiten Glückstreffer!
"Au milieu de l'hiver, j'ai découvert en moi un invincible été." — Albert Camus

Und wie ist das bei einer Seite wie www.proverhuetung.de , die ja offensichtlich auch für Organon gemacht wurde, was aber aus dem Impressum nicht hervorgeht? Bei der Seite finde ich das pseudo-informative Auftreten mit den ganzen "Drumherum-Infos" (weiblicher Zyklus, ausführliche Verhütungsgeschichte) noch krasser. Zumal unter den Links Organon-ferne Adressen wie profamilia.de neben (ach nee!) lovefit.net und pille.de stehen, so dass der Eindruck einer unabhängigen Zusammenstellung vorgetäuscht wird.

_________________
Zur Zeit nur selten im Forum
Neu hier? Hier geht's zum Forumswegweiser.

Weil du dir weder Implanon selbst aus dem Arm ziehen noch das Nichtwirken der Spritze beschleunigen kannst.


Weil die modernsten Dinge natürlich auch immer die besten sind.

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

@Imandra

ja das mag sein, aber für den Ring brauch ich ja auch ein Rezept vom Gyn, muss also hin. Völlilg bescheuerte Argumente von denen.

_________________
Liebe Grüße Jasmin mit Teenie (06) und Vorpubertier (08) und * (07/05) kurvt jetzt wieder

Was ist denn überhaupt ein modernes Verhütungsmittel?
Oh mann, ich bin ja völlig out... *geht sich in die Ecke stellen zum Schämen*

_________________
Aller guten Dinge sind #24 bis zur (*10/23)
Stillzyklus