Die Idee finde ich toll! Wikipedia ist mittlerweile für viele eine Hauptinformationsquelle, darum sollte da auf jeden Fall was ausführlicheres rein.

Bisher ist die Seite ja eher kurz geraten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Nat%C3%BCr ... ienplanung

_________________
~ Meine Seite ~
27 Jahre. NFP seit April 2004 zur Verhütung

Gute Idee! Ich habe mich noch nie getraut, etwas bei Wikipedia zu verändern, ich dachte auch, man müsse dafür registriert sein.

@thire: die Rötzermethode ist nicht deckungsgleich mit der NFP nach Natürlich und Sicher. Letzteres ist eine Weiterentwicklung - beispielsweise gibt es dort zwecks höherer Sicherheit nur noch eine 5- anstatt eine 6-Tage-Regel. Deswegen lässt sich die Düsseldorfer Studie auch nicht 1:1 auf Rötzer beziehen.

Puh, da gibt es noch ganz schön viel zu tun: die verschiedenen Ansätze zumindest im deutsch- und englischsprachigen Raum müssten ja auch erläutert werden...

_________________
Zur Zeit nur selten im Forum
Neu hier? Hier geht's zum Forumswegweiser.

So, ich oute mich mal als die, die in Deinen Text reingewurstelt hat. Besonders spannend fand ichs, Querverweise reinzusetzen
Wie stellst Du Dir das ausdruckbare Kurvenblatt genau vor? Ich denke, als Anschauungsmaterial reichen je ein Blatt nach Rötzer und eins der AG NFP, jeweils mit erkennbarem Eisprung, als Ausschnitt.
Oder ging es Dir darum, für Interessierte gleich ein nutzbares Blanko-Blatt anzubieten?

Katharina

_________________
Zur Zeit nur selten im Forum
Neu hier? Hier geht's zum Forumswegweiser.

Hallo thire,

selber benutze ich ein Blatt aus der yahoo-Group, das auf der Vorlage aus N & S basiert. Ich glaube, Tangina hatte es verändert. Ich habe es dann mit Tipp-Ex und Kuli weiterverändert, da ich nicht weiß, wie das am Computer geht. Es ist wohl sehr individuell, was man selbst gern hätte: grafische Schleimdarstellung, Angabe des Wochentages (dafür brauche ich zwei Zeilen, sonst finde ich mich nicht zurecht ), oder was auch immer. Im Wikipedia-Artikel würde ich entweder ganz darauf verzichten (Du hast ja schon Links reingesetzt, unter denen Kurvenblätter zu finden sind) oder auf die Downloadmöglichkeit in den Links hinweisen.

Eine gewisse Bereitschaft, sich in das Thema einzulesen, muss ohnehin vorhanden sein, und die Anschaffung des Kurvenblattes würde ich als unkomplizierter erachten als beispielsweise die Wahl des richtigen Thermometers. Insofern denke ich nicht, dass ein Lexikonartikel, der einer ersten Orientierung dient, unbedingt ein Kurvenblatt bereithalten muss.

Liebe Grüße,

Katharina

_________________
Zur Zeit nur selten im Forum
Neu hier? Hier geht's zum Forumswegweiser.

Hab mal wieder drin rumgekritzelt

Schon interessant, wie so ein Artikel wächst. Irgendwie schreibt ja jeder anders drin herum, aber am Ende ist doch Struktur erkennbar.

_________________
Zur Zeit nur selten im Forum
Neu hier? Hier geht's zum Forumswegweiser.

Nee, das war im Mai.

_________________
Zur Zeit nur selten im Forum
Neu hier? Hier geht's zum Forumswegweiser.

hallo hallo!

darf man auf wikipedia auch abbildungen verändern oder austauschen?

falls ja, weiß jemand wie das geht?

hier ist eine graphik, mit einem, wie ich finde, irreführendem 28 tage zyklus.

http://de.wikipedia.org/wiki/Menstruationszyklus

so eine graphik zeigt viel besser die wahren verhältnisse:
http://www.zyklus-wissen.de/resources/A ... age-kl.JPG

allerdings fehlen da wieder die "hormonkurven",

es wäre ja auch keine hexerei eine graphik zu zeichnen... hmmm.


lg!

Ja das darf man, wie das genau geht weiß ich allerdings auch nicht.
Es würde ja auch reichen, die bestehende Garfik abzuändern und die Tage rauszunehmen. Und vielleicht deine Grafik noch als Ergänzung dazuzusetzen.

_________________
Henrietta, 36, ohne Kind und Kegel, mit Gynefix

Unkommentiert kannst du eine solche Graphik kaum einbauen.
Der Sinn dieser Graphik ist ja nun nicht, den Menstruationszyklus darzustellen.

_________________

hallo novocaine und mirabelle!

also mir gehts gar nicht unbedingt drum eine neue graphik reinzugeben. mir ist einfach nur aufgefallen, dass in der literatur und auch im internet bei solchen graphiken (fast) immer ein 28 tageszyklus aufgezeichnet wird.

auch wenn hier die länge des zyklus gar nicht das eigentliche thema ist, so sieht man doch "aus den augenwinkeln" - aha, der eisprung ist genau in der mitte des zyklus.

also man nimmt so beim drüberschauen einfach eine information auf, die ein bißchen irreführend ist.

deshalb hatte ich eben die idee, hier etwas zu verändern.

unten die zahlen wegzunehmen, das würde ich auf jeden fall für eine verbesserung halten!

lg! Sonne

Hallo Haselmaus!

Ich befürworte deinen Vorschlag, die Zahl 28 aus der Grafik rauszunehmen.
Leider weiß ich auch nicht, wie sowas bei Wikipedia gehandhabt wird - probieren geht sicherlich über studieren. Vielleicht probierst du es einfach mal aus?

_________________
Liebe Grüße, Limo
NFP seit 24.08.2003
--"Ruhende" Moderatorin--

Ich denke, Mirabelle hat recht: Unkommentiert/-diskutiert bekommst Du so eine Änderung bei Wikipedia nicht durch. Allerdings habe ich die Grafik mal angeklickt, und siehe da: Sie ist von Thire. Er ist bestimmt bereit, seine Grafik entsprechend abzuändern, wenn Du es begründest. Du kannst ihm bei Wikipedia über seine Benutzerseite eine Nachricht schreiben, indem Du auf die Grafik und dann den Namen unter "Author" klickst.

_________________
Zur Zeit nur selten im Forum
Neu hier? Hier geht's zum Forumswegweiser.

danke!

wenn man auf source geht, dann kommt die graphik auf englisch: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image ... lCycle.png

unten steht: "Average values. Durations and values may differ between different females or different cycles."


allerdings glaube ich eben, dass die bildsprache viel stärker wirkt als die "textsprache".

man kriegt einfach den eindruck, dass es normal ist, dass der eisprung in der mitte des zyklus ist.
also die "28- tage-wahrheit", die ja auch sehr viele leute so im schulunterreicht gelernt haben, wird durch die graphik schon sehr unterstützt.

kann ich nur zustimmen, egal wo man etwas über den weiblichen Zyklus liest, wird in den meisten Fällen ein Zyklus von 28 Tagen aufgeführt.

Ich kann den Vorschlag mit der Grafik nur begrüßen.

_________________
,NFP seid 09/2007,Verhütung
Ich bins,entje

so, jetzt weiß ich auch WER thiere ist!!