Unterschiede NER <-> NFP

Fabiana

dieSanfte hat geschrieben:

Aber der wichtigste Punkt ist für mich: wenn die Blutung in normaler Stärke auftaucht und es zuvor eben einen monophasischen Zyklus gegeben hat, hat für mich trotzdem ein neuer Zyklus begonnen. Bei NER nicht.

Und genau das finde ich unlogisch an "unserer" NFP! Ich sehe überhaupt nicht ein, wieso anovulatorische Zyklen einem die minus8 "versauen" sollen. Die Definition von Zyklus als "Zeitraum zwischen einem Hochlagenende und dem folgenden" leuchtet mir viel eher ein. Schliesslich interessieren mich die hüpfenden Eier und nicht die Blutungen.

dieSanfte

Dazu hat Estreya gerade hier gepostet:

Estreya hat geschrieben:

Darüber haben wir auch diskutiert. Es ist wohl ein bisschen umstritten, aber es wird bei unsere NFP so gehandhabt, dass man einen neuen Zyklus anfängt (und auch die 1.hM für Minus-8 berücksichtigt), weil durch das Abbluten der Schleimhaut ähnliche Bedingungen geschaffen werden wie nach einer normalen Hochlage. Wenn also danach das Ei wieder schnell springt, sollte man davon ausgehen, dass es das auch nach einer Hochlage schaffen würde.

Ich sehe es auch so bzw. war mein Empfinden dazu immer schon so ;-)

Aber so gesehen kann es natürlich jeder handhaben wie er will. Mit NER oder STM hat er ja die Möglichkeit dazu.

Imandra

Estreya hat geschrieben:

Es ist wohl ein bisschen umstritten, aber es wird bei unsere NFP so gehandhabt, dass man einen neuen Zyklus anfängt (und auch die 1.hM für Minus-8 berücksichtigt), weil durch das Abbluten der Schleimhaut ähnliche Bedingungen geschaffen werden wie nach einer normalen Hochlage.

Und genau das fällt mir sehr schwer, so zu akzeptieren.
Es gibt doch andererseits die These von der beschleunigten Follikelreifung nach anovulatorischem Zykus. Und aus eigener Erfahrung sag ich mal: An die glaub ich auch. ;-)

Wenn nur die Schleimhaut abblutet, ist dann nicht diese ganze Kohorte "vorgereifter" Follikel noch da? Die haben sich doch sicher nicht in Luft aufgelöst. Mir erscheint es nur logisch, dass es dann viel schneller gehen kann mit der Eireifung, die Vorarbeit ist ja schon gemacht.

Und ich gehe tatsächlich nicht davon aus, dass mein Körper unter regülären Bedingungen in den nächsten Jahren nochmal plötzlich eine 1. hM an ZT 11 aus dem Hut zaubern wird. ;-)

SChaf · **Registriert:** 17. August 2005 17:06 **Beiträge:** 2715

Umfrage ?

Kiara · **Registriert:** 10. April 2006 17:38 **Beiträge:** 907

SChaf hat geschrieben:

Umfrage ?

dieSanfte

Imandra hat geschrieben:

Und genau das fällt mir sehr schwer, so zu akzeptieren.
Es gibt doch andererseits die These von der beschleunigten Follikelreifung nach anovulatorischem Zykus. Und aus eigener Erfahrung sag ich mal: An die glaub ich auch. ;-)

Ich hatte auch bei meinen anovolatorischen keine kürzeren Zyklen *nixweiss*

Eine Umfrage wäre aber wirklich interessant ;-)

SChaf · **Registriert:** 17. August 2005 17:06 **Beiträge:** 2715

Nur wie?

kuerzer
"normal"
laenger

oder mit mehr Abstufungen?

dieSanfte

Welche Abstufungen fallen dir denn noch ein?

Viktualia

Mädels, ihr seid süß! :mrgreen:

@Kiara: Die Frage wurd auf "Meiner Seite" vor einigen Wochen von mir beantwortet. Probiers vielleicht mal über die Suche? Bin zur Zeit leider etwas im Lernstress und hab keine Nerven selber zu suchen. :oops:

Und ja, ich fand und finde den christl. Aspekt an NER sehr schön, bin mir aber bewusst, dass nicht jeder das denkt. 8-)

SChaf · **Registriert:** 17. August 2005 17:06 **Beiträge:** 2715

Vielleicht jeweils ein viel früher/später (5 und mehr?) und ein leicht (2-3?)?

dieSanfte

Ja, wahrscheinlich ist diese Abstufung genauer. Damit wir auch später sehen können, um wie viel sich das verschiebt.

SChaf · **Registriert:** 17. August 2005 17:06 **Beiträge:** 2715

Vorschlag :
1-2 Tage eher
3-4 Tage eher
5-10 Tage eher
>10 Tage eher
im normalen ES Bereich
1-2 Tage später
3-4 Tage später
5-10 Tage spaeter
>10 Tage spaeter

oder die später ohne Abstufung da zwar aergelich aber nicht "relevant"?

dieSanfte

Ja, das ist eine gute Auswahl. Bei der späteren Auswahl würde aber wohl normaler Eisprungsbereich oder vielleicht dazu "noch etwas später" wohl reichen. Aber mal sehen, was die anderen dazu sagen ;-)

dieSanfte

Na Mädels, sagt mal was dazu, dass die Umfrage endlich gestartet werden kann ;-)

Kiara · **Registriert:** 10. April 2006 17:38 **Beiträge:** 907

dieSanfte hat geschrieben:

Na Mädels, sagt mal was dazu, dass die Umfrage endlich gestartet werden kann ;-)

Ich finde die Abstufung passt *daumenhoch*

Also Schaf, ab damit :mrgreen:

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Unterschiede NER <-> NFP

Wer ist online?