Na gut, aber: wenn man verhütet, zeigt das, dass ein Kind gerade nicht erwünscht ist, man gegenwärtig andere Pläne hat in denen keines vorkommt. Logische Schlussfolgerung: Ein Verhütungspannenkind durchkreuzt also somit automatisch die "gegenwärtige berufliche und wirtschaftliche Planung einer jungen Frau" genauso wie des dazugehörigen Mannes (und ebenso sicherlich auch bei älteren Frauen ).

Ich hätte auf Schmerzensgeld geklagt, aber Unterhalt ist auch ne gute Idee Mit pfuschenden Ärzten hab ich kein Mitleid...

_________________
Feris chaotische Seite
seit Juni 05

Ist immer wieder beliebte Streitfrage: "Kind als Schaden?"

Das ist aber nur ein Streitfrage, wenn man es emotional und nicht objektiv sieht. Ein finanzieller "Schaden" läßt sich schon bemessen.

_________________
Mein Herz ist Buchstabenliebhaberin (0707), ist Herzblutbiologensohn (0309), ist Herzwärmer (0913) und Weltherrscherin2b (0815). ✰ (1014).
Genitiv ins Wasser, weil es Dativ ist.

*weiterspinn* Angenommen, die Schwangerschaft wäre früher entdeckt worden -- hätte die Frau dann trotzdem Unterhalt bekommen, wenn sie das Kind aus ethischen Gründen nicht abgetrieben hätte? Oder hätte sie den Schaden damit mutwillig vergrössert und hätte nur die Kosten für eine Abtreibung erstattet bekommen?

...wieso es (laut Anwältin des Arztes) einen Unterschied machen soll, welcher Art die Beziehung zwischen den Eltern ist, ist mir ohnehin schleierhaft!

_________________
Gruss, Fabiana
STM seit November 2004, Kurve uninternett mit OOo.
Alle fünf Wochen hüpfende Eier wäre oft genug...

Zur Abtreibung kann man nicht gewzungen werden! das ist kein Grund, um ein Schmerzensgeld zu verringern.

_________________
Mein Herz ist Buchstabenliebhaberin (0707), ist Herzblutbiologensohn (0309), ist Herzwärmer (0913) und Weltherrscherin2b (0815). ✰ (1014).
Genitiv ins Wasser, weil es Dativ ist.