Sehr erstaunt war ich darüber, auf der Adiana Seite zu lesen, dass Adiana ab sofort nicht mehr produziert und vermarktet wird.
Das System hatte erst 2009 die Zulassung erhalten.
Hier auf der Herstellerseite könnt Ihr es nachlesen:

http://www.adiana.com/

Das wundert mich jetzt nicht wirklich, denn ich nehme an, dass das nicht nur mir suspekt war...

Naja,Essure ist ja nicht weniger suspekt und das ist immer noch aufm Markt (ist aber auch billiger).

Und genau das ist der Grund, weswegen es Adiana nicht mehr gibt: Adiana wird nicht mehr vermarktet, und dafür verzichtet Cenceptus, die Firma hinter Essure, auf 18,8 Millionen Dollar Schadensersatz. Das ist schlicht ein Vergleich und damit das Ende eines langen Rechtsstreits.

_________________
Du wirst ein Schnittchenschmierer sein, mein Freund, wenn ich mal nicht mehr da bin. (Element of Crime)

Also ich habe den Text gelesen. Die Methode rechnet sich nicht für den Hersteller. Ein ganz normaler Grund um ein Produkt vom Markt zu nehmen.

ich weiß nicht was daran jetzt Anlass zu Diskussionen sein soll.

_________________
Die Erde ist ein Nudelsieb

"Es rechnet sich nicht" klingt ja auch irgendwie besser als "wir haben gegen Patentvorschriften verstoßen und bekamen daher 18,8 Mio $ Schadensersatz aufgebrummt, aber die Patentschrift der Patentinhaber war auch nicht ganz lupenrein, und jetzt verzichten die auf ihr Geld und wir auf unser Produkt und die Gegenklage". Hier übrigens noch ein Link zu dem geschlossenen Vergleich.

_________________
Du wirst ein Schnittchenschmierer sein, mein Freund, wenn ich mal nicht mehr da bin. (Element of Crime)

Das interessiert mich ehrlich gesagt nicht besonders. Hauptsache es gibt keine Sicherheitsbedenken. Für den Rest gibt es Anwälte und ich halte mich raus.

_________________
Die Erde ist ein Nudelsieb

Hm, vielleicht ist mein Beitrag falsch rübergekommen. Ich habe den Link nicht eingestellt, um Dich von irgendetwas zu überzeugen. Das Schöne an Foren ist ja, dass jede sich die Teile heraussuchen kann, die sie interessieren, und den Rest getrost ignorieren darf. Mich hat es nämlich schon interessiert, wie da die Hintergründe aussehen, denn auf der eigenen Website kann der Hersteller viel schreiben, und es ist ja durchaus möglich, ein Produkt vom Markt zu nehmen, um dem Erlöschen oder der Rücknahme der Zulassung zuvorzukommen.



Das finde ich allerdings auch.

_________________
Du wirst ein Schnittchenschmierer sein, mein Freund, wenn ich mal nicht mehr da bin. (Element of Crime)

Solche Rechtsstreitigkeiten gibt es leider viel zu oft. Ich kann und will mir darüber keine Gedanken machen. Die Sicherheit von Patienten geht vor, irgendwo muss ich auch mal aufhören mir Gedanken zu machen.
Vielleicht ist es ja für jemand anderen interessant. Ich wollte dich auch nicht kritisieren.
Habe nur einen doofen Tag heute.

_________________
Die Erde ist ein Nudelsieb

Ich Dich auch nicht, tut mir leid, falls das so klang.


Ich frage mich auch manchmal, was die Forschungsabteilungen der Firmen mit dem Geld machen könnten, das für die Anwälte drauf geht...

_________________
Du wirst ein Schnittchenschmierer sein, mein Freund, wenn ich mal nicht mehr da bin. (Element of Crime)

Essure gibt es ja seit 2002. Daher endet deren Patent doch vermutlich spätestens 2017. Kann man damit rechnen, dass Adiana dann ein "Revival" erleben wird?
Oder bedeutet der Vergleich, dass Adiana "nie" wieder auf den Markt kommen darf?

Mit amerikanischem Patentrecht kenne ich mich nicht aus, tut mir leid.


Die Rechte, die Hologic Conceptus übertragen hat, sind "nicht exklusiv", aber was das genau bedeutet, kann wohl nur die Zukunft zeigen. Im Moment könnte Conceptus Adiana theoretisch selbst vermarkten, das ist aber wohl nicht geplant.

_________________
Du wirst ein Schnittchenschmierer sein, mein Freund, wenn ich mal nicht mehr da bin. (Element of Crime)

Naja, bei Essure sind ja von vornherein alle Nickelallergikerinnen ausgeschlossen, da kontraindiziert.
Und das dürften recht viele sein, für die Essure aus diesem Grund nicht in Frage kommt.
Das Problem hätten sie mit Adiana nicht.

Wenns bei 1.500€ bleibt, wird Adiana eh nie ein Erfolg...Ist zwar "organerhaltend", aber wenn die normale Methode höchstens 900€ kostet...wirds dabei bleiben.

Essure kostet doch auch locker 1700 EUR (in Holland).
Vom Preis her gibt es dann ja kaum einen Unterschied zu Adiana.
Und Essure wird in Deutschland auch nur von wenigen Ärzten überhaupt angeboten.