Verhütungssicherheit über 10 Jahre im Vergleich

BlueberryPancakes · **Registriert:** 31. August 2014 20:22 **Beiträge:** 32

Ich habe kürzlich das hier gefunden und dachte, es könnte die ein oder andere interessieren. Fraglich finde ich den Anstieg bei der Ovulationsmethode, selbst bei korrekter Anwendung. Leider ist die Methode nicht erläutert.

http://www.nytimes.com/interactive/2014 ... 36474&_r=0

mrehn

Ich würde mal tippen, damit ist die Billings-Methode gemeint, die als alleinige Verhütungsmethode angewendet, bekanntlich eher unsicher ist.
Ich würde mich dadurch nicht verunsichern lassen. Die STM erreicht, bei korrekter Anwendung (auch mit Barrieremethoden in der fruchtbaren Zeit), den PI hormoneller Kontrazeptiva.
Ich finde, daß ist immer wieder das Problem: es werden sowohl die Billings- als auch die Themperatur-Methode mit STM verwechselt und der PI dieser beiden Methoden als Beweis für die Unsicherheit eben auch der STM dargestellt.

BlueberryPancakes · **Registriert:** 31. August 2014 20:22 **Beiträge:** 32

Ja, den Gedanken hatte ich auch.
So wirklich klare Linie herrscht da nicht. Im Gegenteil. Ich erlebe es im Freundeskreis, teils sogar in der Apotheke, dass immer wieder auf die Unsicherheit "dieser Methode" (dabei werden grundsätzlich Billings, Knaus-Ogino, Temperaturmethode & STM in einen Topf geworfen) hingewiesen, ja regelrecht gewarnt wird.

NeeChee

ah, das ist dieser unsaegliche NYT artikel, in dem aepfel mit birnen verglichen werden *erschrecken*

hier ist eine analyse dazu...

da kommt auch der bei mir in allen lebenslagen sehr beliebte

theamericanconservative.com hat geschrieben:

What the hell - effect

her

BlueberryPancakes · **Registriert:** 31. August 2014 20:22 **Beiträge:** 32

Danke für den Link ;-)

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Verhütungssicherheit über 10 Jahre im Vergleich

Wer ist online?